• Pemohon:
  Eva Septianingsih

• Pemohon:
  Melly Septianingsih

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis Fitri Septianingsih Suhanda menjadi Fitri Septianingsih;

  3.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat perbaikan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan Pemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Akta Kelahiran

  Baru atas nama Fitri Septianingsih;

  4.

  • hukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  Pemohon:
  Fitri Septianingsih

• Menyatakan Terdakwa DEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

  FARIED BUDIMAN; --------Dikembalikan kepada Terdakwa DEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah);

  DEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH;

  PUTUSANNomor384/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ""=Nama : DEWI SEPTIANINGSIH BintiJOHANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/12 September 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Komplek MandiriBlok G Jalur Nomor 20, RT.

  Menyatakan Terdakwa DEWI SEPTIANINGSIH BintiJOHANSYAHterbukti bersalah melakukan tindak spidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut,sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 374Jo Pasal 64 ayat (1)KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun,dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Hal.2dari42hal.

  Menyatakan Terdakwa DEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAHtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakva dari semua dakvaan dan tuntutan hukum; 3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

  SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH sebagai karyawanPT. JENNIO MANDIRI dengan jabatan sebagai Admin yang bertugasmenginput data ke aplikasi computer perusahaan yang meliputipenjualan dan pembelian pakan ternak, DOC (bibit ayam) dan batu baradengan gaji perbulan sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribuTe nonnnnne Bahwa cara pemesanan batu= bara karungan gunapemanas/penghangat ternak ayam yaitu dengan cara apabila setiapkandang memerlukan batu bara Saksi IBNU SABIL Als.

  Selanjutnya TerdakwaDEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH langsung memesan/orderkepada Saksi MUCHLIS atau Sdr. BAGONG selaku Supplier batu baradengan jumlah sesuai dengan permintaan Saksi IBNU SABIL Als. BENUatau kebutuhan kandang, setelah Suppliermengantarkan batu baradengan harga per karung Rp55.000,00 (limapuluh limaribu Rupiah)setelah sampai kekandang sesuai permintaan, lalu Terdakwa DEWIHal.4dari42hal.

• Pemohon:
  Ike Septianingsih

• Pemohon:
  Wulan Septianingsih

  BATANGHARIBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:1) Nama : WULAN SEPTIANINGSIH, jenis kelamin : PEREMPUAN,tanggal lahir : BANJARSARI 28 OKTOBER 19962) Nama : NANDA RISMAWATI, jenis kelamin : PEREMPUAN, tempattanggal lahir : BANJARSARI, 17 AGUSTUS 2007Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB.

  BATANGHARIBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:3) Nama : WULAN SEPTIANINGSIH, jenis kelamin : PEREMPUAN,tanggal lahir : BANJARSARI 28 OKTOBER 19964) Nama : NANDA RISMAWATI, jenis kelamin : PEREMPUAN, tempattanggal lahir : BANJARSARI, 17 AGUSTUS 2007Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB.

  BATANGHARI Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:5) Nama : WULAN SEPTIANINGSIH, jenis kelamin : PEREMPUAN,tanggal lahir : BANJARSARI 28 OKTOBER 19966) Nama : NANDA RISMAWATI, jenis kelamin : PEREMPUAN, tempattanggal lahir : BANJARSARI, 17 AGUSTUS 2007 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB.

• Pemohon:
  Melly Septianingsih

• DEWI SEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH

• Pemohon:
  BUDI SANTOSO dan SEPTIANINGSIH

• Pemohon:
  BUDI SANTOSO dan SEPTIANINGSIH

• NIO AI LING LAWAN DEWI SEPTIANINGSIH

• Rianti Septianingsih Binti Haryanto;Moh. Ramdan Bin Muhayar

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Nugroho bin Sugeng) terhadap Penggugat (Septianingsih A Wulandari binti Sukarmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Septianingsih A Wulandari binti Sukarmin;Rizky Nugroho bin Sugeng;

• Penggugat:
  HENY SEPTIANINGSIH
  Tergugat:
  DIAN NOVITASARI

  PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HENY SEPTIANINGSIH., Lahir di Bima, Tanggal 09 September 1985,Umur +35 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 24, RT/RW012/004 Kelurahan Rasanae, Kecamatan Rasanae

  Bahwa pada tanggal 10 juli 2018 penggugat membayar pinjaman tersebutdengan cara mencicil sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) dengan cara di transfer dari rekening heni septianingsih(Penggugat) ke rekening Dian Novitasari, dan di transfer lagi pada tanggal17 Duli 2018 sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengancara di transfer dari rekening heni septianingsin (Penggugat) ke rekeningDian Novitasari, uang tersebut untuk membayar hutang tertanggal 26 junisebesar RP. 45.000.000

  Bahwa pada tanggal 15 juli 2018 penggugat membayar pinjaman tersebutsebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan cara ditransfer dari rekening heni septianingsih (Penggugat) ke rekening DianNovitasari (uang sisa pembyaran pinjaman tertanggal 26 juni 2018), dan ditransfer lagi pada tanggal 20 Duli 2018 sebesar Rp. 50.000.000, (limaPuluh Juta Rupiah) dengan cara di transfer dari rekening heni septianingsih(Penggugat) ke rekening Dian Novitasari, pada tangga 23 juli 2018 ditransfer lagi

  BANK BRI Cabang Raba Bima Unit RabaAtas Nama Nasabah HENY SEPTIANINGSIH No. Rekening471401011552536, Periode Transaksi 01/07/18 31/07/18, tanggal 26Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Laporan Transaksi PT. BANK BRI Cabang Raba Bima AtasNama Nasabah RUWAIDAH No. Rekening : 007901000448560, PeriodeTransaksi 15/07/18 15/07/18, tanggal 26 September 2018, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Laporan Transaksi PT. BANK BRI Cabang Raba Bima AtasNama Nasabah RUWAIDAH No.

  BANK BRI Cabang Raba Bima Unit RabaAtas Nama Nasabah HENY SEPTIANINGSIH No. Rekening471401011552536, Periode Transaksi 01/08/18 31/08/18, tanggal 21Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Struk Pengiriman Uang pada Melalui Bank BRI, selanjutnyadiberi tanda P7 ;Halaman 19 Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Dpu8. Fotokopi Laporan Transaksi PT. BANK BRI Cabang Raba Bima Unit RabaAtas Nama Nasabah HENY SEPTIANINGSIH No.

• Penggugat:
  Ike Septianingsih
  Tergugat:
  Kenneth Michael Mason

  PassportTempat/Tgl LahirAlamatKewarganegaraan: IKE SEPTIANINGSIH;: 5103056609890002;: Malang, 26 September 1989;: Perempuan;: Wiraswasta;: Islam;: JI. Uluwatu, Gang Indra No. 7X, Br. Werdhi Kosala, Ungasan, Kuta Selatan, Kabupaten Badung;: JI Wahyu Graha No.81 Buduk Mengwi Badung,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : GSTAGUNG INDRA MAHENDRA, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorAdvokat Indonesia Maju Advocates & LegalConsultant, yang beralamat di JI. Melati No. 26,Br.

  Tergugat tinggal di Puri Gading, karena saksi pernahmelihat kendaraan Tergugat di depan rumah yang di tempati Tergugat diPuri Gading; Bahwa saksi yang melakukan pengangkutan barangbarang TergugatKetika pindah ke Puri Gading; Bahwa Tergugat tinggal sendirian di rumah yang disewanya, namunsaksi tidak mengetahu sejak kapan Tergugat sudah tinggal di Bali;Hal 15 dari 38 putusan Nomor 17/Pat.G.S/2021/PN.DpsBahwa nama pemilik rumah yang disewa adalah namanya ibu Anasedangkan nama anak bu Ana adalah ibu lke Septianingsih

  dengan masa kontrak 1 (satu) tahun dariTahun 2019 s/d tahun 2020; Bahwa saat perjanjian tersebut Tergugat sudah membayar perjanjiansewa kontraknya dari pengakuan Tergugat kepada saksi namun saksitidak melihat bukti pembayarannya; Bahwa Tergugat mengatakan sudah membayar sewa kontrak pada ibuIke, saksi mengetaui karena Tergugat bilang kepada saksi telahmembayar sewa rumah dengan mentransfer dari rekening AmericanBank milik Tergugat dan saksi pernah melihat bukti print outnya; Bahwa perusahaan Ibu Ike Septianingsih

  Pihakpihak harusmentaati perjanjian itu Sama dengan mentaati Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan terjemahannya, buktiT1A dan terjemahannya bukti T1B dari Bahasa Inggris diterjemahkan dalamBahasa Indonesia menerangkan bahwa perjanjian sewa menyewa antaraPenggugat (Ike Septianingsih) sebagai Pihak yang menyewakan denganTergugat (Kennet Michael Mason) sebagai Pihak Penyewa terhadap 1 (satu)unit Rumah Udayana Lodge 26 A Jimbaran, Kuta Selatan Badung, dimanaperjanjian tersebut dibuat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IKE SEPTIANINGSIH, S.H.,M.H tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKE SEPTIANINGSIH, S.H.

  ,M.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan:

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. Asli surat kuasa dari ELIZABETH GIANE kepada IKE SEPTIANINGSIH tertanggal 31 Desember 2019;
2. Asli surat permohonan mutasi keluar (pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES WOUTHERUS JOZEF VAN BUUL;
3. Asli surat permohonan mutasi masuk

   Penuntut Umum:
   I Wayan Sutarta, SH
   Terdakwa:
   Ike Septianingsih, SH.MH.

   Badung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ike Septianingsih, S.H..M.H ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;3. Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Juli 2021;4.

   Menyatakan terdakwa IKE SEPTIANINGSIH, SH.MH, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) dan pasal 263 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana, dalam surat dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKE SEPTIANINGSIH, SH.MH,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

   Saksi ELIZABETH GIANE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IKE SEPTIANINGSIH, sejaksekitar tanggal bulan lupa tahun 2018 bertempat di kantornya terdakwaIKE SEPTIANINGSIH di Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, yang manapada saat itu terdakwa membantu untuk membuatkan saksi VISA saatHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Dpsakan berangkat ke Australia dan terdakwa IKE SEPTIANINGSIHmerupakan agen CV AOS yang mana agen tersebut mengurus visa

   Saksi DWIKORYANTI AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IKE SEPTIANINGSIH dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa IKE SEPTIANINGSIH telahmelakukan pemalsuan tanda tangan teman saksi yang bernamaElizabeth Giane dalam dokumen ke Imigrasian untuk mengurus mutasiatau pindah alamat atas nama mantan suami temen saksi yang bernamaJohanes W Jozef Van Buul dari Imigrasi Denpasar ke Imigrasi NgurahRai tanpa sepengetahuan

   Bahwa terdakwa IKE SEPTIANINGSIH telah mengajukanpermohonan mutasi/pindah alamat atasnama JOHANNES W JOZEF VANBUUL tanpa sepengetahuan Saksi ELIZABETH GIANE, yang mana Saksimasih merupakan sponsor/penjamin JOHANNES W JOZEF VAN BUUL,namun JOHANNES W JOZEF VAN BUUL telah menunjuk/memberikankuasa kepada agen CV AOS yang berkantor di Jimbaran, Badung untukmengurus segala dokumen keimigrasian JOHANNES W JOZEF VANBUUL yang telah dikuasakan kepada terdakwa IKE SEPTIANINGSIH;2.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasi kawin kepadaanak kandung Pemohon yang bernama: Ria Septianingsih binti Marjuki,untuk melangsungkan perkawinan dibawah umur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama (Ria Septianingsih binti Marjuki) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama(Ardiansyah bin Amiruddin.3.

  binti Marjuki dan Ardiansyah bin Amiruddintelah lama menjalin hubungan kasih dan bermaksud akan menikah; Bahwa Ardiansyah bin Amiruddin telah melamar Ria Septianingsih bintiMarjuki dan lamarannya tersebut telah diterima dengan baik olehPemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih binti Marjuki; Bahwa Ria Septianingsih binti Marjuki dan Ardiansyah bin Amiruddintidak ada halangan pernikahan dan sudah mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, namun kemudianditolak dengan

  alasan Ria Septianingsih binti Marjuki masih dibawahumur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Ardiansyah bin Amiruddin memiliki penghasilan dan siap lahirbatin guna menjadi suami dari Ria Septianingsih binti Marjuk.

  Begitupuladengan Ria Septianingsih binti Marjuk telah pula siap menjadi isteri dariArdiansyah bin Amiruddin; Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih bintiMarjuk menyatakan bersedia membimbing Ria Septianingsih bintiHal. 3 dari 9 halamanMarjuki dan Ardiansyah bin Amiruddin dalam menjalani hidup berumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :1.

  Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak kandung pemohonyang bernama (Ria Septianingsih binti Marjuki) untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yangbernama (Ardiansyah bin Amiruddin;3.

• Menyatakan Terdakwa HENY SEPTIANINGSIH terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan sebagaimana dakwaan Kesatu tetapi bukan merupakan tindak pidana ;

  2. Menyatakan terdakwa HENY SEPTIANINGSIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua ;

  3. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;

  4.

  DIAN NOVITASARI ke rekening 471401011552536 an. septianingsih sebesar Rp.44.000.000,- pada tanggal 02 Agustus 2018 pukul 08.27.08 ;

  - 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI nomor rekening 4646010268405533 an. DIAN NOVITASASRI ke rekening 471401011552536 an. SEPTIANINGSIH sebesar Rp. 43.000.000,- pada tanggal 03 Agustus 2018 pukul 10.36.57 ;

  - 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI nomor rekening 464601026840533

  Penuntut Umum:
  1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
  2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
  Terdakwa:
  HENY SEPTIANINGSIH

  Menyatakan terdakwa HENY SEPTIANINGSIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimanatersebut dalamPasal 378 dalam alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENY SEPTIANINGSIH denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  NURMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah hutang piutang Heny Septianingsih dengan Dian Novitasari;Bahwa yang berhutang saudara Terdakwa Heny Septianingsih;Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara terdakwa ada utang padaDian Novitasari karena diberitahu oleh Dian Novitasari;Bahwa saksi pernah kerumah terdakwa yaitu pada tanggal 25September 2018 saat itu saksi diajak oleh Dian Novitasari untukmendatangi rumah terdakwa

  NURWAHIDAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah hutang piutang Heny Septianingsih dengan Dian Novitasari;Bahwa yang berhutang adalah Terdakwa Heny Septianingsih;Bahwa saksi mengetahui saudara terdakwa ada utang pada DianNovitasari karena diberitahu oleh Dian Novitasari;Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa untuk mencari pinjaman untukbayar utang pada tanggal 15 September 2018;Bahwa saksi tidak pernah melihat Dian

  HENI SEPTIANINGSIH tertanggal 19september 2018 dengan isi Sdri.

  Menyatakan Terdakwa HENY SEPTIANINGSIH terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan sebagaimana dakwaan Kesatu tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Dpu. Menyatakan terdakwa HENY SEPTIANINGSIH tidak terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;3. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;.

• Pemohon:
  HENY SEPTIANINGSIH
  Termohon:
  KAPOLRI RI , Cq KAPOLDA NTB, Cq KAPOLRES DOMPU, Cq KASAT RESKRIM POLRES DOMPU

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo Warna Hitam type F7, dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada KOMANG AYUK SEPTIANINGSIH.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Kemudian Terdakwa LORETA TAMUAMA denganmenggunakan tangannya menarik 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo F7 warna hitam, uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan KTP, SIM C dan STNK yang dikenakanoleh saksi KOMANG AYUK SEPTIANINGSIH di pinggang belakang hingga tali tastersebut putus, menyebabkan saksi KOMANG AYUK SEPTIANINGSIH tidak dapatmengusai kendaraan yang dikemudikannya sehingga sepeda motor dan saksiKOMANG AYUK SEPTIANINGSIH

Setelah itu Terdakwa Il AGUSTINUS GARAmengemudikan sepeda motor mendekati sepeda motor yang saksiKOMANG AYUK SEPTIANINGSIH kendarai.

KemudianTerdakwa II AGUSTINUS GARA membuang 1 (satu) buah tas warna hitammilik saksi KOMANG AYUK SEPTIANINGSIH di got sebelah utaraLapangan Pegok Kota Denpasar; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa LORETA TAMUAMA danTerdakwa II AGUSTINUS GARA sebagaimana tersebut di atas saksiKOMANG AYUK SEPTIANINGSIH mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiKOMANG AYUK SEPTIANINGSIH mengalami luka lecet pada punggungkaki kiri, luka lecet pada paha kiri dan

KOMANG AYUK SEPTIANINGSIH tidak dapat mengusaikendaraan yang dikemudikannya sehingga sepeda motor dan saksi KOMANGAYUK SEPTIANINGSIH terjatuh ke aspal.