Terdakwa kenal dengan Saksi Korban, namun Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II RIDLO SEPTIAN NUR ROFI BIN IMAMSUWOTO melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting yang Terdakwa dapatkan disekitar lokasi kejadian, namungunting tersebut telah dibuang oleh Terdakwa didaerah Mojokerto pada saatperjalanan membawa sepeda motor milik Saksi Korban tersebut ke daerahNganjuk;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II RIDLO SEPTIANNUR

tujuh juta rupiah) dan tidak berapa lama ada orangyang menghubungi dan sepakat melakukan transaksi di Pasar SukomoroKabupaten Nganjuk, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II RIDLOSEPTIAN NUR ROFI BIN IMAM SUWOTO berangkat menuju kelokasi yangtelah disepakati namun belum sempat sepeda motor milik Saksi Korbantersebut terjual, Terdakwa dan Terdakwa II RIDLO SEPTIAN NUR ROFI BINIMAM SUWOTO diamankan oleh Anggota Kepolisian yang berpakaianpreman dan setelah diinterogasi Terdakwa dan Terdakwa II RIDLO SEPTIANNUR

JKRI50KEP98000 milik Saksi MIFTACHUSSURURI (Saksi Korban) tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II RIDLO SEPTIANNUR ROFI BIN IMAM SUWOTO, Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II Ridlo Septian Nur Rofi bin ImamSuwoto di persidangan menerangkan yang pada pokoknya

JKR150KEP98000 tersebut merupakan milikSaksi MIFTACHUS SURURI (Saksi Korban);Bahwa Para Terdakwa kenal dengan Saksi Korban, namun Para Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Korban;Bahwa Terdakwa GAGAN UBAIDILLAH dan Terdakwa II RIDLO SEPTIANNUR ROFI BIN IMAM SUWOTO melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa gunting yang Terdakwa GAGANUBAIDILLAH dapatkan disekitar lokasi kejadian, namun gunting tersebuttelah dibuang oleh Terdakwa GAGAN UBAIDILLAH didaerah MojokertoHalaman

Selanjutnya tanpa seizin dari Saksi Korban selaku Pemiliknya, Terdakwa GAGAN UBAIDILLAH menuntun sepeda motor tersebut dengan cara didorongmenuju ke Pintu Gerbang Pasar Puspa Agro dan Terdakwa II RIDLO SEPTIANNUR ROFI BIN IMAM SUWOTO membuntuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor miliknya, lalu Terdakwa GAGAN UBAIDILLAHmenyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan gunting lalubersama dengan Terdakwa II RIDLO SEPTIAN NUR ROFI BIN IMAM SUWOTOmembawanya kerumah Terdakwa GAGAN UBAIDILLAH

Arief Petta Nurung, Eka Dewi Apriana Nur bintiMuhammad Nur, Tri Sofya Pebriana Nur bint) Muhammad Nur, Akbar SeptianNur bin Muhammad Nur, lpda Gusmartia Nur binti Muhammad Nur dan AidilDestahrian Nur bin Muhammad Nur dalam perkara ini adalah sah secarahukum karena telah memenuhi unsur legalitas formil;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukpenetapan Ahli Waris dari almarhum Ramdan Meirdania Nur bin MuhammadNur sebagaimana tertuang dalam surat permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa

Sofia Pebriana Nur adalahanak kandung dari Muh.Noer dan Yuliana, sehingga terbukti bahwa Tri SofiaPebriana Nur merupakan anak kandung dari Muh.Noer dan Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.5) yang merupakanAkta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten(RBg) dan secara materiil menerangkan bahwa Akbar Septian Nur adalah anakkandung dari Muh.Noer dan Yuliana, sehingga terbukti bahwa Akbar SeptianNur

putih;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,setelah dihubungkan satu sama lain dan dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksi ADESEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN di Desa Cokroyasan Rt01 Rw 03 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo;e Bahwa benar awalnya terdakwa menginap di rumah saksi Ade SeptianNur

lain adalah bahwa barang tersebut bukan milikpelaku, jadi barang yang menjadi objek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis dipersidangan :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksi ADESEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN di Desa Cokroyasan Rt01 Rw 03 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo;e Bahwa benar awalnya terdakwa menginap di rumah saksi Ade SeptianNur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rezha Septiannur bin Muhammad Agus Salim) terhadap Penggugat (Dewi Megawati Putri binti Ardianto);

3.

tujuan permohonan Pemohon seperti sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru agar menetapkan Pemohon selakuibu kandung dari : NUR FAIZAH ALFATIMAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diYogyakarta pada tanggal 4 Agustus 2003, umur 16 (enam belas) tahun, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2747/l/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DanPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 1 September 2003 dan SEPTIANNUR

Putusan No. 0186/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama n Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama 9 tahun 1bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Elhan Pasha SeptianNur Ramadhan tanggal lahir 04 September 2008, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014

Menetapkan anak yang bemama Nur Aina Salsabila binti Dwi SeptianNur Fanto, umur 3 tahun di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPemohon hingga anak tersebut mandiri dan dewasa;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tri Wahyu Septiannur bin Awaluddin) terhadap Penggugat (Noer Rivia Gina Rachmy binti Mayadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai,

perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan maka lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan olehkarena telah disita secara sah dan diakui kepemilikannnya oleh saksi korban SeptianNur

dibenarkan olehdirinya sendiri dan selama jalannya persidangan Hakim menilai terdakwaADI SEPTIAN NUR PRATAMA bin ACHMAD FAUZAN mampu membedakanantara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa ADI SEPTIAN NURPRATAMA bin ACHMAD FAUZAN mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa ADI SEPTIANNUR

AHMAD VIKI (DPO) menunggu di dalam mobil;Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pwk Hal. 35 dari 40 halamanMenimbang, bhwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi SEPTIANNUR Alias IAN Bin RIARAHMAN, Saksi AHMAD MAULANA YUSUF Bin JAELANIdan Sdr.

handphonemerk Luna warna putih, uang tunai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang didalam ATM BCA milik Korban SOFIAN HADI SUCIPTO Bin DARSO kurang lebih Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk dimiliki Secara melawan hukum saatKorban sedang berjalan pulang menuju kontrakannya, dan akibat perbuatan paraTerdakwa Korban SOFIAN HADI SUCIPTO Bin DARSO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa bersama dengan Saksi SEPTIANNUR

SEPTIANNUR JAYADIBRATA als KEIKO (Penuntutan dilakukan terpisah) sebanyak10 gram seharga Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), kepada Sadr.OKA IRWAN ANGGA DINATA (Penuntutan dilakukan terpisah) totalsebanyak 400 gram dengan total pembelian Rp. 19.900.000, (Sembilanbelas juta sembulan ratus ribu rupiah) dan kepada pembeli pembeli yanglain, sehingga dalam satu bulan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Bahwa