Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wpar Jl o> 5JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romi K Dama bin Kisman Dama, umur 35, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Septince HM binti Engles
    Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa pada tanggal 05 Desember 2003, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Septince HM binti Engles Lagonda, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tintingan, dinikahkan oleh Charles Binabadengan wali nikah Wali Hakim bernama Charles Binaba dan saksisaksinikah masingmasing bernama : Arifin Djapong dan Rahmad Sapali denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus
    Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Romi K Dama binKisman Dama) dengan Pemohon II (Septince HM binti Engles Lagonda)yang dilaksanakan tanggal 05 Desember 2003 di Desa Tintingan ;Menetapkan biaya perkara menurut
    Menyatakan sah perkawinan antara Romi K Dama bin Kisman Damadengan Septince HM binti Engles Lagonda yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2003 di Desa Tintingan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi, S.Ag, MH sebagai HakimTunggal.
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN BIAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
STEVEN KREY Alias EPEN
10231
  • Kemudian terdakwa berjalan kaki kearah Dolog maka terdakwa melihat Saksi Septince Maryen maka terdakwamenawarkan 1 (satu) unit Laptop merk HP Pavilion 14 core 154210 warnasilver kombinasi hitam dan 1 (satu) charger Laptop merk HP warna hitamkepada Saksi Septince Maryen seharga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) yang mana saat itu terdakwa menyampaikan bahwa barang tersebutmerupakan milik kakak terdakwa dan sedang membutuhkan uang, setelahsetuju. maka Saksi Septince Maryen memberikan terdakwa
    uangRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setelah itu maka terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi Septince Maryen; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwasetelah mengambil barangbarangmilik koroban maka terdakwa berjalan kaki ke arah Dolog maka terdakwamelihat Saksi Septince Maryen sedang membersihkan depan rumahnyamaka terdakwa menawarkan 1 (Satu) unit Laptop merk HP Pavilion 14 corei54210 warna silver kombinasi hitam dan 1 (satu) charger Laptop merk HPwarna hitam kepada Saksi Septince Maryen seharga
    Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) yang mana saat itu terdakwa menyampaikan bahwaterdakwa jual karena terdakwa sedang butuh uang, setelah setuju makaSaksi Septince Maryen memberikan terdakwa uang Rp800.000,00 (delapanratus ridbu rupiah), setelan itu maka terdakwa pergi meninggalkan rumahSaksi Septince Maryen sedangkan untuk 1 (satu) unit HandPhone merkSamsung J7+ warna hitam milik korban tersebut terdakwa tidak jual karenaterdakwa berniat untuk menggunakannya; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwakorban
    Septince Maryen seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung J7+warna hitam milik saksi korban tersebut Terdakwa tidak jual karena Terdakwaberniat untuk menggunakannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut untuk dijual dan hasil dari menjual barangbarangmilik korban tersebut akan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum adalah suatuperbuatan