kacamata Police1 (satu) buah Handphone Blackberry Torch warna putih beserta kotaknya1 (satu) buah Handphone Blackberry Torch warna hitam beserta kotaknya1 (satu) buah kamera merk Canon1 (satu) buah Headset warna merah1 (satu) buah jam tangan merk GShock1 (satu) buah Tablet Advance putih beserta tasnya3 (tiga) buah Tablet warna hitam1 (satu) plastic Fog Inters Go Pro1 (satu) buah charger Canon1 (satu) buah charger adaptor1 (satu) buah Handphone merk MotorollaDikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Alit Septiniwati

JNE maupun seijin saksi Ni Nyoman Alit Septiniwati (selaku Kepala Cabang PT. JNEJl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sunferry Bin Qodar) terhadap Penggugat, (Septiniwati Binti Ahmad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa isi dari Surat Perjanjian tertanggal 18 Maret 2018 yangdibuat antara Penggugat dengan Pihak Keluarga Tergugat sebagaiberikut : Semua hak yang bergerak dan tidak bergerak diserahkankepada anaknya yang bernama RAKA ; Anaknya yang bernama RAKA supaya diurus sampai berhasil ; Septiniwati (Penggugat) tetap menjadi tanggung jawab SunFerry (Tergugat) sepenuhnya sebagai suami ; Apabila terjadi perselingkuhan lagi terhadap Sun Ferry makasaya Roy Mandala bersedia mengembalikan Septiwati(Penggugat) ke

Potokopi Surat Perjanjian dari ================ sebagalpenanggungjawab kembalinya Septiniwati kepada Sunferry tanggal18 Mei 2015, surat bukti tertulis tersebut telah dinazageling,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode tanda P.5 dan diparaft ;7: Potokopi catting tentang adanya hubungan======>========== dengan wanita lain, bukti tertulis tersebut telahdinazageling, bermeterei cukup kKemudian oleh Ketua Majelis diberikode tanda

Potokopi Surat Perjanjian antaraSunferry (Tergugat) dengan Septiniwati (Penggugat), alat bukti ini bukanakta autentik sebagaimana maksud pasal 285 RBg dan pasal 1868 KUHPerdata, namun berdasarkan Pasal 1874 KUH Perdata alat bukti tersebutmerupakan akta bawah tangan karena bersifat partai yang dibuat oleh palingsedikit dua pihak yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan yang harus dikuatkan oleh alat bukti lain ;Menimbang, bahwa bukti P. 6, Potokopi Surat Perjanjian dariSSSSSSS=SSSS=S