Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain mati .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun .3.

SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKAR

PUTUSANNomor 978/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMIZULFIKAR.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanAgama

Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKARbersalah melakukan~ tindak pidana melakukan pengeroyokanmengakibatkan mati .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRABIN HELMI ZULFIKAR dengan pidana penjara selama : 5 tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Kemudian terdakwabersama saksi Andre Muhammad Islam Bin Rumdan bersama ANGGA(DPO) langsung melarikan. wannanno Akibat perbuatan terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMIZULFIKAR bersamasama dengan saksi ANDRE MUHAMMAD ISLAM(berkas perkara terpisah), dan ANGGA (DPO), terhadap korban JEFRIHERMANSYAH BIN LUKMAN berdasarkan hasil pemeriksaan Surat VisumEt Repertum Jenazah Nomor : VRUJ/32/II/2017/RUMKIT tanggal 18 Maret2017, yang ditanda tangani oleh dr.INDRA SYAKTI NASUTION.Sp.F,dengan kesimpulan yaitu :

Penyebab pastikematian korban tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 978/Pid/B/2017/PN.PlgDemikian Visum Et Repertum ini dibuat dengan sejujurjujurnya berdasarkansumpah jabatan sesuai dengan Lembar Negara tahun 1937 No.350 untukdigunakan bilamana perlu.wanenannne Perbuatan terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKAR,sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggarPasal 170 Ayat (1),(2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMI ZULFIKARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain mati2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRIAN DWI PUTRA BIN HELMIZULFIKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun .3.

Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO

Menyatakan terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BINSURAJI HADIWIYONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu bendayang dietahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatansesuai dengan pasal 480 Ke1 KUHP.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Kbu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTOROAlias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warna hitamdengan no. Pin 21046976 dan IMEI 353471033514247 dipergunakan dalamperkara lain;4.

SaksiUJANG EVI ARIANTO BIN PAAHBahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 diwarung makansimpang Propau saksi mengetahui Terdakwa SEPTRIAN KRIDOHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.KbuWIBIANTORO als EDO membeli 1 (satu) unit HP Merk Blackberry typeCURVE 8900 JEVELIN warna hitam dengan no. Pin 21046976, IMEI353471033514247 yang dibelinya dari saksi ASTORI;Bahwa benar HP Merk Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warna hitamdengan no.

Com BIN SARNUBI MAJID Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 diwarung makansimpang Propau saksi mengetahui terdakwa SEPTRIAN KRIDOWIBIANTORO als EDO pernah membeli (satu) unit HP Merk Blackberrytype CURVE 8900 JEVELIN warna hitam dengan Pin 21046976, IMEI353471033514247 yang dibelinya dari saksi ASTORI; Bahwa hari selasa tanggal 10 Desember 2013 saksi sedang dudukdudukdirumah saksi UJANG lalu terdakwa EDO datang dan menanyakan siapayang jual HP Merk Blackberry kemudian saksi mengatakan

Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BINSURAJI HADIWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTOROAlias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Lian Septrian Bin Amirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima untuk dijual kembali Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lian Septrian Bin Amirudin tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Lian Septrian Bin Amirudin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak Pemohon dari RIFKY FRANS SEPTRIAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Palangka Raya pada tanggal 26 September 2019 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6271-LU-15102019-0019 tanggal 15 Oktober 2019, yang semula bernama RIFKY FRANS SEPTRIAN menjadi RIFKY FRANS SEPTRIAN DAUD;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan

menjadi RIFKY FRANS SEPTRIAN DAUD;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN PIkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil PermohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6271LU151020190019, atasnama Rifky Frans Septrian, lahir di Palangka Raya pada tanggal 26September 2019, Fotokopi sesuai aslinya, diberi tanda P4;5.

Saksi ISAANSYORI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pertemanan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa Para pemohon dikaruniai tiga orang anak dan yang ketigaadalah seorang anak lakilaki yang bernama RIFKY FRANS SEPTRIAN ; Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak tersebutmenjadi RIFKY FRANS SEPTRIAN DAUD karena DAUD merupakannama kakeknya;2.

Saksi YASSIR RIZA: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pertemanan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN PIk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa Para pemohon dikaruniai tiga orang anak dan yang ketigaadalah seorang anak lakilaki yang bernama RIFKY FRANS SEPTRIAN ; Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak tersebutmenjadi RIFKY FRANS SEPTRIAN DAUD karena DAUD merupakannama kakeknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahnama anak Pemohon dari RIFKY FRANS SEPTRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Palangka Raya pada tanggal 26 September 2019 sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor 6271LU151020190019 tanggalHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN PIk15 Oktober 2019, yang semula bernama RIFKY FRANS SEPTRIANmenjadi RIFKY FRANS SEPTRIAN DAUD;3.

Dikembalikan kepada saksi NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol. R-6195-JP Noka : MH31KP000DEJ847148, Nosin : IKP-847150.Dikembalikan kepada saksi RINA YULIANTI Binti SODIKIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

. : AA 6719 DW atsa namaSISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.Dikembalikan kepada saksi NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.R6195JP Noka : MH31KPOOODEJ847148, Nosin : IKP847150.Dikembalikan kepada saksi RINA YULIANTI Binti SODIKIN. 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman

diberikan pada tanggal 4 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 wib melaluisarana sms saksi NANANG menanyakan sepeda motor miliknya yang disewaterdakwa, dan dijawab terdakwa bahwa sepeds motornya sedang dipakai ke Magelangdan akan dikembalikan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015, namun sampai hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 tidak juga dikembalikan sehingga dilaporkan kePolsek Gombong ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi NANANG SEPTRIAN

menderita kerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal

Bin Siswadi selama 4 hari dengan menjanjikan akanmemberikan uang sewa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per hari namun setelah4 hari sepeda motor saksi Nanang Septrian Bin Siswadi belum dikembalikan oleh terdakwadan terdakwa meminta perpanjangan sewa selama minggu dengan alasan masih dipakaioleh saudara terdakwa hingga akhirnya diperpanjang sampai dengan 2 bulan, terdakwamemperpanjang masa sewa sepeda motor milik saksi Nanang Septrian Bin Siswaditersebut bukan karena dipakai oleh saudaranya

bukan untuk dipakai jalanjalan, namun untuk terdakwa gadaikan kepada saksiUun Kurnia Binti Murji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maka berdasarkan faktafakta tersebut terungkap terdakwa telah banyak mengatakan katakata bohong yangtersusun sedemikian rupa kepada saksi Nanang Septrian Bin Siswadi, Uun Kurnia BintiMurji dan Rina Yulianti Binti Sodikin, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar dan

BPR Mahkota Mitra Usaha
Tergugat:
1.DODIK WIDODO
2.TERESIA SEPTRIAN FAJARINA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARRY MOCHAMAD SEPTRIAN Bin NONO HARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
HARRY MOCHAMAD SEPTRIAN Bin NONO HARSONO

A Khusus yang memeriksa danmengadili mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa,dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa aats nama:Nama lengkapTempat lahirUmur / TanggallahirJenis kelaminKewarganeganTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHARRY MOCHAMAD SEPTRIAN Bin) NONOHARSONOBandung22 Tahun / 22 September 1998LakiLakiIndonesiaJl. Citepus RT. 002 RW. 005 Kel.

Menyatakan Terdakwa HARRY MOCHAMAD SEPTRIAN Bin NONOHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN,melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa HARRY MOCHAMADSEPTRIAN Bin NONO HARSONO berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tidak mengulanginya lagj,serta telah dilakukan permohonan maaf dan perdamaian dengan keluarganya;Telah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanyang diajukan oleh Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dantanggapan dari Terdakwa pada pokoknya mengatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 23 September 2020, No.Reg.Perk.PDM798/BDUNG/Eoh.2/2020, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa HARRY MOCHAMAD SEPTRIAN

Menyatakan Terdakwa HARRY MOCHAMAD SEPTRIAN Bin NONOHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

BPR Mahkota Mitra Usaha
Tergugat:
1.DODIK WIDODO
2.TERESIA SEPTRIAN FAJARINA

Pol B- 3206-UFG warna hitam Nomor Rangka : MH8BG41EAEJ306453 Nomor Mesin G42710315985, dikembalikan kepada saksi korban EGIL SEPTRIAN ASDA

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUD Gunungsitoli Nias, Sumatera Utara.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk LG warna hitamputihDikembalikan kepada yang berhak yaitu sksi YOSUA SEPTRIAN Als UGILBin PAULUS GLIGA4.

Selanjutnya terdakwa REFYPRAWESTY RAMADHAN Als REFY Bin SAUR RAMADHAN tanpa seizindari YOSUA SEPTRIAN UGIL ALS UGIL Bin PAULUS GLIGA dengantangan kanan mengambil 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitamputih milik YOSUA SEPTRIAN UGIL ALS UGIL Bin PAULUS GLIGA dandi masukkan ke dalam saku celana terdakwa REFY PRAWESTYRAMADHAN Als REFY Bin SAUR RAMADHAN kemudian terdakwaREFY PRAWESTY RAMADHAN Als REFY Bin SAUR RAMADHANkeluar dari rumah kontrakan YOSUA SEPTRIAN UGIL Als UGIL BinPAULUS GLIGA dengan

membawa pergi 1 unit handphone LG warnahitam putih milik YOSUA SEPTRIAN UGIL Als UGIL Bin PAULUS GLIGAuntuk di jual kepada SYAHBANDI DESKI Als ANDI Bin MEWA UDINDESKIe Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 19.30Wib, terdakwa REFY PRAWESTY RAMADHAN Als REFY Bin SAURRAMADHAN menawarkan 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitammilik YOSUA SEPTRIAN UGIL ALS UGIL Bin PAULUS GLIGA sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada SYAHBANDI DESKI AlsANDI Bin MEWA UDIN DESKI

PtsYOSUA SEPTRIAN UGIL ALS UGIL Bin PAULUS GLIGA selaku pemilik1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam putih.e Selanjutnya terdakwa REFY PRAWESTY RAMADHAN Als REFY BinSAUR RAMADHAN di tangkap dan diamankan ke Kantor Polsek semitaubeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk LG warnahitam putih milik YOSUA SEPTRIAN UGIL Als UGIL Bin PAULUS GLIGAguna pemeriksaan secara hukuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit HP Merk LG warna hitam putihdikembalikan kepada saksi korban YOSUA SEPTRIAN UGIL Als UGIL BinPAULUS GLIGA selaku pemiliknya5. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;6.

di geledah kembali oleh Polisi dan tidakdiketemukan narkotika, selanjutnya setelah setengah jam kemudian terdakwabersama dengan saksi Budi Septrian disuruh keluar dan dilakukan kembalipenggeledahan di dalam mobil dan pada saat di lakukan penggeledahankembali ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box sela pintu kananatas kaca mobil dan ketika ditanyakan kepada terdakwa dan saksi BudiSeptrian tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut,kemudian terdakwa dan saksi Budi Septrian

di geledah kembali oleh Polisi dan tidakdiketemukan narkotika, selanjutnya setelah setengah jam kemudian terdakwabersama dengan saksi Budi Septrian disuruh keluar dan dilakukan kembalipenggeledahan di dalam mobil dan pada saat di lakukan penggeledahankembali ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box sela pintu kananPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 15atas kaca mobil dan ketika ditanyakan kepada terdakwa dan saksi BudiSeptrian tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabushabu

tersebut,kemudian terdakwa dan saksi Budi Septrian beserta barang bukti langsungdibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah guna pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 bertempat di KabupatenWay Kanan dan pada saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahandan di ketemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisshabushabu dan 1 (satu) lingting kecil narkotika jenis ganja ; Bahwa

terdakwa kendarai di berhentikan oleh anggota Polisi SektorTerbanggi Besar langsung melakukan pemeriksaan dan melakukanpenggeledahan terhadap kendaraan mobil merk Daihatsu Grand Maxwarna silver nomor Polisi B 1892 SKF dan diketemukan narkotika jenisganja di dalam dongkrak dibelakang didalam mobil, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Budi Septrian di geledah kembali oleh Polisi dantidak diketemukan narkotika, selanjutnya setelah setengah jam kemudianterdakwa bersama dengan saksi Budi Septrian

disuruh keluar dandilakukan kembali penggeledahan di dalam mobil dan pada saat di lakukanpenggeledahan kembali ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalambox sela pintu kanan atas kaca mobil dan ketika ditanyakan kepadaterdakwa dan saksi Budi Septrian tidak mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Budi Septrianbeserta barang bukti langsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampungtengah guna pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns

No.Pin : 21046976Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.KbuIMEI :353471033514247 kepada penumpang yang tidak kenal tersebut dengan hargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membeli (satu) UnitHp Blacberry Ype Curve 8900 Javelin warna hitam dengan No.Pin : 21046976 IMEI: 353471033514247 tersebut hanya batangan saja tanpa dilengkapi dengan kotak,charger beserta perangkat lain dari HP tersebut kemudian (satu) minggu kemudianHp tersebut terdakwa jual kembali kepada saksi Septrian

Blacberry Ype Curve 8900 Javelin warna hitam dengan No.Pin : 21046976IMEI :353471033514247 kepada penumpang yang tidak kenal tersebut dengan hargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membeli (satu) UnitHp Blacberry Ype Curve 8900 Javelin warna hitam dengan No.Pin : 21046976 IMEI: 353471033514247 tersebut hanya batangan saja tanpa dilengkapi dengan kotak,charger beserta perangkat lain dari HP tersebut kemudian 1 (satu) minggu kemudianHp tersebut terdakwa jual kembali kepada saksi Septrian

Saksi UJANG EVI ARIANTO BIN PAAH Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 diwarung makansimpang Propau saksi mengetahui Terdakwa SEPTRIAN KRIDOWIBIANTORO als EDO membeli 1 (satu) unit HP Merk Blackberry typeCURVE 8900 JEVELIN warna hitam dengan no. Pin 21046976, IMEI353471033514247 yang dibelinya dari saksi ASTORI; Bahwa benar HP Merk Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warna hitamdengan no.

Com BIN SARNUBI MAJID Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 diwarung makansimpang Propau saksi mengetahui terdakwa SEPTRIAN KRIDOWIBIANTORO als EDO pernah membeli (satu) unit HP Merk Blackberrytype CURVE 8900 JEVELIN warna hitam dengan Pin 21046976, IMEI353471033514247 yang dibelinya dari saksi ASTORI; Bahwa hari selasa tanggal 10 Desember 2013 saksi sedang dudukdudukdirumah saksi UJANG lalu terdakwa EDO datang dan menanyakan siapayang jual HP Merk Blackberry kemudian saksi mengatakan

SaksiSEPTIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJIHADIWIYONOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 diwarung makansimpang Propau saksi SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Als EDOmembeli 1 (satu) Unit HP Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warnahitam dengan no. Pin 21046976, IMEI 353471033514247 yang dibelinya dariterdakwa ASTORI yang dikenalkan oleh paman saksi;Bahwa benar saksi membeli 1(satu) Unit HP Merk Blackberry type CURVE8900 JEVELIN warna hitam dengan no.

Kapten Inf Septrian Dwi Hermanto NRP. 2910005609069 yang ditanda tangani oleh Ketua umum Pusat Koperasi Kartika Bhirawa Anoraga Surabaya Letnan Kolonel Tato Widodo NRP. 30870.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Kapten Inf Septrian Dwi Hermanto NRP2910005609069 adalah Prajurit TNI AD, berdinas diDenmadam V/Brawijaya dan sampai melakukan tindakpidana yang menjadikan perkara sekarang ini masih aktifberdinas dengan pangkat Kapten Inf NRP 2910005609069Jabatan Kepala Perwakilan Puskop Kartika BhirawaAnoraga.2.

Bahwa Terdakwa Kapten Inf Septrian Dwi Hermanto NRP2910005609069 adalah Prajurit TNI AD, berdinas diDenmadam V/Brawijaya dan sampai melakukan tindakpidana yang menjadikan perkara sekarang ini masih aktifdinas dengan pangkat Kapten Inf NRP 2910005609069Jabatan Kepala Perwakilan Puskop Kartika BhirawaAnoraga.2.

Bahwa benar Terdakwa Kpten Inf Septrian Dwi HermantoNRP 2910005609069 adalah Prajurit TNI AD, berdinas diDenmadam V/Brawijaya dan sampai melakukantindakpidana yang menjadikan perkara sekarang ini masih aktifdinas dengan pangkat Kapten Inf NRP 2910005609069Jabatan Kepala Perwakilan Puskop Kartika BhirawaAnoraga.2.

Septrian Warisman Zega, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN.

Septrian Warisman Zega, selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunungsitoli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 351 ayat (1) KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Septrian Warisman Zega, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut sUmum serta Terdakwa harus dijatuhi

Saksi Septrian Akbar Bin Sugito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib,didepan hotel Majapahit Desa Branti Raya Kec. Natar Kab. LampungSelatan, terdakwa mendatangi tempat dan lokasi tersebut diatas denganmengendarai sepeda motor, sesampainya disana terdakwa melihat ada 5(lima) orang pegawai dari PT.

Apakah tindakan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanAd. a Tentang tindakan memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa; Menimbang, bahwa *memaksa dapat diartikan menyuruh orangmelakukan sesuatu demikian rupa, sehingga orang melakukan sesuatuberlawanan dengan kehendak sendir; 0n nnn nn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Rizki KurniawanBin Hadeni dan Saksi Septrian

Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124); Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 253/Pid.B/2016/PN.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Rizki KurniawamBin Hadeni, dan Saksi Septrian Akbar Bin Sugito, dan Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaianyaitu bahwa Terdakwa dan Saksi Rizki Kurniawam Bin Hadeni adalahsesama manusia yang sedang menjalankan tugas

Septrian WarismanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN GstZega selaku dokter jaga/ruang IGD pada RSUD.

Septrian Warisman Zega selaku dokter jaga/ruang IGD pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka robekdibagian kepala ukuran : 10 Cmx 2Cmx3Cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

KotaBengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septrian Setia Budi;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi/orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Lebar sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, anakanak tersebut tinggal bersama

En, mur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SDN. 101 Kota Bengkulu, tempat tinggal ci inn, KotaBengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak sekolah SMP;;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Septrian Setia Budi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Butai Kota Bengkulu;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia dua orang anak;Bahwa,

Mahdriani menuju depan SMP 2 Buntok sambil menunggu diatas sepeda motor dengan maksud berjagajaga dan mengawasi terdakwa darijauh kemudian terdakwa dengan penuh kesadaran mengambilnya dengan caramenaiki sepeda dayung tersebut untuk di bawa pergi dari tempat semula menujumelewati jalan pelita IV dengan maksud untuk dimiliki yaitu akan dijual kepadaorang siapa saja yang mau membelinya namun sesampainya di depan SDN IVbuntok maka terdakwa diberhentikan oleh saksi Ayatollah Khomeini bersamadengan saksi Septrian

Toni dan saksi Fredi Afrilianto yang berpapasan olehterdakwa lalu ditanya oleh saksi Septrian Toni dengan berkata sepeda siapa yangkamu pakai lalu terdakwa menjawab hanya meminjam lalu saksi Septrian Tonikembali bertanya apakah kenal dengan pemilik sepeda tersebut maka terdakwamenjawab tidak selanjutnya saksi Ayatollah Khomeini bersama dengan saksiFredi Afrilianto menuju sekolah dengan maksud memberitahu kepada pemiliknyayaitu saksi Edwin Aditya Pratama sedangkan saksi Ayatollah Khomeini menungguterdakwa

Nomor 592 K/Pdt.SusPHI/2019Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan kerja Kontrak atau Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussemenjak dibacakan putusan Ini;Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat dari sisa Kontrak(Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) selama 9 (sembilan) bulan sebesarRp76.500.000,00 (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), denganprincian sebagai berikut:Nama : Defrid Septrian