Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sbye BB @ Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e 3ARp. 10.000, (Sepululuh ribu rupiah)e Angka 2 ARp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel jenisSingapura dan dilakukan pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, minggu yaitudengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum di rumah Terdakwa tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyaTerdakwa berada di Rumah Terdakwa daerah di Jalan Grogol KaumanGang.03 No.5 Kota

rupiah).e Angka 3 dengan uang taruhan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)e Angka 234,236,243,263,425,452,289,255 dengan angka taruhanmasingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),e Angka KOP 3 an 8 dengan uang taruhan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah)e Angka KPL 5 dengan angka taruhan @ Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah),e KPL3 @ Rp. 25.000,e Ekor 6,7 @ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),e Angka 334,336 Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)e BB @ Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e Angka 3ARp. 10.000, (Sepululuh

; Angka 3 dengan uang taruhan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu); Angka 234, 236, 243, 263, 425, 452, 289, 255 dengan angka taruhanmasing masing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Angka KOP 3 an 8 dengan uang taruhan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Angka KPL 5 dengan angka taruhan @ Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); KPL3 @ Rp. 25.000,; Ekor 6,7 @Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Angka 334, 336 Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); BB @ Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Angka3ARp. 10.000, (Sepululuh

; Angka 3 dengan uang taruhan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu); Angka 234, 236, 243, 263, 425, 452, 289, 255 dengan angka taruhanmasing masing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Angka KOP 3 an 8 dengan uang taruhan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Angka KPL 5 dengan angka taruhan @ Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); KPL3 @ Rp. 25.000,; Ekor 6,7 @ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Angka 334, 336 Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); BB @Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Angka3ARp. 10.000, (Sepululuh

-(tiga ratus sepululuh ribu rupiah).

dibuka oleh tedakwa bukasetiap hari Selasa dan Jumat dan untuk mengetahui nomor atau angka yangkeluar sekira pukul 20.00 WIB, dan pemasang mengetahui nomor atau angkayang buka atau keluar dengan bertanya langsung kepada terdakwa atau dariketerangan orangorang di sekitar pasar sayur Sambas tersebut ; Bahwa batasan nomor angka kupon putih atau togel jenis singapura danparabola yang terdakwa jual tersebut adalah untuk 2 (dua) angka paling kecilRp. 1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp. 10.000, (sepululuh

dan untuk mengetahui nomor atau angka yangkeluar sekira pukul 20.00 WIB, dan pemasang mengetahui nomor atau angkayang buka atau keluar dengan bertanya langsung kepada terdakwa atau dariHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Sbsketerangan orangorang di sekitar pasar sayur Sambas tersebut ; Bahwa batasan nomor angka kupon putih atau togel jenis singapura danparabola yang terdakwa jual tersebut adalah untuk 2 (dua) angka paling kecilRp. 1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp. 10.000, (sepululuh

itu Terdakwa serahkankepada pemasang ;Bahwa pemasang dapat mengetahui nomor kupon putih atau togel yangbuka atau keluar dengan langsung bertanya kepada Terdakwa atau dariketerangan orangorang di sekitar pasar sayur Sambas ;Bahwa khalayak umum diperbolehkan bermain kupon putih ;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sejak 08.00 Wib dan ditutup pukul15. 30 Wib ;Bahwa kupon putih atau togel yang Terdakwa jual adalah untuk 2 (dua)angka paling kecil Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.10.000, (sepululuh

dapat mengetahui nomor kupon putih atau togel yangbuka atau keluar dengan langsung bertanya kepada Terdakwa atau dariketerangan orangorang di sekitar pasar sayur Sambas ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Sbs Bahwa khalayak umum diperbolehkan bermain kupon putih ; Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sejak 08.00 Wib dan ditutup pukul15. 30 Wib ; Bahwa kupon putih atau togel yang Terdakwa jual adalah untuk 2 (dua)angka paling kecil Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.10.000, (sepululuh

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 1 (satu )kotak rokok kaleng merk surya warna merah berisikan 8 (delapan) paketatau bungkus plastik klip transparan yang berisikan shabu ditaksir brutto1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 5 (lima) plastik klip kosong,uang kertas senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 8(delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan10 (sepululuh

berupa 1 (satu)kotak rokok kaleng merk surya warna merah berisikan 8 (delapan) paketHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2021/PN Lbpatau bungkus plastik klip transparan yang berisikan shabu ditaksir brutto1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 5 (lima) plastik klip Kosong,uang kertas senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 8(delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan10 (sepululuh

delapan)paket atau bungkus plastik klip transparan yang berisikan shabu ditaksirbrutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 5 (lima) plastik klip kosongyang Terdakwa buangkan tersebut dan petugas kepolisian membawaTerdakwa ketempat kami makan dan menggeledah Terdakwa dan menyitauang kertas senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 8(delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 10(sepululuh

berupa 1 (satu)kotak rokok kaleng merk surya warna merah berisikan 8 (delapan) paket ataubungkus plastik klip transparan yang berisikan shabu ditaksir brutto 1,22(satu koma dua puluh dua) gram dan 5 (lima) plastik klip kosong, uang kertassenilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 8 (delapan)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2021/PN Lbplembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 10 (sepululuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Sarmin) terhadap Penggugat (Sutini binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00((empat ratus sepululuh ribu rupiah));

. ; Menyatakan sitajaminan sah dan berharga ; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan tindakan wanprestasi (ingkar Janji) terhadapPENGGUGAT ; 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nesMenghukum TERGUGAT untuk segera dan seketika membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 199.647.010 (Seratus Sembilan puluh Sembilan juta enamratus empat puluh tujuh ribu Sepululuh rupiah) yang terdiri darl :Kerugian Materil : 2222 22202 omen enn nn nee1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- (sepululuh ribu rupiah);-5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 , (sepululuh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binduriang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

telpon yang terdapat di Balihno untuk menanyakan tentangperumahan tersebut, dimana dalam pembicaraan per telpon tersebut saksidiarahkan untuk datang langsung ke kantor pemasaran perumahan GreenGarden Cabang Genteng , kemudian saksi datang dimana saksi Didi EkoPramono bersama saksi Cristi Candra Kartika bertemu dengan terdakwa selakustaf pemasaran dimana pada saat bertemu dengan terdakwa saksi memesanrumah type 36 di Blok D No 66 Perumahan Green Garden dengan harga rumahRp.110.000.000, (seratus sepululuh

tentangperumahan tersebut, dimana dalam pembicaraan per telpon tersebut saksidiarahkan untuk datang langsung ke kantor pemasaran perumahan GreenGarden Cabang Genteng , kemudian saksi datang dimana saksi Didi EkoPramono bersama saksi Cristi Candra Kartika bertemu dengan terdakwa selakuHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 646/Pid.B/2016/PN Bywstaf pemasaran dimana pada saat bertemu dengan terdakwa saksi memesanrumah type 36 di Blok D No 66 Perumahan Green Garden dengan harga rumahRp.110.000.000, (seratus sepululuh

tentang perumahan tersebut,Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 646/Pid.B/2016/PN Bywdimana dalam pembicaraan per telpon tersebut saksi diarahkan untukdatang langsung ke kantor pemasaran perumahan Green Garden CabangGenteng , kemudian saksi datang dimana saksi Didi Eko Pramono bersamasaksi Cristi Candra Kartika bertemu dengan terdakwa selaku staf pemasarandimana pada saat bertemu dengan terdakwa saksi memesan rumah type 36di Blok D No 66 Perumahan Green Garden dengan harga rumahRp.110.000.000, (seratus sepululuh

mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan tetangga dekat Penggugat dimanapara saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarekan antara Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah kekuranganekonomi rumah tangga, dan saat ini keduanya telah berpisah tempat tinggal selamasekurangkurangnya selama (satu) 10 (sepululuh

Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepululuh ribu rupiah );4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepululuh ribu rupiah);3.

(sepululuh ribu rupiah) dan Penggugat berkeyakinanbahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak dapat terwujud antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Batusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karena tingkah lakuperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan Tergugat telah nyata melanggar sighot takliktalak pada poin 2 dan 4 serta Penggugat bersediamembayar uang iwadh Rp. 10.000, (sepululuh riburupiah) ;.

Tergugat kurang bisa dipercaya dalam menjalankan usaha,seperti: Ketika Penggugat dan Tergugat mengelola kebun kelapa orangtua Penggugat yang buahnya mencapai 10.000 (sepululuh ribu) buahsetiap (3) tiga bulan. Namun Tegugat tidak ada memberikan uangnyakepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Prm4.3. Keluarga Tergugat terlalu ikut campaur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

(sepululuh ribu rupiah) dan Penggugat berkeyakinanbahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak dapat terwujud antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Batusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jaksa Agung SupraptoSurabaya dan terdakwa mendapatkan sebuah bungkusan plastikdi lakban warna hitam yang berada di pagar Makam tersebut,selanjutnya terdakwa membawa pulang bungkusan plastik yangdidalamnya berisi Narkotika (Sabu) dengan berat + 1 (satu) grambeserta pembungksunya setelah dilakukan penimbangan olehterdakwa dengan menggunakan timbangan elektrik, kemudianNarkotika (Sabu) dibagi menjadi 10 (Sepululuh) bungkus kecil lalusebanyak 4 (empat) bungkus plastik kecil dijual kepada saksiARBY RAGIL

Artinya Tergugat sudah meninggalkanrumah kediaman bersama selama + 10 (sepululuh) bulan, dan sejakitu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersamaantara Penggugat dan Tergugat di Payolansek;Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang berjalan rukun dan damai hanya selama 5 (lima) bulan perkawinan(Nikah Siri), bahkan di bulan kelima tersebut kami sempat mau berpisah,dan di tahun kedua perkawinan di antara kami berdua sudah mulai terjadipertengkaranpertengkaran dan

dan pada saat penyerahan uangtersebut saksi tidak tahu dan tidak melihat.Menimbang, bahwa bedasarkan fakta fakta tersebut sebagai mana telahdiuraikan diatas menurut Majelis bahwa terdakwa memiliki atau ada dalamkekusaannya uang sebesar Rp. 10.000.000.00 (sepuluh juta ruiah) berdasarkanpenyerahan dari saksi FADLI BIN SYAMAUN dengan tanda terima berupa kwitansidengan perjanjian dalam jangka (satu) tahun akan dilunasi.Menimbang, bahwa terdakwa memiliki atau menguasai uang sebesarRp.10.000.000.00 (sepululuh

Senilai Rp.9.000.000,(sembilanjuta rupiah) Pengambilan ke sepululuh pada tanggal 462017 senilaiRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa adapun selebihnya dari kwitansi atas pimjaman tersebut ditasadalah di trasfer Oleh penggugat melalui rekening atas nama Gema AlQuaeni Raoh Rasyad anak Tergugat......2.

sekaligus dan tunai.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kini termohon/penggugatmemohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskansebagai berikut :Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya.Menghukum tergugat rekonvensi membayar biaya perkara.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya harus ditolak karena :Bentuk gugatan penggugat tidak memenuhi standar formal surat gugatan.13Gugatan penggugat menuntut mutah sebesar Rp 10.000.000,(sepululuh