Memberi izin kepada Pemohon ( PURNAMA bin HADAZI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HENI SERIANA binti RUSMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Purnama : Heni Seriana

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TIKA SERIANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARMAN
Terdakwa:
TIKA SERIANA

Keterangan Terdakwa TIKA SERIANA, yang pada pokoknya terdakwatelah mengakui perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa TIKA SERIANA;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa TIKA SERIANA tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Kartu TandaPenduduk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Penggugat:
1.HERMIN DATU LABI
2.SERIANA R
Tergugat:
1.GIDION NAZARETH
2.YOEL PATENDENG
3.AMOS PATENDENG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA

Seriana R, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI. KonstanNo.17, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, pekerjaan swasta;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada PITHER PONDA BARANYS.H., M.H.

Saksi Mariana Patimang:Bahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa II tersebut terletak diDusun Paku, Lembang Sangbua, Kecamatan Kesu Kabupaten TorajaUtara;Bahwa saksi tahu obyek sengketa II bernama To Kalo yang merupakantanah warisan dari keluarga;Bahwa tanah warisan tersebut berasal dari Neneknya Seriana yangbernama Ne Limbong;Bahwa Nek Limbong itu ada anaknya bernama Lai Rante dan Sendeng,Seriana itu anaknya Lai Rante;Bahwa Hermin Datu Labi itu Kemanakan dari Lai Rante dan Lai Ranteitu kawin dengan

Saksi Tampan Bangalino:Bahwa saksi tahu letak tanah obyek yang diperkarakan Hermin DatuLabi tersebut terletak di Rante Madika Dusun Paku, Lembang Sangbua,Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut mulai dari tahun 1971dikuasai oleh Neneknya Seriana sampai sekarang;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN MakBahwa saksi tidak tahu darimana orang tua Seriana memperoleh tanahtersebut tetap!

saksi hanya melihat orang tua Seriana mengelolah tanahtersebut;Bahwa saksi melihat orang tua Seriana mengerjakan tanah itu sejaktahun 1971;Bahwa saksi kenal dengan Bubun Parante sejak tahun 1971;Bahwa Bubun Parante itu tantenya Seriana;Bahwa ada anaknya Bubun Parante tapi saksi tidak tahu siapa namanya;Bahwa dulu bapaknya Bubun Parante yang garap itu tanah nanti setelahmeninggal baru di garap oleh Neneknya Seriana;Bahwa saksi tahu pemilik tanah tersebut adalah Indo LimbongNeneknya Seriana;Bahwa tanah

itu tidak pernah dialinkan oleh Neneknya Seriana kepadaorang lain;Bahwa saksi hanya melihat Indo Limbong menggarap sawah itusehingga saksi mengatakan kalau tanah itu milik Indo Limbong;Bahwa setelah Indo Limbong meninggal tanah itu dikuasai oleh LaiRante;Bahwa Lai Rante masih hidup;Bahwa Lai Rante itu adalah mamanya Seriana;Bahwa saksi pernah mengerjakan sawah di sebelah timur lokasi tanahobyek sengketa tetapi sekarang sudah dijual kepada T.R Andilolo;Bahwa sekarang saksi tinggal jauh dari obyek

Seriana br Tarigan

• Pesangon 2 x 5 bulan x Rp. 2.938.524,- =Rp. 29.385.240,-
• Penghargaan masa kerja

2 bulan x Rp. 2.938.524,-=Rp.5.877.048,-

• Pengantian Hak 15% x Rp. 35.262.288.

Penggugat:
1.Seriana br Tarigan
2.Saul Peranginangin
Tergugat:
PT AGRO ENERGI INDONESIA

Penggugat:
1.REKSON BUTAR BUTAR
2.SERIANA SINURAT
Tergugat:
PT. Palma Satu Kebun Palma A

PENETAPANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Seriana Amir alias Seriyana binti Amir Sarif, NIK 7471085112870001, lahir diTeteasa, 11 Desember 1987, umur 34tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Guru honorer SMKN 1 Kendari,tempat kediaman

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Saputra bin PaulusGattu) terhadap Penggugat (Seriana Amir alias Seriyana binti Amir Sarif);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Seriana binti M.

Narib) dengan Tergugat (Ariyanto bin Usman Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;

Seriana Hutasoit, lahir 15 Desember 2007, jenis kelamin Perempuan,agama Kristen;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia 2 Mei 2014, sehingga yangmeneruskan mengurus dan menanggung keluarganya adalah Pemohonsendiri dan khususnya bermohon untuk perbaikan identitas anak Pemohonini;Bahwa ketika suami Pemohon masih hidup telah mencatatkan kelahirananaknya yang pertama yang bernama Josep Hutasoit di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal 23 Januari 2014sehingga terbitlah Kutipan

Seriana Hutasoit;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Trt Bahwa maksud tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon bernama Josep Hutasoitbahwa dalam Akte lahirnya adalah tertulis di Desa Siaro seharusnya lahirdi Siborongborong sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga atasanama Nurcahaya Sihombing sebagaimana pada ljazah SD, SMP danSMA anak Pemohon Josep Hutasoit; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ada kesalahan tersebut bisaterjadi dan

Seriana Hutasoit; Bahwa maksud tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon bernama Josep Hutasoitbahwa dalam Akte lahirnya adalah tertulis di Desa Siaro seharusnya lahirdi Siborongborong sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga atasanama Nurcahaya Sihombing sebagaimana pada ljazan SD, SMP danSMA anak Pemohon Josep Hutasoit; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ada kesalahan tersebut bisaterjadi dan alasan itulah Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslin Parawa bin Mbali) dengan pemohon II (Seriana Silondae binti Djafar Silondae)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997 di Kelurahan Wua-Wua Kecamatan Wua-Wua
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu ).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ruslin Parawa bin Mballi)Pemohon Il (Seriana Silondae binti Djafar Silondae) pada tanggal 8Juni 1997 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslin Parawa binMbali) dengan Pemohon II (Seriana Silondae binti Djafar Silondae)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1997 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota kendari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 186.000,00; (Seratus delapan puluh enamribu rupiah);Hal . 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2019/PA.

SAKSI KADEK SERIANA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon MADE PUTRA, SE ; Bahwa Pemohon Made Putra SE telah menikah dengan isterinya Ni PutuAstuti Aryawati, S.Pd. namun saksi tidak ingat tanggalnya; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama GEDE MAHA YUDA PRADNYANA; 777" 2777" 27777 =" Bahwa saksi mengetahui jika Para Pemohon hendak mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama GEDE MAHA YUDA

P/2015/PN.AmpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.4 sertaketerangan saksisaksi KADEK SERIANA dan KOMANG SUASTIKAdipersidangan yang saling bersesuaian, di peroleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon MADE PUTRA SE dan isterinya NI PUTU ASTUTIARYAWATI, S.Pd telah menikah sesuai adat dan agama Hindu pada tanggal16 Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1740/CS/2007 ( sesuai dengan bukti P1 ) ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon

sertacelana kolor dan celana jeansnya kemudian pergi .Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian saksi mandi lalu denganmenggunakan handuk saksi pergi ke rumah tetangga untukmenceritakan hal tersebut namun saksi kembali lagi ke rumah untukmemakai baju kemudian saksi pergi ke rumah Saksi HARIYANTO ALSANTO AK H.MUHAMMAD Untuk menceritakan hal tersebut (dengan caradiperagakan) dan saksi menunjukkan rumah terdakwa karena terdakwayang telah melakukan pemerkosaan terhadap saksi kemudian saksipergi ke rumah Saksi SERIANA

HASIM (Alm) pulang dari sawah danmelihat saksi korban sedang dirumah Saksi SERIANA ALS NANDUNAK DAMRA (Alm) kemudian saksi korban dan Saksi SERIANA ALSNANDUN AK DAMRA (Alm) bercerita kepada saksi RAHMAWATI ALSRAHMA AK H HASIM (ALM) bahwa terdakwa telah melakukanpemerkosaan terhadap saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkan semua keterangan saksi.2. Saksi RAHMAWATI ALS RAHMA AK H.

SERIANA ALS NANDUN AK DAMRA (Alm) dan pada saat itu jugaada Sdr. SIT HAWA ALS HAWA AK H.A. HASIM HUSAIN (ALM), Sdr.SAHRA ALS PISAK AK SAHAK JAHO, Sdri DIAN, Sdr.

SERIANA ALSNANDUN AK DAMRA (Alm) yang mana mereka memanggil saksi lalusaksi menghampirinya saksi melihat Saksi MARDIA ALS MAR AKHARIMANSYAH menangis kemudian dirinya memeragakan bahwa padasaat dirinya sedang mandi sambil mencuci di kamar mandi dengankeadaan telanjang, tibatiba Terdakwa datang, Saksi MARDIA ALS MARAK HARIMANSYAH menceritakan kejadian tersebut dengan caramemperagakan kedua tanggannya meremas payudaranya kemudianmemegang kemaluannya sambil mengisyaratkan bahwa ada jari tangandan benda

TIKA SERIANA, IIPASKALIS JONLI yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acaradi Penyidik;Cc.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supandi bin Asun ), terhadap Penggugat ( Seriana Safitri binti Zainuddin );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( GAGUK SUGIANTO bin SUPARMAN) terhadap Penggugat ( SERIANA binti SUKIBAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;---------------------------6.

sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 50 meter dan kenal tergugat sejak menikah denganpenggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2011 sampai sekarang sudah 02 tahun; Bahwa penggugat bernama Seriana

sejak bulan Desember 2011antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yang hinggasekarang sudah berlangsung selama tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat;Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat denganpenggugat hanya 90 meter dan kenal tergugat sejak menikah denganpenggugat ;Bahwa Penggugat bernama Seriana

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon yang bernamaSeriana Neni.

R, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran NomorNo.477/A-1/67-72-MP/5078/VIII/1987 tanggal 20 Agustus 1987, diubah menjadiSeriana Neni;

3.Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan nama

Tiasana Siahaan;Seriana Siahaan;. Masda Siahaan;. Murni Siahaan;5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islamdan tidak ada larangan dalam pernikahan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai baik dibawah tangan maupun di pengadilan dan tidak pernah murtad;7. Bahwa sejak permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Tarutung tidakada orang yang keberatan;8.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) sehingga hakhaknyasebagai warga negara dapat dipenuhi oleh pemerintah seperti dalam hal /bidangkesehatan, jaminan social dan bidangbidang yang lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak, masingmasing : Tiasana Siahaan, Seriana

Tiasana Siahaan;Seriana Siahaan;. Masda Siahaan;. Murni Siahaan;5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islamdan tidak ada larangan dalam pernikahan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai baik dibawah tangan maupun di pengadilan dan tidak pernah murtad;7. Bahwa sejak permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Tarutung tidakada orang yang keberatan;8.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) sehingga hakhaknyasebagai warga negara dapat dipenuhi oleh pemerintah seperti dalam hal /bidangkesehatan, jaminan social dan bidangbidang yang lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak, masingmasing : Tiasana Siahaan, Seriana

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mariono bin Bakri) dengan Pemohon II (Seriana binti Sambak) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di Desa Tanjung Langkat, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebaskan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mariono bin Bakri) denganPemohon Il (Seriana binti Sambak) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1985 di Desa Tanjung Langkat, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat;c.

ditentukanPemohon I dan Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak diwajibkan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Mariono bin Bakri) dengan Pemohon Il (Seriana

Munsir) terhadap Penggugat (Seriana binti M.Syarif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000.00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, SerianaSilalahi kepada Penasehat Hukum Para Terdakwa tertanggal 22 September2020 ;Menimbang, bahwa sesuai permintaan banding oleh Penasihat HukumPara Terdakwa , Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, padatanggal 22 September 2020, pengajuan memori banding Penasihat Hukumtersebut telah diberitahukan Oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJambi , Seriana

maupun dari PenasehatHukum Para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara pidana Nomor: 449/Akta.Pid./2020/PN Jmb, yang dimintakan banding dikirim ke Pengadilan TinggiJambi, kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah diberi kKesempatan mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana Relaas Pemberitauanmempelajari berkas tertanggal 15 September 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Seriana