SERINA SIAHAAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SERINA SIAHAANTempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : Tahun / 21 Maret 1957Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Nias No.3 Kel.Toba Kec.Siantar SelatanKota Pematang SiantarAgama : KristenPekerjaan

Menyatakan terdakwa SERINA SIAHAAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana Terhadap SERINA SIAHAAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp 1.000.

tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan atau permohonan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwasangat menyesal atas perbuatannya dan terdakwa adalah seorang janda yang mempunyaitanggungan 4 orang anakanaknya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Serina

Dalam perkara ini yangdisangka atau diduga sebagai pelaku adalah terdakwa SERINA SIAHAAN, yang identitaslengkapnya telah ditanyakan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam surat dakwaan oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur : Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan menurut memori penjelasan(memorie van Toelicting) (dalam Buku AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya oleh E.Y.Kanter, SH dan S.R.Sianturi

Menyatakan terdakwa SERINA SIAHAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Mejatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SERINA SIAHAAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

Pemohon:
SERINA SAIBA

PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2016/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : SERINA SAIBA ;Tempat/tanggal lahir : Cigera, 01 Juli 1985 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Kampung Dibedik (Untuk mengurus permohonanini dengan alamat Reremi Pemancar RRIManokwari) ;Selanjutnya

Foto copy Akta Nikah dari De Bethel Kerk (Pinkster Kerk) NieuwGuinea(Gereja Bethel (Gereja Pentakosta) di Tanah Papua) Jemaat Anugrah BakaroGunung antara JANI SAIBA dan SERINA SAIBA yang dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 7 November 2013 (diberi tanda P1) ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2016/PN.Mnk10.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1750/IST/2015 atas nama EKI SAIBAlahir di Dibedik pada tanggal 7 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Paspor Nomor: AK 369852, yang semula tertulis bernama SRI SUPRAPTI, Lahir di Blitar pada tanggal 21 Maret 1976, agar dirubah/dibetulkan menjadi bernama SERINA ALVIONITA, Lahir di Blitar, pada tanggal 21 Mei 1985 sebagaimana yang tercantum

Pemohon:
SERINA ALVIONITA

Passport B 2644589 dari nama SERINA TAHALE menjadi SARINA TALITTI ;

Menyatakan terdakwa MARIA SERINA Als MARIA Anak BUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ? Perjudian ?; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARIA SERINA Als MARIA Anak BUDI dengan pidana penjara selama 2 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MARIA SERINA Als.

MARIA Anak BUDI, pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2015bertempat di rumah terdakwa MARIA SERINA Als.

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN, dibacakan dipersidangan di yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIA SERINA Als.MARIA Anak BUDI, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2015 bertempat di rumahterdakwa MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI beralamat di Dusun PulauBendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak.

Pembuktian Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa, yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum, yaitu orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang dalam hal iniadalah terdakwa terdakwa MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan dan permulaan Tututan ini dan subjekhukum terdakwa MARIA SERINA Als.

Menyatakan terdakwa MARIA SERINA Als MARIA Anak BUDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARIA SERINA Als MARIA Anak BUDIdengan pidana penjara selama 2 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SERINA Binti YAKUP vs SUHARI Bin SARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil;Tempat lahir : Hutaraja Lama;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun / 15 November 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simarancar, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas

Menyatakan terdakwa SERINA ALIAS SERINA NASUTION ALIASMAMAK ARSIL bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN SbhAyat (1) Jo Pasal 76C UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan di tambah dengan UU RI No.17 Tahun 2016 tentang PenetapanPerpu No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No.

RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI No.17 Tahun 2016 tentang penetapanPerpu No.1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SERINA NASUTION dari segala tuntutan hukum(vrijspraak);Memulihkan hakhak Terdakwa SERINA NASUTION dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya

Menyatakan keberatan dari Terdakwa Serina Alias Serina Nasution AliasMamak Arsil dan Penasihat Hukumnya tersebut tidak dapat diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Pekara : PDM39/L.2.36/EKU.2/07/2021 tanggal 21 Juli 2021 telah disusun secara cermat,jelas dan lengkap sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang diatur dalam Pasal 143 Ayat (2) huruf b KUHAP;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana atas nama Terdakwa Serina Alias Serina Nasution AliasMamak Arsil;4. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Serina, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Serina

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serina Dwi Septiyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
SERINA DWI SEPTIYANI

Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah Rp.161.656.904.00,- (seratus enam puluh satu juta enam ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus empat rupiah);

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Dasri
2.Serina

puluh ribu rupiah) sejak ditandatangani Addendum SuratPengakuan Hutang Nomor : B.95/5451/10/2017 Tanggal 30 Oktober 2017;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No : 62 SU No13/Silayang/2015 tanggal 30 juni 2015 denganluas 184 M2 atas nama Serinadan SKT NO 33/SKT/WNSLY/2015tanggal 21 april 2015 dengan luas 100 M2atas nama Dasri;Asli bukti SHM NO : 62 SU NO 13/Silayang/2015 tanggal 30 juni 2015dengan luas 184 M2 atas nama Serina

Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah).Waktu itu Saya mulai kesulitan untuk mencicil utang di karenakan hargakaret turun drastic dan dagangan saya kurang laris sehingga pendapatan sayaperbulan semakin tidak menentu sedangkan kebutuhan rumah tangga. saya danbiaya anakanak semakin besar,Pak Hakim yang saya muliakan dan saudarasaudara dari BRI yang sayahormati.Saya akui anggunan pinjaman saya berupa Surat Tanah danBangunannya yaitu Sertifikat Rumah yang saya tempati sampai saat ini atasnama istri saya serina

2017, buktiP2 berupa foto copy, foto Para Tergugat saat kunjungan nasabah, bukti P3berupa foto copy asli kwitansi pencairan kredit nomor : 545101005944104tanggal 30 Oktober 2017, bukti P4 berupa foto copy kartu tanda pendudukPara Tergugat, bukti P5 berupa foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No 62Halaman 6 dari 16Putusan Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN.LBStanggal 30 Juni 2015/ Desa Silayang Kecamatan Mapat Tunggul SelatanKabupaten Pasaman Sumatera Barat, nama pemegang hak SERINA

DASRI tanggal 24 November 2015, buktiP7 foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 24 November 2015 yangdi tandatangani oleh DASRI dan SERINA, bukti P8 foto copy LaporanKunjungan Nasabah pada bulan Maret 2018, bukti P9 berupa foto copy SuratPeringatan No.B 23KC.III/5451/LN/01/2018 tanggal 22 Januari 2018, bukti P10 berupa foto copy Surat Peringatan II No.B 42KC.III/5451/LN/02/2018tanggal 12 Februari 2018, bukti P11 berupa foto copy Surat Peringatan III No.B56KC.III/5451/LN/03/2018 tanggal 7

SERINA tanggal 24 November 2015 dan foto copy SuratPernyataan penyerahan agunan berupa tanah oleh pemilik jaminan an.

Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah Rp.161.656.904.00,- (seratus enam puluh satu juta enam ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus empat rupiah);

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Dasri
2.Serina

BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Serina
2.Dedi Suwandi

Serina, berlamat di Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, menurut Surat gugatan dalam perkara daftar No. 17/Pdt.G.S/2019/PN Sbhselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3.

NANG SERINA (Almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya (ahli warisnya) yang bernama: 1. I NENGAH SOMA, 2. I KETUT RASTA, dan 2. I KETUT SALIN tersebut;

NANG SERINA (Almarhum),, DK VS 1. I NENGAH PATRA als. NANG SUKARMAN, DKK

NANG SERINA (Almarhum),yang dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya (ahli warisnya)yang bernama: 1. NENGAH SOMA, 2. KETUT RASTA,keduanya bertempat tinggal di Dusun Bayung Gede, DesaBayung Gede, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Propinsi Bali;2.

Nengah Santra als.Nang Serina (Penggugat I/P.1), 3. Nyoman Sandra als. Nang Nurumbun;6. Bahwa Nengah Santra als. Nang Serina (Penggugat ) kawin dengan NiWangun als. Men Serina ( almarhum), memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:1. Ni Wayan Serina (KK), 2. Nengah Soma, 3. Ketut Rasta, 4. Ni KetutRasti (KK);7. Bahwa Nyoman Sandra als. Nang Narumbun kawin dengan Ni NyomanRumpiuk als. Men Nurumbun memiliki 4 (empat) orang anak diantaranya:1. Ni Nengah Gelah (KK), 2. Ni Nyoman Dini (KK), 3.

Nang Serina (P.I) Men Serina (Alm). efromlerct SIGRuRBTANi Wayan Serina (KK) Wit hiangsteRigelst (Sts)Ni Nyoman Dini (KK) Nengah SomaNi Ketut Lami (KK) Ketut Rasta1. Ni Ketut Ketut Salin (P.II)Keterangan:Alm = Meninggal; AA : Anak Angkat;KK = Kawin Keluar; + : Kawin denga; = Garis Keturunan;++ = Kawin Kaceburin (Nyentana);9. Bahwa berdasarkan uraian silsilahkeluarga tersebut diatas ParaPenggugat adalah keturunan sah keluarga Purusa dari almarhum WayanMerada als.

NANG SERINA (almarhum), yang dalam hal ini diwakilioleh anakanaknya (ahli warisnya) yang bernama: 1. NENGAH SOMA, 2.

NANG SERINA(Almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya (ahli warisnya)yang bernama: 1. NENGAH SOMA, 2. KETUT RASTA, dan 2. KETUTHalaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 293 PK/Pdt/2017SALIN tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama AISYAH RISKIA PUTRI SERINA, lahir pada tanggal 9 April 2020 adalah anak dari Pemohon I (RIKI BAMBANG SETIAWAN) dengan Pemohon II (ADE KUKUH AYU TRISNAWATI binti MUHAMAD CHAMIM) dari hasil perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: AISYAH RISKIA PUTRI SERINA, umur 2 bulan;4.

Bahwa terhadap anak bernama AISYAH RISKIA PUTRI SERINA;Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencarikan akta kelahirannyake Dinas Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, namun dengan dasar surat nikahyang Pemohon dan Pemohon Il miliki tidak dapat dipakai dasar untukmencatat asal usul anak tersebut yang lahir dari hasil pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan alasan tanggal kelahiran anakdengan tanggal surat nikah lebih dulu kelahiran anak, sehingga akantercatat lahir dari seorang ibu; ;7.

Menetapkan, anak yang bernama: AISYAH RISKIA PUTRI SERINA,umur 2 bulan, adalah anak dari pemohon PEMOHON 1 bin denganpemohon Il PEMOHON 2;3.

Bahwa dari hubungan di luar nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai seorang anak yang bernama AISYAH RISKIAPUTRI SERINA, perempuan, lahir pada tanggal 9 April 2020; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengaku sebagai orangtua AISYAH RISKIA PUTRI SERINA, perempuan, lahir pada tanggal 9April 2020 selain Pemohon dan Pemohon

II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan hubungansuami istri diluar nikah dan telah dikaruniai Seorang anak bernama AISYAHRISKIA PUTRI SERINA, perempuan, lahir pada tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengandalil fighiyah yang tercantum dalam kitab alFigh alIslamiy Wa Adillatuhkarya Dr.

NANDA, dan saksi SERINA LUBIS.Terdakwa mengatakan kepada saksi SERINA LUBIS untuk menjumpakandengan saksi ROY RAMADHAN KURNIAWAN GINTING dan saksi SERINALUBIS berjanji untuk mempertemukan Terdakwa dengan saksi ROYRAMADHAN KURNIAWAN GINTING, dikarenakan Terdakwa pernah dilempardengan obeng oleh saksi ROY RAMADHAN KURNIAWAN GINTING, danTerdakwa berjanji hanya akan memukuli saksi ROY RAMADHAN KURNIAWANGINTING apabila sudah dipertemukan oleh Saksi SERINA LUBIS.

NANDA, saksi SERINA LUBIS, saksi FREDI PARDEDE, saksi ROBINOPILAH, saksi JUNAIDI Als.

Rumah sakit Haji dimana temanteman yang lain sudahmenunggu;Bahwa tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Ginting bersamadengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina Lubiskemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan KurniawanGinting ke JI.

Selanjutnya terdakwa meninggalkan Serina Lubisdidepan Supermarket Jayen dan setelah itu terdakwa langsung meninggalkanSerina Lubi dan pergi ke Jl. Rumah sakit Haji dimana temanteman yang lainsudah menunggu. Tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Gintingbersama dengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina Lubiskemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan Kurniawan Ginting keJl.

DALAM REKONENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa para Penggugat dan para tergugat adalah ahli waris alm I SERINA
3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalaha harta warisan peninggalan alm serina
4. Menyatakan bahwa surat pernyataan pembagian Waris tertanggal 10 juni 1996 adalah sah
5. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah bagian warisan Para Tergugat

III.

Dan harta peninggalan Almarhum I Serina yang adalah kakek dan atau Buyut ParaPenggugat dan Para Tergugat, sudah dibagi sesuai dengan kesepatan bersama seluruhahli waris kepurusa almarhum I Serina dalam hal mi : Penggugat I dan Penggugat IIPembagian tanahtanah waris peninggalan Almarhum I Serina justru dilakukan olehPara Penggugat sendiri secara sadar, karena Penggugat I dan Penggugat II mengetahuidan menyadari bahwa tanah tanah warisan peninggalan I Serina yang tercantum atasnama I SIRTA, sebenarnya

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli wariskepurusa Almarhum I SERINA ; 3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta warisan peninggaianAlmarhum I SERINA ; 4. Menyatakan hukum Surat Pernyataan Pembagian Waris tertanggal 10 Juni 1996adalah sah; 5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah bagian warisan Para Tergugat ;6.

NYOMAN PURNA ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat adalah KeponakanI Bahwa saksi pernah melihat Surat Tanda Pendaftaran Sementara, (T.7) ; Bahwa nama orang tua saksi bernama Rebeh =; Bahwa hubungan I Rebeh dengan I Serina adalah saudara sepupu ; Bahwa bukti surat T.7 atas nama I Rebeh ; Bahwa dulu tanah itu atas nama I Serina kemudian I Serina meninggal diberiatas nama I Rebeh lalu tanah itu diberikan atas nama

;Bahwa harta peninggalan Almarhum I Serina yang adalah kakek dan atau BuyutPara Penggugat dan Para Tergugat, sudah dibagi sesuai dengan kesepatan bersama seluruhahli waris almarhum I Serina dalam hal ini : Penggugat I dan Penggugat II Pembagiantanahtanah waris peninggalan Almarhum I Serina justru dilakukan oleh Para Penggugatsendiri karena Penggugat I dan Penggugat IIT mengetahui dan menyadari bahwa tanahtanahwarisan peninggalan I Serina yang tercantum atas nama I SIRTA, sebenarnya adalah tanahwarisan

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisAlmarhum I SERINA;B. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan peninggalanAlmarhum I SERINA;4. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pembagian Waris tertanggal 10 Juni1996 adalah sah ;5.

Rani - 1 (satu) unit mesin dengan nomor mesin : 2P2-251311;- 1 (satu) set spare bor depan belakang;- 1 (satu) buah sayap sebelah kiri;- 1 (satu) buah body sebelah kiri;- 1 (satu) set batok depan;- 1 (satu) set kepala lampu belakang;- 1 (satu) set jok motor;- 1 (satu) set knalpot;- 1 (satu) set dasbor tengah;Dikembalikan kepada saksi Serina Harahap ;6. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah).

YUSUF, milik saksi CHAIRULAHMAD, dan milik saksi SERINA HARAHAP tersebut untuk dimiliki;Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tidak ada ijin daripemiliknya yaitu Saksi M.

Egi telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru, dengan nomor Rangka : NH32P2002626K251018 dan nomor Mesin 2P2 251311dengan nomor Polisi BP 2072 TC, milik saksi Serina Harahap;Menimbang, bahwa anak Lazmell bersama Sdr.

Yusuf, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Scoopy warna hitam, milik saksi Chairul Ahmad dan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru, milik saksi Serina Harahap tanpasepengetahuan dan seizin Sdr. M. Yusuf, saksi Chairul Ahmad dan saksi Serina Harahapsebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa anak Lazmell bersama Sdr.

Egi telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru, dengan nomor Rangka : NH32P2002626K251018 dan nomor Mesin 2P2 251311dengan nomor Polisi BP 2072 TC, milik saksi Serina Harahap;Menimbang, bahwa perbuatan anak Lazmell mengambil ketiga unit sepeda motordari rumah saksi Sdr. M.

Rani;1 (satu) unit mesin dengan nomor mesin : 2P2251311;1 (satu) set spare bor depan belakang;1 (satu) buah sayap sebelah kiri;1 (satu) buah body sebelah kiri;1 (satu) set batok depan;1 (satu) set kepala lampu belakang;1 (satu) set jok motor;1 (satu) set knalpot;1 (satu) set dasbor tengah;Oleh karena diakui kepemilikannya oleh saksi Serina Harahap maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Serina Harahap ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap anak maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Serina Abdul Husain binti Roni Abdul Husain) untuk menikah dengan (Arpan Parangi bin Moh. Doang Parangi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Serina AbdulHusain binti Roni Abdul Husain untuk menikah dengan Arpan Parangi binMoh. Doang Parangj;3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon II) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Serina Abdul Husain binti RoniAbdul Husain tetap ingin menikah;7.

anaknya yang bernama Serina Abdul Husain binti Roni AbdulHusain dengan calon suaminya yang bernama Arpan Parangi bin Moh.Hal. 8 dari 15 Penetapan No.48/Pdt.P/2020/PA.Msa.Doang Parangi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPopayato karena belum cukup umur;Bahwa antara kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmengahalang!

anaknya yang bernama Serina Abdul Husain binti Roni AbdulHusain dengan calon suaminya yang bernama Arpan Parangi bin Moh.Doang Parangi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPopayato karena belum cukup umur;Hal. 9 dari 15 Penetapan No.48/Pdt.P/2020/PA.Msa.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Serina Abdul Husain binti Roni Abdul Husain) untuk menikahdengan (Arpan Parangi bin Moh. Doang Parang)i);3.

Arifin) dengan Tergugat (Daryantobin Umar Bahuri, BA), yaitu Serina Pida Fitria diberikan kepadaPenggugat sebagai hadhanah berupa hak asuh, pemeliharaan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170820 halaman 6 dari 25 halamanpenguasaan anak sekaligus hak perwalian terhadap anak Penggugattersebut kepada Penggugat selaku lbu kandung dari anak tersebut ;4.

Menetapkan biaya pemeliharaan terhadap anak yaitu Serina PidaFitria binti Daryanto tersebut, termasuk biaya pendidikan dankesehatan ditanggung/dibebankan kepada Terggat selaku ayahkandung dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) / bulannya yang dibayar secara tunai & sekaliguskepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa berumur 21 tahunyang disesuaikan dengan biaya kebutuhan anak tersebut ;5.

Menetapkan hak asuh anak sebagaimana kemauan Penggugat sendiridan kesepakatan Penggugat dan Tergugat secara lisan sebanyak 2(dua) kali di hadapan keluarganya apabila bercerai, bahwa hak asuhanak bernama Serina Pida Fitria diserahkan di bawah pengasuhandan pengawasan Tergugat selaku ayah kandungnya ;2.

Maiza binti Mahyudin, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalah guru dari anakPenggugat Tergugat bernama Serina Pida Fitria, bahwa sejak bulanSeptember 2017 Serina Pida Fitria tidak lagi bersekolah di tempat saksimengajar karena sudah mengikuti ayahnya ke Pagar Alam, Tergugatpernah datang kepada saksi untuk mengurus surat pindahnya, namun saksibelum bisa mengeluarkan surat pindah karena belum ada sekolah yangmenerimanya, atas permohonan Penggugat

Serina Pida Fitria masihtercatat sebagai siswa SDN 32 Veteran ;IV.

PUTUSANNomor 1985/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil;Tempat lahir : Hutaraja Lama;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun / 15 November 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simarancar, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERINA ALIAS SERINA NASUTIONALIAS MAMAK ARSIL berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintah supaya terdakwaditahan.3.

Membebaskan Terdakwa SERINA NASUTION dari segala tuntutan hukum(vrijspraak);3. Memulihnkan hakhak Terdakwa SERINA NASUTION dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menerima permohonan banding dari Tedakwa SERINA NASUTIONtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan tanggal O08November 2021 No. 87/Pid.Sus/2021/PN.Sbh. yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI;3.

Membebaskan Terdakwa SERINA NASUTION dari segala tuntutanhukum (vrijspraak);5. Memulihkan hakhak Terdakwa SERINA NASUTION dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya sebagaimanamestinya;6.