MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Seriyono Alias Alex tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

SIMARE MARE
Terdakwa:
SERIYONO Als ALEX

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Ridwan bin Seriyono) terhadap Penggugat (Angel Agnesia binti Enu Nurdin Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Felani Bin Seriyono) terhadap Penggugat (Ela Ambarwati Binti Wasito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Wahyudi binti Joko Siswoyo) terhadap Penggugat (Dewi Natalia binti Seriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Seriyono bin Sardi) kepada Penggugat (Eka Oktavi Setianingrum binti Djakimin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 128/10/V/2004, tertanggal 07Mei 2004, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seriyono dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 35241150301650005,tertanggal 13 September 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koriah bin Pekeh) terhadap Penggugat (Seriyono binti Martuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Taufik Hidayat Bin Rohimin) terhadap Penggugat (Indah Binti Seriyono).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seriyono bin Dayat) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Suharno alias Suhono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Robby Syahputra bin Seriyono) terhadap Penggugat (Fitriya Laras Santi binti Jono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp914000 ( sembilan ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SERIYONO bin ---) terhadap Penggugat (WULANDARI binti SUYANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Sumiatik alias Sumiati binti Tugiman, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal d/a Ibu Eni alias Nek Ndut di Pasar XIII, Dusun V,Gang Serasi, Desa Limaumanis, Kecamatan Tanjungmorawa, KabupatenDeliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan.Heri Seriyono

Menyatakan terdakwa EKO SUPRIYADI Als EKO Bin SERIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : EKO SUPRIYADI Als EKO Bin SERIYONO;Tempat lahir : Gantung;Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun/ 06 April 1994;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Merdeka Dusun Lenggang Rt.18 Desa Lenggang Kec. Gantung Kab.Belitung Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian;Pendidikan : SMP (tidak tamat);

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,e Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,e Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,e Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,e Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,e Rp 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 (dua) lembarAgar dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Eko Supriyadi AlsEko Bin Seriyono.2.

Saksi Eko Seriyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui tentangTergugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat atautergugat;* Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermasalahan Penggugat mempunyai hutang pada pihak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat 5bulan yang lalu pernah curhat dan mengatakan ada meminjam uangpada pihak Tergugat;* Bahwa tempat tinggal saksi tidak begitu