Bahwa pemohon sangat memerlukan dispensasi kawin tersebut karenapemohon terlanjur menetapkan hart adad nikah dan jika peleksanaanperkawinan Risdayanti binti Laharuddin dengan Amiruddin Pin Baco tidak jadidilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkankarena undangan terlanjur telah beredar dan persispan perkawinan telahrampung sernuanya,Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya yaittu MONIKA PURWANDARIterscbut tciah diiahirkan 4 ( empat ) orang anak , sernuanya perempuan yang ke tigaanak perempuan Pemohon yang dimohon penetapannnya tersebut lahir pada hariRABU PON tanggai 18 Agustus 2010 dan diberi nama QUINNA HASNA AFIYA, (Vide bukti surat P.2 , P. 3 dan P4.)

. , eeP yang ies iRat taliSarlvienimDdng, Oanwa uemiKiun puia Kcuua svuxsi yang diajukanPenggugai uieh majelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datangmenghadap di persiuangan dan keduanya bukanlah orang yang tidak boleh uidengarketerangannya sebagai saksi serta telah memberikan keterangan setelah bersumpah,keterangan rnana sernuanya saung bersesuaian dalani niendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat tersebut.Ivreuimoang, oanwa jika dihubungkan antara bukii surai uengaii bukii saksimaka

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan alembacakan surat gugatan Penggugat tersehut yang isinya dipertahankanoleh Pe gTugat dengan tambahan mengenai penyebab persehsihan dan1*.rteniTkaran yaitu Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untukclihentikan, dzin Tergugat pernah menikah lagi dengan sstetangga Tergugat,snk anak; bahwa atas gugatan tersehut, Tergugat telah memberikanjawahan secara li an yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa gugatan Penggugat sernuanya benar; Bahwa benar Tergugat

, berdasarkan kesepakatan lisan antara Penggugat dan Tergugat, terjadinyapinjaman tersebut berlangsung untuk selama jangka waktu 3 (tiga) bulan terhitung daribulan Juli 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007 ; Bahwa, untuk pinjaman uang sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus jutarupiah) tersebut Tergugat berjanji akan memberikan fee (keuntungan) kepada Penggugatsebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang akan diberikan bersamaandengan pengembalian uang pokoknya, sehingga sernuanya

Bahwa nama Pemohon 2 pada Kutipan Akta Kelahiran, DataKependudukan, Kartu Susunan Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar(ljazah) Sekolah Dasar (SD), SMP, SMA dan S1, sernuanya tertulis atas namaANNA NOVITA, sebagaimana tercatat dalam STTB Sekolah Dasar PencintaDamai No. 04 OA oa 0039597 tertanggal 13 Juni 1991, STTB SMP SantaAgnes No. 04 OA ob 0767784 tertanggal 08 Juni 1994, STTB SMU St.

; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011 Tergugat menuduh Penggugat berjalan denganlakilaki lain dan terjadi pertengkaran, dan pada saat terjadi pertengkaran tersebutTergugat memukul kepala Penggugat bingga bengkak dan dirawat di PuskesmasPekkae, dan kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidakpemah hidup bersama lagi dan telah berpisah selama 18 hari;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada intinya bahwa gugatan Penggugat sernuanya

kertas putih isi ganja dibawah rak TVdiruang tamu,e 1 (satu) buah doos book HP Nokia berisi 1 (satu) bunkus plastic klip isiganja, dibawah rak TV diruang tamu, Pada waktu dan ternpat tersebut ketikaterdakwa sedang berada di rumah kontrakan terdakwa telah didatangi olehbeberapa petugas Polisi dan dirurnah kontrakan terdakwa tersebut;e 1 (satu) pack kertas rokok "MarsBrand" di saku celana pendek yang beradadiruang tamu,e 1 (satu) bungkus kertas putih berisi ganja didalam laci almari di dalamkamar,yang sernuanya

orang teman terdakwa;Bahwa benar ketika dilakukan perneriksaan atas rumah kontrakan terdakwaoleh beberapa petugas Polisi dan diternukan :1 (satu) buah doos book HP Lenovo berisi kertas putih isi ganja dibawah rakTV diruang tamu,1 (satu) buah doos book HP Nokia berisi (satu) bunkus plastic klip isiganja, dibawah rak TV diruang tamu,1 (satu) pack kertas rokok "Marsbrand" di saku celanapendek yang berada diruang tamu, (satu) bungkus kertas putih berisi ganja didalam laci almari di dalamkamar yang sernuanya

anakanak ;Menimbang bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pidana yang telah dijatuhkan lebihlama dari masa Penahanan yang telah dijalani, maka cukup alasan apabila rerdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menirnbang, bahwa terhadap' barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum berupa: (Satu) untai kalung emas, (satu) helai jaket warna abuabu pakai penutup kepala, Sernuanya

Hastagraha BumiPersada termasuk hutanghutang dengan Pihak lainnya ;os Tergugat hanya bersedia bercerai kalau hutanghutangnya tersebut angka satu diatasdibayar lunas sernuanya oleh Penggugat sendiri dengan menunjukkan buktibukti pembayaranyang sah kepada Tergugat bahwa hutanghutangnya tersebut sudah selesai dilunasi ;4.

Bahwa almarhumah Suprapt binti Watin Ridwan tidak meninggalkan wasiatdan atau hutang yang belur diiunasgi;13, Bahwa baik pewaris maupun ahli waris sernuanya beragama Islam dan tidakada haiangan dalam hal kewarsan,44. Bahwa kepentingan para Pemohon dalam mengajukan permohenan iniadalah untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 650 tanggal 23Oktober 1971 atas nama WATIN RIDVWAN di kantor Badan PertanahanNasional Kota Pontianak;16.

No. 723PK/Pdt/2008Bahwa akibat selanjutnya Penggugat merasa dirugikansecara rnateriil, karena keuntungan yang diharapkan darikegiatan dagang Penggugat harus mondar mandir keluar kotatidak berhasil, sernuanya garagara dipanggil ke KantorKec, Taman Sari dan ke Kantor Wali Kotarnadya JakartaBarat, keuntungan yang diharapkan sekitar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa disamping itu) Tergugat merasa dirugikan moril,malu. dan tercemar nama baik Penggugat terhadap parapenghuni kost, para tetangga

Putusan No.84/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menerima dan mernbenarkan sernuanya, sedangkan Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena tidak hadlr dalam persidangan;Menirnbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtak

Lebih lagi permintaanPenggugat atas uang kerugian immaterial tidak ada persesuai dengan posita sertauang perbaikan rumah Rp. 10.000.000,, yang mana sernuanya terkesanmengarang bebas. Berkenaan dengan hal tersebut, maka secara prinsipil dansubtansial keseluruhan petitum tidak sejalan dengan posita.. DALAM KONVENSI.

Jika dikatakan:Padahal Tergugat sangat mengharapkan penyelesaian ini secara kekeluargaandi sini terlihat usaha Penggugat untuk mengaburkan kenyataaan bahwa sebelum Penggugatmengajukan gugatan telah berulang kali keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatmengadakan penyelesaian dan sernuanya berakhir buntu. Pertemuan antar keluarga terakhirkalinya di adakan pada tanggl 27 Juni 2012;3. Atas jawaban nomor 31.:11.

(sembilan belas ribu empat ratus sepuluh meter persegi), jadi bukti a quobertentangan dengan dalil Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat Il yang sernuanya seluas39.000.000 m?, hal ini membuktikan bahwa klalm. Tergugat I maupunTergugat yang menyatakan bahwa mereka sebagai pemilik tanahsengketa sama sekali tidak berdasar, namun hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dalam putusannya;.

Made Widiani adalah palsu) karena Nomor sen BPKBtersebut sernuanya sarna dan setelah dicek ke Samsat Tabananternyata mernang benar BPKBtersebut adalah palsu.; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Ir.

Made Widiani adalah palsu karena Nomorsen BPKB tersebut sernuanya sarna dan setelah dicek ke Samsat Tabanan ternyata mernang benar BPKB tersebut adalah palsu.; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Ir.

kedalam kotakrokok X5, selanjutnya terdakwa duduk di bagian belakangkedai IN tersebut.Bahwa setelah duduk di kedai IN lalu' terdakwa membukakotak rokok X5 dan mengeluarkan 1 (satu) paket ganjadari dalam kotak rokok X5 itu dan terdakwa langsungmembuat lentingan ganja sebanyak 1 (satu) tentingdengan cara mencampur tembakau rokok dengan Ganjalalu) digulung dengan kertas marayana 374 Setelahselesai membuat 1 (satu) lentingan ganja tiba tibadatang saksi SALMANIR Pgl SALMAN bersama 4 (empat)orang rekannya sernuanya

Sernuanya permintaan mertua Tergugat bukan dari keinginan dankemauan Tergugat, mertua bilang Penggugat di pulangkan dulu ke orangtuanya untuk di nasehati, di bina, supaya kembali ke jalan yang benar danmenyatukan kembali. Tapi kenyataannya mertua Tergugat tidak menasehatidan membiarkan Penggugat mengumbar kesenangannya.