Pemohon:
Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi

PUTUSANNomor 871/Pdt.P/2020/PA.Badg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris:yang diajukan oleh :Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi, NIK. 3273155912750001,Tempat tanggal lahir, Bandung, 19 Desember 1975, Umur45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi(perempuan), Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 19 Desember1975;4. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Maryamah binti BarzahKartadilaga meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/37/X1I/2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandungtertanggal 28 Desember 2015, serta saat meninggal dunia beragamaIslam.5.

Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi (AnakKandung Perempuan);6. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019, Anang Riyadi bin M.Djaenudin meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/25/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanCaringin, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung tertanggal 13 Juni2019, serta saat meninggal dunia beragama Islam.7. Dengan meninggalnya (Alm) Anang Riyadi bin M. Djaenudinmaka ahli warisnya adalah sebagai berikut:7.1.

Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi (AnakKandung Perempuan);8. Bahwa kedua orangtua dari (Alm) Anang Riyadi yakni AyahKandung yang bernama M.

Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi (AnakKandung Perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Anang Riyadi bin M.Djaenudin, adalah sebagai berikut:3.1. Setiamanah Tresnawati binti Anang Riyadi (AnakKandung Perempuan);4.

I.DALAM EKSEPSI;

-Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

I.DALAM POKOK SENGKETA;

1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;

2.Menyatakan batalSertipikat Hak Milik Nomor:01663/Kelurahan Setiamanah

,tanggal 28-09-2017, Surat Ukur Nomor:00482/Setiamanah/2017,tanggal 21/07/2017, luas 296 m2,atas nama Nyonya Enok Anisah;

3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor:01663/Kelurahan Setiamanah,tanggal 28-09-2017, Surat Ukur Nomor:00482/Setiamanah/2017,tanggal 21/07/2017, luas 296 m2,atas nama Nyonya Enok Anisah;

4.

aquo) yang difasilitasi oleh Lurah Setiamanah pada tanggal 30Maret 2020.

No.01663/Kelurahan Setiamanah terbit di atas tanah Sertipikat HakMilik No. 482/Desa Setiamanah.

Setiamanah, tanggal 28092017,Surat Ukur No. 00482/Setiamanah/2017, tanggal 21072017, luas 296 M?

Setiamanah, tanggal 28092017, Surat Ukur No. 00482/Setiamanah/2017, tanggal21/07/2017, luas 296 m?, atas nama Nyonya EnokAnisah; Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak MilikNomor: 482/Desa Setiamanah, tanggal 2131977,Gambar Situasi No. 241/1977, tanggal 2121977, luas292 m?

Setiamanah, tanggal 28092017, Surat Ukur No. 00482/Setiamanah/2017, tanggal21/07/2017, luas 296 m?

ISAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.

FRENGKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.

EKA (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib di Terminal Pasar AntriBaru Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telahmelakukan kekerasan yang mengakibatkan luka terhadap Sdr.

ANGGA MEGAWAN diTerminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib,dengan cara awalnya Sdr. ANGGA MEGAWAN yang merupakan supir angkutankota sedang membawa kendaraan angkutan umum di sekitar pasar antri danpada saat Sdr. Angga Megawan akan memutar kendaraan angkutan umum,terdakwa MOHAMAD GINANJAR Alias GINGIN Bin ADANG OMAN memintauang kepada Sdr.

TUAN GAMAL, beralamat di Jalan Kebon Cau Nomor : 16 RT 02,RW 15 Kelurahan/Desa Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. NYONYA FEMI RAHAYUNINGSIH, beralamat di Jalan KebonCau Nomor : 16 RT 02, RW 15 Kelurahan/Desa Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya atas tanah yang menjadi objeksengketa untuk menyerahkan tanah hak milik Penggugattersebut yaitu berupa : "Sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 377/Kelurahan Setiamanah, terletak di Jawa Barat,Kabupaten Bandung (sekarang Kota Cimahi), Kecamatan CimahiTengah, Kelurahan Setiamanah, diur&ikan dalam Gambar SituasiNomor 4078/1990 tanggal 10 September 1990 tercantum atasnama Gamal Sugiri, Bachelor of Seince" ;

Dengan faktasebenarnya bahwa Tergugat dan Tergugat II meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan jaminan berupa :e Sertipikat Hak Milik No. 377/Desa Setiamanah An.Tergugat I. SHT Nomor 01010/2007 An. PT. BNI (Persero) Tbk.e IMB dan Denah Nomor 64S.3.197/PPDTK An. Tergugat e SPPT Nomor 32.S0.720.004.0020008.0 Thn. 2012 An.Tergugat e Pencoretan/Roya Hak Tanggungan Nomor NK/4.4/6/915An.

Setiamanah, Bukti P9 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, Bukti P10berupa Sertipikat Hak Milik No. 377/ Setiamanah dan bukti P11berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 648.3/197/PPDTK,apabila dihubungkan satu dengan yang lain, maka dapat disimpulkanbahwa antara penggugat dan para tergugat telah terjadi hubunganhukum pengikatan diri untuk menjual, memindahkan, menyerahkandan mengalihkan tanah SHM No. 337/Setiamanah atas nama tergugatI.Menimbang, bahwa memperhatikan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya atas tanah yang menjadi objeksengketa untuk menyerahkan tanahhak milik Penggugat tersebutyaitu berupa : "Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 377/Kelurahan Setiamanah, terletak di Jawa Barat, KabupatenBandung (sekarang Kota Cimahi), Kecamatan Cimahi Tengah,Kelurahan Setiamanah, diur&ikan dalam Gambar Situasi Nomor4078/1990 tanggal 10 September 1990 tercantum atas namaGamal Sugiri, Bachelor of Seince" ; kepada

TUAN GAMAL, beralamat di Jalan Kebon Cau Nomor : 16 RT 02,RW 15 Kelurahan/Desa Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. NYONYA FEMI RAHAYUNINGSIH, beralamat di Jalan KebonCau Nomor : 16 RT 02, RW 15 Kelurahan/Desa Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya atas tanah yang menjadi objeksengketa untuk menyerahkan tanah hak milik Penggugattersebut yaitu berupa : "Sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 377/Kelurahan Setiamanah, terletak di Jawa Barat,Kabupaten Bandung (sekarang Kota Cimahi), Kecamatan CimahiTengah, Kelurahan Setiamanah, diur&ikan dalam Gambar SituasiNomor 4078/1990 tanggal 10 September 1990 tercantum atasnama Gamal Sugiri, Bachelor of Seince" ;

Dengan faktasebenarnya bahwa Tergugat dan Tergugat Il meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan jaminan berupa :e Sertipikat Hak Milik No. 377/Desa Setiamanah An.Tergugat I. SHT Nomor 01010/2007 An. PT. BNI (Persero) Tbk.e IMB dan Denah Nomor 64S.3.197/PPDTK An. Tergugat SPPT Nomor 32.S0.720.004.0020008.0 Thn. 2012 An.Tergugat e Pencoretan/Roya Hak Tanggungan Nomor NK/4.4/6/915An.

Setiamanah, Bukti P9 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, Bukti P10berupa Sertipikat Hak Milik No. 377/ Setiamanah dan bukti P11berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 648.3/197/PPDTK,apabila dihubungkan satu dengan yang lain, maka dapat disimpulkanbahwa antara penggugat dan para tergugat telah terjadi hubunganhukum pengikatan diri untuk menjual, memindahkan, menyerahkandan mengalihkan tanah SHM No. 337/Setiamanah atas nama tergugatI.Menimbang, bahwa memperhatikan

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya atas tanah yang menjadi objeksengketa untuk menyerahkan tanahhak milik Penggugat tersebutyaitu berupa : "Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 377/Kelurahan Setiamanah, terletak di Jawa Barat, KabupatenBandung (sekarang Kota Cimahi), Kecamatan Cimahi Tengah,Kelurahan Setiamanah, diur&ikan dalam Gambar Situasi Nomor4078/1990 tanggal 10 September 1990 tercantum atas namaGamal Sugiri, Bachelor of Seince" ; kepada

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ENCE MULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm) padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Gang warga asih II No.36Rt.01/Rw.10, Kelurahan Setiamanah

diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ENCE MULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm) padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 24.00 Wib sampai dengan hariSelasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Nopember 2013 atau setidak tidaknya di suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Gang warga asih II No.36 Rt.01/Rw.10, Kelurahan Setiamanah

Saksi FIFIT FITRIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ENCE MULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm);e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ENCEMULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm) bersamasama dengan saksiASEP SARIPUDIN dan saksi PLAN SAMSURIZAL yaitu pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 Pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa di Gangwarga asih II No.36 Rt.01 Rw.10 Kelurahan Setiamanah

Saksi PIAN SAMSURIJAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ENCE MULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm);e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ENCEMULYANA Alias ABAH Bin SUKANDI (Alm) bersamasama dengan saksiFIFIT FITRIANTORO dan saksi ASEP SARIPUDIN yaitu pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 Pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa di Gangwarga asih II No.36 Rt.01 Rw.10 Kelurahan Setiamanah

Setiamanah Kec.

Kebon Kelapa No.66, RT002 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Bogor, 22 Mei 1974 (Usia 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan terakhirKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di JI.

KebonKelapa No.66, RT 002 RW 003, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sekarang tidakdiketahul keberadannya di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi

Kebon Kelapa No.66, RT002 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai keturunan.4.

Hal. 4 dari 12 Halaman.isteri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami Istri, terakhir di Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, namun tidak dikarunialanak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Januari 2015diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena

XXxXxXXXXXXXXXXXXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI KebonKalapa No 66, RT 02 RW 03, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi sebagai Bibi Penggugat;

memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENDRA Bin UTOM, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pertengahan bulan Februari tahun 2011 sekitar jam 05.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2011,bertempat di TPS Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah

Setiamanah Kec.

ENOK ANISAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Cau Nomor 18, Cimahi,RT/RW.02/10, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk

seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor01663/Setiamanah, terbit tanggal 28092017, Surat Ukur No.00482/Setiamanah/2017, tertanggal 21/07/2017, luas 296 M2 atas namaNyonya Enok Anisah;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 01663/Setiamanah, terbit tanggal 28092017, Surat Ukur No.00482/Setiamanah/2017, tertanggal 21/07/2017, luas 296 M?

Putusan Nomor 381 K/TUN/2021asasi Pemohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan a quo; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan a quo telahmemenuhi syarat formal, sehingga harus dilanjutkan pada pertimbanganpokok perkara; Bahwa walaupun terdapat tumpang tindin hak atas tanah pada objeksengketa, dan sertipikat Pemohon Kasasi/Penggugat (Sertipikat Hak MilikNomor 482/Desa Setiamanah, tanggal 21 Maret 1977, Gambar SituasiNomor 241/1977, tanggal 21 Februari 1977, luas 292 m2, terakhirtercantum

980/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277025607700001, Tempat tanggllahir : Cimahi, 16 Juli 1070 (50 tahun), agama Islam,pedidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Bapak Amas Karmita, PojokSelatan, RT 002, RW 012, Kelurahan Setiamanah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat diPojok Selatan, RT 002, RW 012, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yag bernama;@. XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 05 November 1992;Db. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 16 Juli 1996;5.

Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tahun 1992; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Pojok Selatan, RT 002, RW 012,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi danPut. nomor 980/Pdt.G/2020/PA Cmi.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JIn PojokSelatan II RT 02 RW 11 Kelurahan Setiamanah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai teman Penggugat;Bahwa,

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tahun 1992;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Pojok Selatan, RT 002, RW 012,Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 980/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Setiamanah, Kec.

TOMMY berkunjung kerumah kontrakan Terdakwa yang beralamat diJalan Kebon Kelapa Rt.03 Rw.12 No.12 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 19.30 Wib Sdr. TOMMY datang menghampiri Terdakwakerumah kontrakan Terdakwa yang beralamat diatas tersebut lalu Sdr. TOMMYmemberikan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja kepada Terdakwadan Sdr.

Setiamanah,Kec.

Setiamanah, Kec. Cimahi Tengah.

PojokTengah RT 005, RW 016, Kelurahan Setiamanah, CimahiTengah Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 21 Oktober 1987 (usia 31tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidakbekerja, Tempat kediaman di JI. Tipar Timur, RT 001, RW001, Kelurahan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat.

Pojok Tengah RT 005, RW 016, Kelurahan Setiamanah, CimahiTengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama :3.1. Haifzd Putra Lesmana, tanggal lahir O6Desember20134.

Lurah Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. PojokTengah RT. 03 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi:Put. nomor 628/Padt.G/2019/PA Cmi.

Pojok Tengah, RT005, RW 016, Kelurahan Setiamanah, Cimahi Tengah, Kota Cimahidan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2017 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga; Bahwa, Penggugat

Pojok Tengah RT. 06RW. 16, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 628/Padt.G/2019/PA Cmi.

Setiamanah Kec.

Warung Contong RT.05 RW.14Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telahmelakukan pencurian.Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah Sdr.

Abdul HamidWarung Contong RT.05 RW.14 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan pencurian ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk LENOVO Tipe A6000+ warna hitam milik Sdr. MARYANTOyang sedang di charger ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan Sdr.

WarungContong Rt. 05 / Rw. 14 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, kemudian terdakwa dan Sdr.

Abdul Hamid Warung Contong RT.05RW.14 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telahmengambil 1 (satu) unit Handphone merk LENOVO Tipe A6000+ warna hitammilik Sdr. MARYANTO yang sedang di charger milik Sdr.

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 28 Agustus 1984 (usia 35tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di PojokTengah, No. 121, Rt. 03, Rw. 16, Kelurahan Setiamanah,Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman Tergugatdi Pojok Tengah, No. 121, Rt. 03, Rw. 16, Kelurahan Setiamanah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3.

Lurah Setiamanah Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P12.

PojokTengah No. 111 RT. 03 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pojok Tengah No. 05 RT. 21 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Warung Contong No. 72,RT 005, RW 014, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Cimahi, 06 September 1960 (59tahun), agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan terakhirBuruh, semula bertempat tinggal di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalan Warung Contong No.72, RT 005, RW 014, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai lima orang anak yangbernama :3.1. Yunita Fransiska Wijayanti, berusia 32 tahunBue Rian Pransistian Willyana, berusia 29 tahun3.3.

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahuikeberadaan sehariharinya di wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat keterangan dari kelurahan Setiamanah nomor148/004/VIII/Pem/2019 tertanggal 09 Agustus 2019;10.

WarungContong No. 46, RT O05 RW 14, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danPut. nomor 795/Pdt.G/2019/PA Cmi.

WarungContong No. 33, RT O05 RW 14, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiPut. nomor 795/Pat.G/2019/PA Cmi.

634/Pdt.G/2020/PA.Cmioa STADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX , NIK 3277025107700001, tempat tanggallahir Cimahi, 11 Juli 1970 (50 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan terakhirMengurus rumah tangga, alamat Jalan Pojok Selatan Il,RT 003, RW 012, Kelurahan Setiamanah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di JalanPojok Selatan Il, RT 003, RW 012, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan No. 148/0025/06/Pem./2020, tertanggal 24 Juni 2020, dariKelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

Fotokopi Surat Keterangan No. 148/0025/06/Pem./2020, tertanggal 24Juni 2020, dari Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti(P2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Pojok Selatan Il No. 118 RT 003, RW012, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,setelah bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 634/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

Pojok Utara I No. 54, Gg.Karya Muda 6 RT 002, RW 004, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Cimahi, 19 Desember 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat di Jl.Pojok Utara No. 210 RT 001, RW 015, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;3.

Anar Kurnia bin Subana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kary, Swasta, tempat tinggal di Jalan Pujok Utara No.54 RT.02RW.04 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanPojok Utara Nomor

210 Setiamanah Cimahi Tengah; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering cekcok; Bahwa saksi lihat penyebabnya karena masalah ekonomi di manaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, jadi nafkahnya tidak rutin; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat lah yang keluar dari rumah bersama tersebut; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Lanny Kusumawati binti Subana, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pojok UtaraRT.02 RW.04 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 1031/Pdt.G/2019/PA.Cmilpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PojokSelatan No.135, RT 003, RW 012, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jin.

Pojok Selatan No.135, RT003, RW 012, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17September yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hariJumat tanggal 18 September 2020 dengan register perkara Nomor1021/Pdt.G/2020/PA.Cmi telah mengajukan gugatan

Pojok SelatanNo.135, RT 003, RW 012, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak yag bernama:a. XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 25 Desember 1994;b. XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15 Agustus 2003;Cc. XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 27 Juli 2013;5.

Setiamanah Kec.

Setiamanah Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;e Bahwa barang yang diduga akan diambil tersebut adalah kendaraanroda empat merek Toyota Rush warna putih, Nopol.

Setiamanah Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa barang yang di duga akan dilakukan percobaan pencuriantersebut adalah kendaraan roda empat merek Toyota Rush warnaputin, Nopol. D333SC;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitarjam 09.51 wib saksi dari rumah ada keperluan kepada sdr. Agusyang sedang berada di Pos Ronda RT.02/08 Kel. Setiamanah Kec.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1049/Pid.B/2015/PN.

Setiamanah Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa barang yang di duga akan diambil tersebut adalah kendaraanroda empat merek Toyota Rush warna putih, No. Pol. D333SC;Bahwa awalnya ketika saksi sedang mau keluar rumah, saksi melihatada orang yang sedang mencoba untuk membuka pintu kendaraanmobil merk Toyota Rush warna putih dengan No. Polisi.