Asli Surat Keterangan atas nama Mdelia Setianingsing,(bukti P.12);Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarno bin Damin) terhadap Penggugat (Eka Setianingsing binti Turseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susilo bin Wikmyo) terhadap Penggugat (Yenni Setianingsing binti Sukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima

Terdakwa telahmenukar HP OPPO type 7 dengan HP OPPO A83 milik terdakwa tanpaseijin pemiliknya saksi koroban Komang Ayuk Septianingsih dan terdakwamenggunakan Hanphone OPPO type 7 tersebut sekitar 2 bulan sampalakhirnya terdakwa ditangkap petugas kepolisian; Akibat perbuatan terdakwa, korban Komang Ayuk Setianingsing dirugikansekitar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua

ditangkappetugas kepolisian; Bahwa dengan menukarkan HP milik terdakwa dengan Handphone OPPOtype 7 milik saksi korban Komang Ayuk Septianingsin terdakwa telahmengambil kKeuntungan yaitu mengambil dan menukar Handphone OPPOtype 7 milik orang lain dari tas yang dibawa saksi Agustinus Gara yangdidapat dengan mengambil tas secara paksa dari saksi korban KomangAyuk Septianingsin karena HP OPPO type 7 lebih baru dan memiliki RAMyang lebih tinggi daripada HP OPPO type A83 milik terdakwa sehinggakorban Komang Ayuk Setianingsing

Ngatinem, ahli waris Ngatinem adalah : Setianingsing (PenggugatIV), Sumardiyono (Penggugat V).Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelan pihak adalah Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumdengan menghalanghalangi Para Penggugat dan Para TergugatBerkepentingan untuk melakukan penyelesaian pembagian hak atas tanah danbangunan yang hingga saat ini belum memberikan hak tersebut kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat Berkepentingan, sedang menurut Tergugat: ParaPenggugatlah

Repin alias Arjosumarto (Mukayat (ahli waris Mukayat adalahYatini/Tergugat Berkepentingan IV, Muhkadi/Tergugat Berkepentingan V,Ismujiono/Tergugat Berkepentingan VI), Ngatinem (ahli waris Ngatinemadalah : Setianingsing/Penggugat IV, Sumardiyono/Penggugat V), meliputiharta asal/gawan Sub. A, B, C, D, E, F, G, sedang Janda Wignyohartonoberhak atas tanah dan rumah dalam Sub H selama masih hidup;Sub.

(seratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi Ayu Setianingsing alias Ayu yang adalah salah satuanak panti penerima amplop yang berisi uang Rp100.000.

dengan persetujuan istrinya yang ikut hadir bernama NiWayan Wenny Setianingsing (Tergugat Il), dan pihak pembeli Sdr.Dewa Putu Cintiadnyana (Tergugat Ill), telah melalui prosedur yangbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa prosedur yang telah dilalui sebagai berikut : para pihakmenyerahkan datadata formil antara lain : identitas diri/KTP, KK, SPPTPBB, asli sertifikat (tanda bukti hak) atas tanah dan bukti pendukunglain, Kemudian PPAT mengajukan permohonan pengecekan

Marjadi (Tergugat II) dan 4.Endang Setianingsing binti H. Marjadi (Tergugat IV);Hal. 68 dari 82 hal. Put.