Pemohon:
UMI SETIYANINGRUM

Menyatakan Terdakwa ETI SETIYANINGRUM als ETI binti NASIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ETI SETIYANINGRUM als ETI binti NASIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.

ETI SETIYANINGRUM als ETI binti NASIMUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ETI SETIYANINGRUM als ETI bintiNASIMUN GHOFAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah cincin emas model potongan, berat 4 gram; 1 (satu) lembar Surat Keterangan kehilangan; 1 (satu) buah keranjang pakaian warna hijau; Uang tunai sejumlah Rp. 500.000.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu).Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdiajukan dan dinyatakan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Halaman 2 dari 18Putusan No. 156 Pid.B/2017/PN.KbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ETI SETIYANINGRUM als ETI binti

ERFANA SETIYANINGRUM Melawan PANITIA PENYARINGAN PENGISIAN PERANGKAT DESA SIDOREKSO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Deni Hendarto bin Ribut untuk menikah dengan calon istrinya bernama Setiyaningrum Puji Rahayu binti Sutrisno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Puji Rahayu dansudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara Deni Hendarto dan Setiyaningrum Puji Rahayu sudah siapdan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Deni Hendarto ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Setiyaningrum Puji Rahayu dan Deni Hendarto sudahmelakukan hubungan kelamin dengan Setiyaningrum Puji Rahayu yangmengakibatkan Setiyaningrum Puji Rahayu telah hamil 4 bulan; Bahwa Deni Hendarto sekarang bekerja sebagai buruh

di Karawang danberpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiahrupiah); Bahwa antara Deni Hendarto dan Setiyaningrum Puji Rahayu tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon isteri anak Pemohon bernama Setiyaningrum Puji Rahayu binti Sutrisno,umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pengrajinbulu mata rumahan, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa JompoKecamatan

Kalimanah Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setiyaningrum Puji Rahayu kenal dengan Deni Hendarto dansudah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah saling mencintai,sulit untuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Setiyaningrum Puji Rahayu dan Deni Hendarto sudah siapdan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai Ssuami isteri;him. 4 dari 12 hlm.

Bahwa Setiyaningrum Puji Rahayu ingin segera menikah karena tidakbisa hidup berpisah dengan Deni Hendarto dan sudah melakukan hubungankelamin yang mengakibatkan Setiyaningrum Puji Rahayu telah hamil 4bulan; Bahwa antara Setiyaningrum Puji Rahayu dan Deni Hendarto tidak adahalangan pernikahan; Bahwa Setiyaningrum Puji Rahayu sekarang bekerja sebagai pengrajinbulu mata rumahan dan berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

; Bahwa Deni Hendarto telah bekerja sebagai sebagai buruh; Bahwa Deni Hendarto dan Setiyaningrum Puji Rahayu telahberhubungan erat, bahkan keduanya telah melakukan hubungan kelaminyang mengakibatkan Setiyaningrum Puji Rahayu hamil, sehinggadikhawatirkan kedua anak tersebut akan kembali melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat, bahwa perkawinan bagi anak Pemohon (DeniHendarto bin Ribut) dan Setiyaningrum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0488/034/II/1999 tanggal 29 Maret 2019 dari S.RIADI menjadi SLAMET RIYADI dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari PARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1974 menjadi EMI SETIYANINGRUM, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1973;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah

RIADI sedangkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon IlPARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1974, hal initidak sesuai dengan nama Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon yang benar adalah SLAMET RIYADI sedangkan nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah EMI SETIYANINGRUM,tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret

RIADI menjadiSLAMET RIYADI dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il dariPARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1974 menjadiEMI SETIYANINGRUM, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1973Halaman 2 dari 11 halamanMemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng, KabupatenJombang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang

RIADI dengan SLAMET RIYADI itu orangnya sama yaituPemohon ;Bahwa PARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret1974 dengan EMI SETIYANINGRUM, tempat dan tanggal lahir :Jombang, 22 Maret 1973 itu orangnya sama yaitu Pemohon II;2.

RIADI dengan SLAMET RIYADI itu orangnya sama yaituPemohon I;Bahwa PARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret1974 dengan EMI SETIYANINGRUM, tempat dan tanggal lahir :Jombang, 22 Maret 1973 itu orangnya sama yaitu Pemohon II;Halaman 5 dari 11 halamanBahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0488/034/II/1999 tanggal 29 Maret 2019 dari S.RIADImenjadi SLAMET RIYADI dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon IIdari PARMIASIH, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22 Maret 1974menjadi EMI SETIYANINGRUM, tempat dan tanggal lahir : Jombang, 22Maret 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HARIYANTO bin SARMI AL KEMPIS) untuk menikah dengan (NOVI SETIYANINGRUM binti RATMO) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 172000,- (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Hariyanto lahir pada 15 Oktober 1998;Bahwa anak Pemohon (Hariyanto) masih di bawah umur untuk melangsungkanpernikahan, sampai saat ini baru berumur umur 18 tahun 5 bulan, belummemenuhi syarat pernikahan;Bahwa anak Pemohon (Hariyanto) telah meminta ijin kepada Pemohon untuksegera menikah dengan calon istrinya yang bernama Novi Setiyaningrum BintiRatmo, dan orang tua calon istri anak Pemohon telah setuju untuk menikahkananak tersebut, karena telah dianggap dewasa dan saling mencintai;Bahwa anak Pemohon

(Hariyanto) bermaksud akan menikahi calon istrinyayang bernama Novi Setiyaningrum Binti Ratmo lahir pada tanggal 26 November1997 atau berumur 19 tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Kwarakan, Rt 004/Rw 001 Desa Kwarakan,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung di KUA Kecamatan Kaloran ;Bahwa syarat perkawinan anak Pemohon (Hariyanto) yang akan menikahi calonistrinya belum terpenuhi persyaratan umurnya;Bahwa anak Pemohon (Hariyanto) telah saling kenal dengan

calon istrinyaselama kurang lebih 5 tahun, bahkan Pemohon dengan calon isterinya seringpergi berdua;Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak segera menikah akan melakukan halhalyang dilarang agama dan bisa menjadi fitnah di masyarakat;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2017 asnak Pemohon (Hariyanto) dan Pemohontelah datang ke tempat Novi Setiyaningrum Binti Ratmo untuk melamar;Bahwa anak Pemohon (Hariyanto) telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, tetapi telah

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon (Hariyanto Bin Bardi Tumbar) untuk menikahdengan (Novi Setiyaningrum Binti Ratmo);PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hariyanto Bin BardiTumbar) untuk menikah dengan (Novi Setiyaningrum Binti Ratmo)3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bemama (HARIYANTO binXXXXX) untuk menikah dengan (NOVI SETIYANINGRUM binti RATMO) di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung;3.

Menetapkan anak Perempuan bernama SULIS SETIYANINGRUM , yang lahir di Kebumen pada tanggal 26-Maret-1999, adalah anak sah dari suami isteri ROHMAT dengan PONIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak bernama SULIS SETIYANINGRUM yang lahir diKebumen pada tanggal 26Maret1999, adalah anak sah dari suami isteriROHMAT dengan PONIYAH $3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SULIS SETTY ANINGRUMtersebut;4.

Foto copy Surat Keterangan dari Yayasan Dian Dharma Kabupaten Kebumen ,tertanggal 25 Juni 2005 atas nama Sulis Setiyaningrum, diberi tanda bukti (P6) ;7.

Ambal ; e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 5 (lima) orang anak , anakyang pertama meninggal dunia, yang kedua sudah berkeluarga, yang ketiga danyang keempat meninggal dunia dan anak yang kelima perempuan bernama SULISSETITYANINGRUM yang lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kebumen ; e Bahwa Sulis Setiyaningrum belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonannya untukmembuat Akta Kelahiran atas nama SULIS SETTYANINGRUM $;Atas keterangan saksi tersebut

Menetapkan anak Perempuan bernama SULIS SETIYANINGRUM , yang lahirdi Kebumen pada tanggal 26Maret1999, adalah anak sah dari suami isteriROHMAT dengan PONIYAH $. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; .

Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Any Setiyaningrum binti Margono, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/15/III/2008, tertanggal 15 Maret 2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon II bernama Ani Setiyaningrum binti Margono;

3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Nur Rofik bin Samuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Ani Setiyaningrum binti Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Ani Setiyaningrum binti Margonosedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama AnySetiyaningrum binti Margono;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502147107830001, atasnama Ani Setiyaningrum yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 02042018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:0590, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, dan Catatan Sipil, Kabupaten Ponorogo tanggal 07Maret 2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.

/Pdt.P/2018/PA.Po.Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa P.1,P.2,P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 para Pemohon membuktikan bahwapara Pemohon berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogosehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo' berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 para Pemohon diperoleh keteranganbahwa Pemohon II bernama Ani Setiyaningrum

; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Akta kelahiran serta bukti kKependudukan lainnya PemohonIl bernama Ani Setiyaningrum; Bahwa penulisan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan yangtertera dalam bukti kependudukan yang lainnya ada yang tidaksama/berbeda ;Putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Po.Hal. 5 dari 9 hal.

yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaknipada Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, dengan cara terdakwa melakukan hal tersebut sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui hubungan perselingkuhanantara saksi korban TITIK SETIYANINGRUM

HERAN AK selanjutnya Terdakwa kembali melakukanunggahan foto yang Terdakwa yang diambil dari galeri facebook milik saksiTITIK SETIYANINGRUM Als RAGIL kemudian foto saksi TITIKSETIYANINGRUM Als RAGIL dengan menggunakan kerudung untukkemudian Terdakwa isi foto tersebut dengan tulisan yaitu INILOH...TLEMBUK BODOL YG PAKE KERUDUNG TP KELAMINNYADIOBRAL...RUMAHNYA KY KANDANG AYAMKU...TP =GAYANEHalaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PT SMGSELANGIT dan setelah Terdakwa mengunggah foto tersebut

HERAN AK selanjutnya Terdakwa kembali melakukanunggahan foto yang Terdakwa yang diambil dari galeri facebook milik saksiTITIK SETIYANINGRUM Als RAGIL kemudian foto saksi TITIKSETIYANINGRUM Als RAGIL dengan menggunakan kerudung untukkemudian Tetrdakwaisi foto tersebut dengan tulisan yaitu INILOH...TLEMBUK BODOL YG PAKE KERUDUNG TP KELAMINNYADIOBRAL...RUMAHNYA KY = KANDANG AYAMKU...TP =GAYANESELANGIT dan setelah Terdakwamengunggah foto tersebut akunFacebook milik suami Terdakwa ditanggapi komentar

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah hand phone merk oppo warna putih dengan nomorimei 8692990282256 78;Dikembalikan kepada saksi Titik Setiyaningrum; 3 (tiga) lembar kertas yang berisi gambar hasil screen shotpostingan media sosial facebook dengan nama akun Beny Benke; 1 (satu) buah CD yang di dalamnya berisi hasil screen shotpostingan media sosial facebook dengan nama akun Beny Benke;Masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan. dan pidana dendasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan; Bs Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk oppo warna putih dengan nomorimei 869299028225678Dikembalikan kepada saksi Titik Setiyaningrum;wn 3 (tiga) lembar kertas yang berisi gambar hasil screen

eksekusi tersebut di atas,dalam pelaksanaan eksekusi sama sekali tidak menyebut tentang identitastanah (C nomor berapa, persil nomor berapa, klas tanah nomor berapa), dalamkenyataannya di lapangan tanah tersebut dalam berita acara penyitaantersebut tidak ada, dalam pensitaan tersebut kami telah menyatakan keberatantentang adanya sita eksekusi tersebut dengan alasan tanah yang disebutkandalam berita acara eksekusi dengan batasbatas dimaksud adalah tanahmilik Para Pelawan yaitu : Tanah milik Septi Setiyaningrum

;Dengan demikian amar putusan Mahkamah Agung RI poin 4 yangmendasarkan untuk membagi waris menurut hak bagian masingmasingmenurut keputusan Pengadilan adalah kabur, karena putusan Pengadilansebagaimana tersebut di atas tidak menentukan hak, oleh karenanya putusanpeninjauan kembali Mahkamah Agung RI tidak dapat dilaksanakan (noneksekutable):Bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kudusyang didasarkan atas putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI,perlu. diketahui bahwa Septi Setiyaningrum

Para Pemohon Eksekusi semulaPara Penggugat/Pembanding/Pemohon Peninjauan Kembali melawan Soeparnisebagai Termohon eksekusi semula Para Tergugat/Terbanding/TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa oleh karena Septi Setiyaningrum dan Richan Abdullah sertaAlfan Efendy tidak dapat dilakukan sita eksekusi (mereka tidak ada hubunganhukum/tidak ada kaitannya dengan perkara para pihak seperti tersebutdi atas), oleh karenanya sita eksekusi yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Kudus tanggal O03 Mei 2006 No.2

SEPTI SETIYANINGRUM BINTI RALIN, 3. RICHANABDULLAH, 4. ALFEN EFENDI, 5. JUHARTONO dan 6. SUHEPELIN ALIASHal. 9 dari 10 hal. Put.

yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni sengaja telahmelakukan pemukulan dengan cara memukul bibir saksi PUSPITASETIYANINGRUM alias MPUS binti NGATMIN dengan tangannya sebanyak 1(satu) kali dan mencakar bagian lengan kanan serta menjambak rambut bagianbelakang saksi ULFA MARIANA binti NGATMIN dengan menggunakan keduatangannya, yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1696/Pid.B/2016/PN Bksatau lukaluka terhadap saksi PUSPITA SETIYANINGRUM

alias MPUS bintiNGATMIN dan saksi ULFA MARIANA binti NGATMIN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekirapukul 12.00 wib, pada saat saksi PUSPITA SETIYANINGRUM aliasMPUS sedang bersama dengan sdr.

ZIKRA (usia 5 bulan) dan saksiARINTOWATI alias ARIN sedang berada diruang depan sementara saksiULFA MARIANA berada diruang tengah tibatiba terdakwa datang kekontrakan saksi PUSPITA SETIYANINGRUM alias MPUS denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, pada saat saksi PUSPITASETIYANINGRUM alias MPUS membuka pintu kontrakan lalu terdakwamengatakan NGAPAIN ADA ARIN?

ZIKRA dikasur danmenghampiri saksi PUSPITA SETNYANINGRUM alias MPUS langsungmemukul kearah bibir saksi PUSPITA SETIYANINGRUM alias MPUSdengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya mendorong tubuh saksi PUSPITA SETIYANINGRUM denganmenggunakan tangan kanan hingga terjatuh diatas tempat tidur denganposisi tengkurep dan miring sambil menangis, kemudian datang saksiULFA MARIANA melihat posisi saksi PUSPITA SETYANINGRUMsudah dalam posisi diatas kasur sembil memegang bibirnya

ZIKRA kepada saksi ULFAMARIANA untuk digendong, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi PUSPITA SETNYANINGRUM LIAT MUKA AKU, AKU BAKALAMBIL ANAK ITU, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkankontrakan saksi PUSPITA SETNYANINGRUM, selanjutnya atas kejadiantersebut saksi PUSPITA SETNYANINGRUM dan saksi ULFA MARIANAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikarang untuk diproses lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksiPUSPITA SETIYANINGRUM mengalami luka nyeri

Pembanding/Tergugat : HERRI SULAIMAN Bin BASYARUDDIN NASUTION
Terbanding/Penggugat : SETIYANINGRUM Binti SUPARMAN Diwakili Oleh : Fatkhur Rahman,S.Ag, SH,MH dan Moh Agus Prasetiyo, SH

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Konvensi (HerriSulaiman bin Basyaruddin Nasution) terhadap Penggugat Konvensi(Setiyaningrum binti Suparman);3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensibernama MUHAMMAD FAISAL APBRYAN Bin HERRI SULAIMAN,Tempat & Tanggal Lahir : Cirebon, 19042016, berada dibawah kuasaasuh/ hadhanah Penggugat Konvensi dengan tetap memberikan hakkepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Respiandi bin Endang Rohenda) terhadap Penggugat (Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Depi Respiandi binEndang Rohenda,) terhadap Penggugat (Sri Utami Setiyaningrum bintiRiyoyo,).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Respiandi bin EndangRohenda) terhadap Penggugat (Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TILARSO bin DAUN) terhadap Penggugat (YUNI SETIYANINGRUM binti MUHYIDIN); 4.

PUTUSANNomor 2824/Padt.G/2015/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;YUNI SETIYANINGRUM binti MUHYIDIN, umur 32 tahun, agama lslam,pekerjaan mengurs rumah tangga, pendidikan SMK, bertempattinggal di Jl.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TILARSO BIN DAUN kepadaPenggugat YUNI SETIYANINGRUM BINTI MUHYIDIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ; 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TILARSO bin DAUN)terhadap Penggugat (YUNI SETIYANINGRUM binti MUHYIDIN); 4.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlges cree diedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Setiyaningrum binti Ardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPolowijjen 2 RT.0O2 RW.003 No.465 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanAgus

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suwito Binti Sukiran)terhadap Penggugat (Lilis Setiyaningrum Binti Ardjo);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Halaman 3

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suwito Bin Sukiran)terhadap Penggugat (Lilis Setiyaningrum Binti Ardjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD HENDRA FIRMANSYAH bin MASUWI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SETIYANINGRUM binti HARTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

, tanggal lahir Malang, 28Oktober 2001, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Dusun Gampingan RT.041 RW. 008 Desa Wonokerto KecamatanBantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama SETIYANINGRUM

dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepas, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SETIYANINGRUM

(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor0770/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg1.Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD HENDRA FIRMANSYAH binMASUWI, umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SETIYANINGRUM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMADHENDRA FIRMANSYAH bin MASUWI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SETIYANINGRUM binti HARTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majlis, M.

LILIN EKA SETIYANINGRUM, 3. ANGGI DWI SAPUTRI, tersebut diatas ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;o Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan ;o Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;cones Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1.

LILIN EKA SETIYANINGRUM, 3. ANGGI DWI SAPUTRI, tersebut diatas ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;non Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari: Jumat, tanggal 16Januari 2015. oleh kami : EN! MARTININGRUM, SE. SH. MH. HakimPengadilan Negeri Jombang, dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh : Drs. GATUT PRAKOSA.