Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 546/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 20 Desember 2012 — SUMARLIK SETIYONINGSIH Binti JANAR
202
  • Menyatakan terdakwa SUMARLIK SETIYONINGSIH Binti JANAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SUMARLIK SETIYONINGSIH Binti JANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .4.
    SUMARLIK SETIYONINGSIH Binti JANAR
Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 3 Mei 2012 — ERRY SAPTO ARGONO
ANIK SETIYONINGSIH
183
  • ERRY SAPTO ARGONO
    ANIK SETIYONINGSIH
    PUTUSANNo. 84 / Pdt.G/ 2011/P.N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak, antara:ERRY SAPTO ARGONO, lahir di Kediri, umur 42 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Sopir, alamat Jalan Letjen Suprapto Gg.II/46 RT.002 RW.004, Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:ANIK SETIYONINGSIH
    wakilnya dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu sebab suatu halangan yang sah sehingga oleh karenanya maka Majelis Hakim akanmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di muka persidangan, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, yaitu sebagai berikut:aslinya;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/HND.PA/1993 tanggal 11 Mei 1993atas nama ERRY SAPTO ARGONO dengan ANIK SETIYONINGSIH
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
Pujianto bin Sumain
Termohon:
Dhias Setiyoningsih binti Gunadji
158
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Sumain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhias Setiyoningsih binti Gunadji) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

    4.

    Pemohon:
    Pujianto bin Sumain
    Termohon:
    Dhias Setiyoningsih binti Gunadji
    2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pujianto bin Sumain, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Purworejo RT.043 RW. 005 Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDhias Setiyoningsih
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR bin KAUSAR;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama RETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN dengan seorang
    RETNO SETIYONINGSIH, lahir tanggal 25 Mei 2001;Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN, lahir tanggal 25 Mei 2001 (umur 18tahun, 5 bulan ) dengan seorang lakilaki yang bernamaAKBARURRIZQILLAH AL AZHAR bin KAUSAR, lahir tanggal 27 Nopember1992 (umur 26 tahun, 11 bulan),SMKpekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggaldi Dusun Tanggungan RT.003 RW. 002 Desa Wringinanom KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, akan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan
    telah sepakat untuk membina rumah tangga bersama danrencana mau menikah; Bahwa antara calon ister) RETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN dancalon suami AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR bin KAUSAR tidak adahubungan mahram baik mahram nasab maupun susuan, dan calon isteriRETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN juga tidak berada dalam pinanganorang lain; Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti kKewajibannya antara lain taat kepadasuami Sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama; Bahwa rencana pernikahan calon ister
    RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN dengan calon suaminya (AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR binKAUSAR ) adalah atas persetujuan keduanya tanpa ada paksaan dariSiapapun;Bahwa calon suami anak Pemohon (AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR binKAUSAR ) juga menghadap di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia sudah mengenal dengan anak Pemohon sudah cukup lama,sekitar satu tahun; Bahwa ia bermaksud akan menikah dengan anak Pemohon / calon istriRETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN adalah atas persetujuan
    Retno Setiyoningsih Nomor4483/um/2001/Kab.Mr. tanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.6);. Fotokopi ljazah an. AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR Nomor DN05 Mk0067687 tanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHalaman 5 dari 15 penetapan Nomor 458/Pat.P/2019/PA.MrB.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama RETNO SETIYONINGSIH binti KASMAN denganseorang lakilaki yang bernama AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR binKAUSAR;4.
Putus : 31-03-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Jbg.
Tanggal 31 Maret 2014 — -WARSITO Als BONENG
322
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merek Cross Type P2 warna cassing hitam putih nomer perdana 085748664180;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MEI YENI SETIYONINGSIH6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merek Cross type P2 warna casing hitam putihmerah nomer perdana 085748664180;Dikembalikan pada saksi korban MEI YENI SETIYONINGSIH;4.
    , atau setidak tidaknya bukan milikTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya saksi korbanMEI YENI SETIYONINGSIH naik bus MIRA dari Desa Jatipelem KecamatanPerak dengan tujuan ke Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, sekira pukul13.15 bus MIRA sampai diterminal Kepuhsari termasuk Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, saat itu bus MIRA keadaan
    Akibat perouatan Terdakwa,saksi korban MEI YENI SETIYONINGSIH menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana sesuai pasal362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmenyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah
    MEI YENI SETIYONINGSIH, saksi 3.PRAYITNO4.
    Saksi WARSO dipersidangan telah dipanggil olen Penuntut Umumsecara sah dan patut akan tetapi saksi saksi tersebut tidak hadir dipersidanganuntuk itu Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan atas nama saksi MEI YENI SETIYONINGSIH, saksiPRAYITNO, Saksi WARSO dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Saksi MEI YENI SETIYONINGSIHBahwa pada Hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 13.00Wib bertempat didalam Bus MIRA
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 597/Pdt.P/2019/PN Kpn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
NINIK SETYONINGSIH
1912
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon, merubah Nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 07114/2003 Tanggal 13 Juni 2003, tertulis atas nama LUDINO PISTONISIDI, Lahir di Malang, Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki - laki dari suami isteri HADI SISWOYO dan NINIK SETIYONINGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk
    berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLaki Laki bernama HADI SISWOYO pada tanggal 03 Agustus 2001,sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor 396/O1/VIII/2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :07114/2003, tertulis atas nama LUDINO PISTONISIDI, Lahir di Tirtoyudo,Malang Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki laki dari Suami isteri HADISISWOYO dan NINIK SETIYONINGSIH
    Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon tersebut Nomor : 07114/2003, tertulis atas nama LUDINOPISTONISIDI, Lahir di Tirtoyudo, Malang Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki laki dari Suami isteri HADI SISWOYO dan NINIK SETIYONINGSIH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,dirubah menjadi atas nama LUDINO PISTONISIDI, Lahir di Tirtoyudo,Malang Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki laki dari suami isteri HADISISWOYO dan NINIK SETYANINGSIH,
    dirubah menjadi atas namaHal 3 dari 9 halaman Penetapan No. 597/Pdt.P/2019/PN KpnLUDINO PISTONISIDI, Lahir di Malang, Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki laki dari suami isteri HADI SISWOYO dan NINIK SETYANINGSIH ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, yaituuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon didalam ljazah dan Dokumenmilik Pemohon lainnya ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohontertulis NINIK SETIYONINGSIH
    Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dirubah menjadi atas namaLUDINO PISTONISIDI, Lahir di Malang, Tanggal 18 Mei 2003, Anak Laki laki dari suami isteri HADI SISWOYO dan NINIK SETYANINGSIH ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, yaituuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon didalam ljazah dan Dokumenmilik Pemohon lainnya ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohontertulis NINIK SETIYONINGSIH
    yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisNINIK SETIYONINGSIH ;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan No. 597/Pdt.P/2019/PN Kpn Bahwa Pemohon berkeinginan merubah penulisan nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi atasnama NINIKSETYANINGSIH, agar sesuai dengan ljazah dan Dokumenmilik Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menetapkan nama orang tua Pemohon I Nasrodin dan nama Pemohon II, Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadiman yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 52/52/1/2006 tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadi nama orang tua Pemohon I Nasrudin dan nama Pemohon II Peni Astina Tri Setyaningsih binti Ngadimin;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Bambang Dwiyono bin Nasrodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Karangrejo, Rt 01, Rw.01, Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon 1;Peni Astina Tri Setiyoningsih
    Bahwa Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah No: 52/52/1/2006,Tanggal 18 Januari 2006 tertulis Peni Astina Tri Setiyoningsih bintiNgadimin adalah kesalahan penulisan dari PPN KUA KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dan nama Pemohon II yang sebenaradalah Peni Astina Tri Setyaningsih binti Ngadimin sebagaimana tersebutdidalam KTP Pemohon II NIK.3305105311800002, KK para Pemohonnomor; 3305101202100003 dan lIjazah Pemohon Il, No.Seri Ijazah;04.6.2111.087;4.
    Menetapkan nama orang tua Pemohon Nasrodin, dan nama PemohonIl, Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadimin yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : : 52/52/I/2006, Tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadinama orang tua Pemohon Nasrudin, dan nama Pemohon II Peni Astina TriSetyaningsih binti Ngadimin;Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 83.
    ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 52/52/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Januari 2006nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Bambang Dwiyono binNasrodin tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 November 1971 diubahmenjadi Bambang Dwiyono bin Nasrudin, tempat dan tanggal lahir Kebumen,20 November 1971 dan nama Pemohon II yang dalam akta nikah tertulis PeniAstina Tri Setiyoningsih
    Menetapkan nama orangtua Pemohon (Nasrodin) dan Nama PemohonIl ( Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadimin) yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No.: 52/52/1/2006 tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadi :nama orangtua Pemohon Nasrudin, dan nama Pemohon II Peni Astina TriSetyaningsih binti Ngadimin;Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 83.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Kpj
Tanggal 17 Desember 2014 — DIASTUTIK YOHANES SETYONINGSIH
85
  • Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 73/1985/D/NAS yang semula bernama DIASTUTIK YOHANIS SETIYONINGSIH lahir di Malang tanggal 21 Maret 1980 anak perempuan dari suami isteri ALI MARDASIM dan ELY SUESTIN dibetulkan menjadi DIASTUTIK YOHANES SETYONINGSIH lahir di Malang tanggal 21 Maret 1980 anak perempuan dari suami isteri ALI MARDASIM dan ELY SUESTIN ;3.
    TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dibawah Register No.267/Pdt.P/2014/PN.Kpj. telahmengajukan permohonan penetapan Pembetulan Akta Kelahiran denganalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 73/1985/D/NAS pada tanggal 22 Pebruari 1980 atas namaDIASTUTIK YOHANIS SETIYONINGSIH
    Menetapkan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 73/1985/D/NAS yangsemula bernama DIASTUTIKYOHANIS SETIYONINGSIH lahir diMalang tanggal 21 Maret 1980 anak perempuan dari suami isteriALI MARDASIM dan ELY SUESTIN' dibetulkan menjadiDIASTUTIKYOHANES SETYONINGSIH lahir di Malang tanggal 21Maret 1980 anak perempuan dari suami isteri ALI MARDASIM danELY SUESTIN ;3.
    Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 73/1985/D/Nas atas namaDIASTUTIK YUHANIS SETIYONINGSIH, lahir di Malang pada tanggal21 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang, tertanggal 22 Pebruari 1985, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, olen Pemohon juga telahdiajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. ELY SUESTINdan 2. UMI MASLIKAH yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Saksi ELY SUESTIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalah loukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya maupun yang ada dalam Kartu Keluarga yang semulatertulis nama DIASTUTIK YUHANIS SETIYONINGSIH, lahir dimalang pada tanggal 21 Maret 1980 dibetulkan menjadi DIASTUTIKYOHANES SETYONINGSIH, lahir di Malang pada tanggal 21 Maret1980 untuk disesuaikan dengan, Kartu Tanda Penduduk (KTP)maupun
    Menyatakan bahwa pembeitulan nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 73/1985/D/NAS yangsemula bernama DIASTUTIKYOHANIS SETIYONINGSIH lahir diMalang tanggal 21 Maret 1980 anak perempuan dari suami isteriALI MARDASIM dan ELY SUESTIN dibetulkan menjadiDIASTUTIKYOHANES SETYONINGSIH lahir di Malang tanggal 21Maret 1980 anak perempuan dari suami isteri ALI MARDASIM danELY SUESTIN ;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 936/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan tempat tanggal lahir pemohon I : MALANG, 1975 dan Nama Pemohon II : NINIK SETIYONINGSIH Binti TUKIJAN tempat tanggal lahir pemohon II: MALANG, 1980; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/I/VIII/2001 tanggal 03 Agustus 2001 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir pemohon I : MALANG, 19 NOVEMBER 1975 dan Nama Pemohon II : NINIK SETYANINGSIH Binti

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir pemohon : MALANG, 1975 dan NamaPemohon Il : NINIK SETIYONINGSIH Binti TUKIJAN tempat tanggal lahirpemohon Il: MALANG, 1980 sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggallahir pemohon : MALANG, 19 NOVEMBER 1975 dan Nama Pemohon II:NINIK SETYANINGSIH Binti TUKIJAN tempat, tanggal lahir pemohon II:MALANG, 16 MARET 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi
    BintiTUKIJAN tempat tanggal lahir pemohon II: MALANG, 1980, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir pemohon MALANG, 1975 dan Nama Pemohon II : NINIK SETIYONINGSIH BintiTUKIJAN tempat tanggal lahir pemohon II: MALANG, 1980 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 396/I/VIII/2001 tanggal 03 Agustus 2001sebenarnya
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir pemohon : MALANG, 1975 dan NamaPemohon Il : NINIK SETIYONINGSIH Binti TUKIJAN tempat tanggal lahirpemohon II: MALANG, 1980;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu tempat tanggal lahir pemohon : MALANG, 1975 dan NamaPemohon Il : NINIK SETIYONINGSIH Binti TUKIJAN tempat tanggal lahirpemohon Il: MALANG,
    Menetapkan tempat tanggal lahir pemohon : MALANG, 1975 danNama Pemohon Il : NINIK SETIYONINGSIH Binti TUKIJAN tempattanggal lahir pemohon Il: MALANG, 1980; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 396/I/VIII/2001 tanggal 03 Agustus 2001 diubahmenjadi Tempat, tanggal lahir pemohon : MALANG, 19 NOVEMBER1975 dan Nama Pemohon Il : NINIK SETYANINGSIH Binti TUKIJANtempat, tanggal lahir pemohon Il: MALANG, 16 MARET 1980;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Tri Wahyu Setiyoningsih, Perempuan,lahir tanggal 1November2001 ;Kemudian pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dan Pemohon IImelakukan pernikahan secara resmi dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sawosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 453/43/X/2002tertanggal 21 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSawo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa benar pemohon dan Pemohon II mengaku anak yangbernama ;a.
    Tri Wahyu Setiyoningsih, Perempuan,lahir tanggal 17 November2001, tersebut adalah anak kandungnya yang lahir dari pernikahansecara agama,5. Bahwa anak yang bernama;a. Jakaria Hengky Prayogo, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April1997 ;b. Suwatini, Perempuan, lahir tanggal 6 Juni 1998 ;c. Tri Wahyu Setiyoningsih, Perempuan,lahir tanggal 17 November2001,Hal. 2 dari 6 hal. Put.
    Tri Wahyu Setiyoningsih, Perempuan,lahir tanggal 17 November2001, adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama BOLObin KENI dengan Pemohon II yang bernama KARMI bintiBASARI;2.
Putus : 21-01-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3844/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Januari 2012 — BAMBANG HERMANTO
213
  • Menyatakan bahwa NIA PERMADANI SEKAR AYU PUTRI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2010 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara BAMBANG HERMANTO dengan ANIK SETIYONINGSIH; ----------------------------------------------------------3.
    Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama NIA PERMADANI SEKAR AYUPUTRI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal22 Juli 2010 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraBAMBANG HERMANTO dengan ANIK SETIYONINGSIH
    ANIK SETIYONINGSIH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.
    dengan ANIKSETIYONINGSIH; 22222 2 2222222 no nnn nnn nnn nnn nnennenneeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : woneen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20220 2020 200"aaa Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NIA PERMADANI SEKAR AYU PUTRI, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2010adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara BAMBANGHERMANTO dengan ANIK SETIYONINGSIH
    Menyatakan bahwa NIA PERMADANI SEKAR AYU PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2010 adalahanak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara BAMBANG HERMANTOdengan ANIK SETIYONINGSIH;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyono bin Samiyono) kepada Penggugat (Indah Setiyoningsih binti Triyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Setiyoningsih binti Triyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono bin Samiyono)terhadap Penggugat (Indah Setiyoningsih binti Triyono ) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyono bin Samiyono)terhadap Penggugat (Indah Setiyoningsih binti Triyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O7 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O06 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa YUSUF SUMARNO BIN ATMO WIYONO
3013
  • Magetan.Kemudian bersamasama berangkat ke Sarangan dengan mengendaraisepeda motor berboncengan, sampai di tempat tersebut, terdakwa bersamadengan Joni Hendrawan berpurapura ingin menginap di penginapan miliksaksi korban Nuryono tersebut dan saat itu ditemui salah satu karyawannyadan karyawan tersebut memanggil istri dari pemilik penginapan tersebutyaitu saksi Yuli Setiyoningsih dan kemudian disepakati 2 (dua) kamarsebesar Rp. 150.000, dan sewaktu pemilik penginapan menanyakanidentitas terdakwa dan
    mengetahui nama samaranserta pekerjaan saksi;Bahwa saat itu teman terdakwa juga bertanya kepada saksi, saksi mau pergi kemana,berangkat jam berapa dan memakai kendaraan apa;Bahwa yang menerima kedatangan terdakwa beserta temannya di penginapan saksiadalah pembantu saksi yang selanjutnya pembantu saksi memberitahukan kepadaistri bahwa ada tamu yang akan menginap;Bahwa pada jendela rumah saksi ada yang rusak dan ada bekas congkelan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi II Yuli Setiyoningsih
    Pol.AE 6414 NK, perhiasan emas seberat 20 gram, uang tunai sekitar Rp. 5.000.000, 2buah HP merk Blackberry dan Nokia, dan 2 buah jam tangan merk Rolex milikkorban Nuryono dan istrinya (saksi Yuli Setiyoningsih) tanpa ijin dari saksi Nuryonodan istrinya;1010Bahwa cara terdakwa dan Joni Hendrawan melakukan perbuatan mereka diatas yaitudengan berpurapura menginap di penginapan milik korban Nuryono;Bahwa pada saat terdakwa sampai di penginapan saksi Nuryono, terdakwa dan JoniHendrawan bertemu dengan
    saksi Hartini lalu setelah saksi Hartini menghubungisaksi Yuli Setiyoningsih terjadilah kesepakatan uang sewa untuk 2 (dua) kamaradalah sebesar Rp. 150.000,;Bahwa pada saat berada di Penginapan saksi Nuryono, yaitu ketika saksi Nuryonotelah berada di rumahnya, teman terdakwa yang bernama Joni Hendrawan berusahamengobrol atau bertanya dengan saksi Nuryono mau pergi kemana, berangkat jamberapa dan memakai kendaraan apa, sehingga akhirnya teman terdakwa (JoniHendrawan) mengetahui bahwa pada malam kejadian
    AE 6414 NK,perhiasan emas seberat 20 gram, uang tunai sekitar Rp. 5.000.000,, (lima juta rupiah), 2buah HP merk Blackberry dan Nokia, dan 2 buah jam tangan merk Rolex milik korban13Nuryono dan istrinya (saksi Yuli Setiyoningsih) tanpa ijin dari saksi Nuryono danistrinya;Bahwa terdakwa dan Joni Hendrawan melakukan perbuatannya dengan caraberpurapura menginap di penginapan korban lalu setelah mengetahui korban Nuryonobeserta keluarganya berangkat meninggalkan rumahnya menuju ke Malang yaitu sekitarjam
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 988/Pdt.G/2013/PA-CLP
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
111
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0988/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ARUM SETIYONINGSIH binti SUTIKNO, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Baruna Tengah IX No. 160RT.005 RW.014 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten
    ARUM SETIYONINGSIH, Bukti P. 1 ;Putusan Nomor: 0988/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/ 05/ I/ 2006 dengan buku Nikahtertanggal 27 Februari 2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri1 SAIMIN bin SAN NGALIM, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh
    UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat BUDI SRIYONO bin JUMARterhadap Penggugat ARUM SETIYONINGSIH
Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2663/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 6 Nopember 2012 —
112
  • PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2663/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Tanggal / Hari Penetapan : SELASA/ 06 NOPEMBER 2012Pemohon : RETNO SETIYONINGSIHHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 2663/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :RETNO SETIYONINGSIH : Umur
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaAHMAD MIFTAKHUR RIZQI jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendalpada tanggal 19 Agustus 2009 dari perkawinan sah antara AGUS ABDULLATIF dengan RETNO SETIYONINGSIH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;4.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — HJ. NURHAYATI Alias SUMARNI vs. HJ. MUHLISOH alias LIS SUHARTATIK, dk.
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulis Setiyoningsih, 6. Hj. Nur'aini;Bahwa H. Mahmuji alias Dulkamar dalam melakukan poligami denganistri kKedua yaitu Suati, istri ketiga yaitu Bawon, istri keempat yaituMisanah, istri kelima Sulis Setiyoningsih dan istri keenamnya yaitu Hj.Nur'aini dilakukan secara sirrih dan tidak terdaftarkan pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat sehingga perbuatan poligami H. Mahmujitersebut sama sekali tidak mendapat ijin dan persetujuanistripertamanya yang bernama #j.
    Sulis Setiyoningsih dan 6.Hj. Nur'ainitersebut, apabila semuanya memiliki surat nikah berarti semua suratsurat nikah tersebut adalah palsu karena diperoleh dengan cararekayasa yang terkoordinir demikian pula apabila istri H. Mahmuji yangkedua, ketiga. keempat, kelima dan keenam tersebut diatas memilikiketurunan (anak) maka secara hukum keturunan tersebut adalah anakdiluar kawin sehingga anakanak tersebut secara hukum pula tidak bisamewarisi harta peninggal almarhum H.
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • SALINANPUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehIRMA SETIYONINGSIH Binti MINGGU, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa SokaweraRT.02 RW.06 Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,yang untuk selanjutnya disebut sebagai
    Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; e eee eee MENGAODIOILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHIR MARTOYO BinHARISUN) terhadap Penggugat (IRMA SETIYONINGSIH
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 159/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon:
Parwadi bin Warjono
140
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Rahayu Setiyoningsih binti Parwadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widodo bin Yahman) terhadap Penggugat (Wilis Setiyoningsih binti Paidi);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2973/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSWANTONO bin WARTO) terhadap Penggugat (LILIS SETIYONINGSIH binti) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);