permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 s/d P.4 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan akteNikah adalah Nama Kecilbin Setrawikarta

I/2008,tanggal 16 Desember 2008; Bahwa terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Nama Kecilbin Setrawikarta sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya dalam KTP dan KK adalah Pemohon; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus Akta Kelahiran PemohonMenimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama sebagaimana yang tercantum dalam

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Nama Kecilbin Setrawikarta ) yang tercantum dalam buku KutipanAkte Nikah haruslah diperbaiki namanya menjadi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 371/Dup/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 adalahPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kecamatan Kroya sebagaipejabat yang memiliki kKewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untukdan atas nama Pemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada KepalaPutusan 0277/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 10 halamanKecamatan Kroya untuk melakukan perbaikan penulisan dengan cara mencoretnama Pemohon (Nama Kecilbin Setrawikarta

dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon pernah terikat olehsuatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3. telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama Silam bin Setrawikarta

maka Pemohon mohon agardirubah menjadi Salamudin bin Setrawikarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang didukungdengan bukti suratsurat P1, P2, dan P.3 serta keterangan saksi telahmembuktikan jika permohonan Pemohon telah dikuatkan dengan buktibuktiyang saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil permohonan Pemohontersebut, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti formil danmateriil yang memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3. telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut PemohonSalinan Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 5 dari 8 halamanmenggunakan nama Nama di buku nikah bin Setrawikarta

maka Pemohonmohon agar dirubah menjadi Nama di KTP bin Setrawikarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang didukungdengan bukti suratsurat P1, P2, dan P.3 serta keterangan saksi telahmembuktikan jika permohonan Pemohon telah dikuatkan dengan buktibuktiyang saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil permohonan Pemohontersebut, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti formil danmateriil yang memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon pernah terikat olehsuatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3. telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama Silam bin Setrawikarta

maka Pemohon mohon agardirubah menjadi Salamudin bin Setrawikarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang didukungdengan bukti suratsurat P1, P2, dan P.3 serta keterangan saksi telahmembuktikan jika permohonan Pemohon telah dikuatkan dengan buktibuktiyang saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil permohonan Pemohontersebut, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti formil danmateriil yang memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwinto bin Sanwardi) terhadap Penggugat (Painah binti Setrawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(Lima ratus sepluhribu rupiah).

Saksisaksi : ~~~7~7777377 77777555 5 5 5 == === == ===1.Nama CALEM Binti SETRAWIKARTA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.07RW. 02, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi kut 20 n 22a n nnn nnn anne nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KAMIDI bin SETRAWIKARTA) terhadap Penggugat (SUWARTI binti MUNARJA) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa akan tetapi setelah Pak Setrawikarta dan MbokHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 717PK/Pdt/2008Jayem (ayah dan ibuPenggugat dan Turut Tergugat 1) meninggal dunia dan PakKaryanangga meninggal dunia, maka tanah sengketa tanpasetahu dan seijin dari Penggugat dikuasai dan dikukuhioleh Tergugat ! s/d. Tergugat V hingga sekarang ini,yang pelaksanaannya tersebut dibantu) oleh Kepala DesaKarangpakis (Turut tergugat Ill) ;6.