GABY SILVIFAUZIAH telah menikah dengan H, HARTO SOLECHAN pada tanggal 20 September1973 tidak dikaruniai anak dan memelihara 5 (lima) orang anak yaitu RATNA FARIDA,MARDIANA SUKMAWATI, DEBBY SETYANDARI, WAHYU FAUZI PRASETYAdan YONGKI RAMADANI.

yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tegalsari Surabaya dikembalikan kepadaTerdakwa DEBBY SETYANDARI.4 Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 109/Pid.B/2010/PN.Sbytanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I.

DEBBY SETYANDARI, bertempat tinggal di Jalan DinoyoTengah, Nomor 37, Surabaya:5. WAHYU FAUZI PRASETYO, bertempat tinggal di JalanDinoyo Tengah, Nomor 37, Surabaya:6. YONGKY RAMADHAN, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo,Nomor 37, Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill, IV, V, Vi/ParaTergugat I, Il, Ill, IV,V, VI;Dan:1. ANTHONIA alias ANTHONIA MEULMANS, bertempattinggal di Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Surakarta, Jawa Tengah;Halaman 171 dari 11 hal. Put.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13630/1983 tanggal 30 April 1984 atasnama Debby Setyandari anak perempuan dari suami isteri HartoSolechan dan Hj. Gaby Silvy Fauziah;e. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23983/1986 tanggal 15 Desember1986 atas nama Wahyu Fauzi Prasetyo, anak lakilaki dari suami isterHarto Solechan dan Hj. Gaby Silvy Fauziah;f. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11933/2003 tanggal 28 Agustus 2003atas nama Yongky Ramadhan anak lakilaki dari suami isteri HartoSolechan dan Hj.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13630/1983 tanggal 30 April 1984atas nama Debby Setyandari anak perempuan dari suami isteri HartoSolechan dan Hj. Gaby Silvy Fauziah;e. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23983/1986 tanggal 15 Desember1986 atas nama Wahyu Fauzi Prasetyo, anak lakilaki dari suamiisteri Harto Solechan dan Hj. Gaby Silvy Fauziah;f. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11933/2003 tanggal 28 Agustus 2003atas nama Yongky Ramadhan anak lakilaki dari suami isteri HartoSolechan dan Hj.

Menyatakan bahwa DEBBY SETYANDARI tergugat IV No.

Debby Setyandari Kutipan Akta Kelahiran No. 23983/1986 tangeal 15021986 a/n. Wahyu FauzPrasetiyo ; Kutipan Akta Kelahiran No. 11933/2003 tanggal 28082003 a/n. YongkyRamadhan :Dari kelima anak tersebut adalah kasi perkawinan antara suami ister) bernama HartoSolechan (alm) dengan Gaby Silvia Fauziyah (alm):Oleh karena itu dalil Pengeugat yang mengalakan sebagai satusatunya ahli waris dariHj.

Debby Setyandari, tidak tercatat ;CitWahyu Fauzi Prasetiyo, tercatat anak dari Solechan dan Gaby Selvy Fauziyah AktaNo, 23983/1986 :6. Yongky Ramadhan, tercatat anak dar. Solechan dan GS Fauziyah Akta No.11933/2003 +Menimbang. bahwa paca persidan.gan tanggal 5 September 2006 datangmenghadap REFFENDI! PURWANTO. SH.

GABY SYLVIA FAUZIAHditerbitkan oleh Turut Tergugat / Tergugat Intervensi VIII; Kutipan Akta kelahiran No. 13630/1983 tertanggal 30 April 979 atas namaDEBBY SETYANDARI anak perempuan dari suami isteri HARTO SOLECHANalias SOLECHAN dengan Hj.

Kutipan Akta kelahiran No. 13630/1983 tertanggal 30 April 1979 atas namaDEBBY SETYANDARI anak perempuan dari suami isteri HARTO SOLECHANalias SOLECHAN dengan Hj. GABY SYLVIA FAUZIAH diterbitkan oleh TurutTergugat / Tergugat Intervens! VIII ;ce, Kutipan Akta Kelahiran No. 23983/1986 tertanggal 15 Desember 1986 atas namaWAHYU FAU PRASETIYO anzk lakilaki dari HARTO SOLECHAN aliasSOLECHAN dengan Ij.

setelah saksi yang menjadi Imam sholat subuh ketika sedang sholatmendengar suara sepeda motor yang distater dengan keras sehingga saksimenjadi curiga dan sholat tidak khusuk;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2016/PN Krg.Bahwa selesai sholat subuh sepeda motor Yupiter milik saksi Yuniyantoyang di parkiran sudah tidak ada.Bahwa pelaku pencurian tertangkap CCTV dan ciricirinya seperti anaktersebutBahwa selain sepeda motor, Pak Yuniyanto ada sepeda 12 motor lain diparkiranSaksi 3 Puspa Setyandari

Wikarya lalu Anak berjalan kaki ke arah RSUD Karanganyar;Menimbang, bahwa benar setelah hari gelap Anak masuk melalui belakangmasjid dan masuk ke dalam rumah sakit sambil berputarputar mencari sasaran danmempelajari situasi selanjutnya keluar, kemudian Anak kembali masuk ke RSUD danAnak masuk ke ruang kebidanan bangsal Teratai dan sesampainya di meja perawat,Anak membuka slot kunci pintu bangsal dan masuk ke ruang perawat namun perbuatanAnak tersebut diketahui oleh saksi Widya Pratiwi dan saksi Puspa Setyandari

sebagaiperawat jaga;Menimbang, bahwa benar Anak kemudian ditanya oleh saksi Widya Pratiwi dansaksi Puspa Setyandari mau apa dan anak asal menjawab mau menjenguk orang sakitmbakmbak di kamar pojok dan saksi Widya Pratiwi dan saksi Puspa Setyandari tidakpercaya kemudian Anak ditanya lagi dan menjawab akan menemui Pak Romokemudian anak dipanggilkan satpam dan akhirnya anak mengaku akan mencuri;Menimbang, bahwa benar Anak sengaja mencari sasaran di rumah sakit karenasebelumnya Anak mendapat cerita dari

.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan bahwa tujuan pelaku melakukanperbuatan mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain itu adalah untuk menguasai suatu barang itu seolaholah ia sebagai pemiliknya,yang dilakukan tanpa adanya izin dari pemilik yang berhak/pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dalam perbuatan Anak tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari yang berhak yaitu saksi Widya Pratiwi dan saksi Puspa Setyandari

Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sesaat setelah menikah Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menjerit padamalam hari, akan tetapi saksi tidak #mengetahuipermasalahannya;Bahwa selama menikah dikarunia satu orang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat sedangkan Tergugat sebagaibapak pernah pula membawa pulang dan ketika anaktersebut berada di rumah orang tua Penggugat, makaTergugat sering menjenguknya;Saksi Heni Setyandari

rumah;Menimbang, bahwa dalam replik yang disampaikan Penggugat,bahwa pada prinsipnya tetap pada gugatan sedangkan dalam duplikTergugat tetap pula pada pendirian jawabannya dan beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih tetap dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yang oleh majelis hakimdiberi tanda P.1, P.2 dan P.3 dan pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sri Widodo Wahyuni binti Jo Iratmo dan Heni Setyandari

bintiYudha Prayitno dan ibu kandung Penggugat bernama Titin Rismiwatibinti Aris Sujarwo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasingdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan salingberkesesuaian dan mendukung yang pada pokoknya mengenal parapihak dan mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar bahkanoleh saksi bernama Heni Setyandari binti Yudha Prayitno, pernah terjadiKDRT, hingga akhirnya terjadi pisah rumah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (ANDI HERMANTO bin HARI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YULLIYANA SETYANDARI binti HARI SUSENO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Andi Hermanto bin Hari Mulyono) dan Penggugat Rekonvensi (Yulliyana Setyandari binti Hari Suseno) untuk melaksanakn isi Surat Perjanjian Pembagian Harta Bersama (Gono Gini) tanggal 11 Februari 2021.

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ANDI HERMANTO bin HARI MULYONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (YULLIYANA SETYANDARI binti HARI SUSENO) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ANDI HERMANTO bin HARI MULYONO) untuk membayar nafkah anak yang akan dating yang bernama Khanza Alesha Hermanto, umur

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Cecep Sunarya bin Acep) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Dina Setyandari binti Mujiamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Anam bin Mansur ) terhadap Penggugat (Sri Agus Setyandari binti Suyatno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muji bin Parno) terhadap Penggugat(Bita Setyandari binti Agus Pramono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ltrchfcsObf1cf17lang205 7langfe1033langnp205 7insrsid5514716charrsid2430639 MENGADILIpar pard Itrparqjli0ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11224606 cbpat8 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid11224606charrsid14169405 1.tab Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muji bin Parno)terhadap Penggugat(Bita Setyandari

SINTA SETYANDARI anak dariWINARSANTO ; 2 (dua) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRASELINDO kepada GRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26 November 2012 ; 21 (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRASELINDO kepada GRA Celluler warna putih tertanggal 26November 2012 ; 2 (dua) lembar nota penjualan tertuliskan PEGASUS CELLULARdengan nomor nota 053556 dan 053557 tanggal 23 Pebruari 2013terdapat tulisan 085868169637 dan 085868169415 ; 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 000165 dari

SINTA SETYANDARI anak dari WINARSANTO ;2 (dua) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDO kepada GRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26 November 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDO kepada GRA Celluler warna putih tertanggal 26 November 2012 ; 2 (dua) lembar nota penjualan tertuliskan PEGASUS CELLULAR dengan nomor nota 053556 dan 053557 tanggal 23 Pebruari 2013 terdapat tulisan 085868169637 dan 085868169415 ; 1 (satu) lembar

SINTA SETYANDARI anak dariWINARSANTO ; 2 (dua) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRASELINDO kepada GRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26 November 2012 ; 21 (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRASELINDO kepada GRA Celluler warna putih tertanggal 26November 2012 ; 2 (dua) lembar nota penjualan tertuliskan PEGASUS CELLULARdengan nomor nota 053556 dan 053557 tanggal 23 Pebruari 2013terdapat tulisan 085868169637 dan 085868169415 ; 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 000165 dari

SINTA SETYANDARI anak dari WINARSANTOdan:IHal. 5 dari 78 hal. Put. No. 110 PK/Pid.Sus/2016 2 (dua) lembar kwitansi Nomor 129136 dqri CV. Dayamitra Selindotertanggal 26 Nopember 2012 kepada GRA Cellular warna kuning danmerah;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 139136 dari CV. Dayamitra Selindotertanggal 26 Nopember 2012 kepada GRA Cellular warna putih, 1 (satu)lembar kwitansi Nomor 139136 dari CV.

SINTA SETYANDARI anak dari WINARSANTO; 2 (dua) lembar kwitansi Nomor 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDOkepada GRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26 November2012; 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDOkepada GRA Celluler warna putih tertanggal 26 November 2012; 2 (dua) lembar nota penjualan tertuliskan PEGASUS CELLULAR dengannomor nota 053556 dan 053557 tanggal 23 Pebruari 2013 terdapat tulisan085868169637 dan 085868169415: 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 000165 dari

SINTA SETYANDARI anak = dariWINARSANTO; 2 (dua) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDOkepada GRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26November 2012:Hal. 76 dari 78 hal. Put.

terdakwa danterdakwa 11 hanya menyatakan keberatan pada halhal sebagai berikut:Terdakwa menyatakan saksi ini tidak melerai pertengakaran yang terjadiantara saksi Deliana dan suaminya Purwo, dan terdakwa Il tidak memukulsaksi Deliana;Terdakwa Il menyatakan tidak melakukan pemukulan terhadap saksi Deliana,akan tetapi hanya sekedar mendorongkan tangannya ke wajah saksi Deliana;Menimbang, bahwa atas keberatan kedua terdakwa tersebut, saksi ketiga ini,menyatakan tetap dengan keterangannya,SAKSI 4: WAHYU SETYANDARI

JOYO SANTOSO, S.H
Tergugat:
1.DATUK IKSAN MARSUDI
2.JULIETE AMELIA CONDENTIA MEULEMANS
3.MARIA MATHILDE ANGELINA SHIRLEY
4.DEWI CHRISTANTI
5.DENNI CHRISTIAN
6.NATALIA CHRISTINA
7.HANISA CHRISTIANTI
8.STEQIA MATILDA CHRISTIANI
9.GIOVANY MEULEMANS
10.CECILIA AGUSTINA MEULEMANS
11.CHRISTOFORUS LUCKY
Turut Tergugat:
1.SLAMET MAWARDI
2.YONGKI RAMADHAN
3.WAHYU FAUZI PRASETYA
4.DEBBY SETYANDARI
5.RATNA FARIDA

SINTA SETYANDARI anak dariWINARSANTO dan.2 (dua) lembar kwitansi No. 129136 dqri CV. Dayamitra Selindotertanggal 26 Nopember 2012 kepada GRA Cellular warna kuningdan merah.Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara1 (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV. Dayamitra Selindotertanggal 26 Nopember 2012 kepada GRA Cellular warna putih, (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV.

SINTA SETYANDARI anak dari WINARSANTO, 2 (dua)lembar kwitansi No. 139136 dari CV.

SINTA SETYANDARI anak dari WINARSANTO ;2 (dua) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDO kepadaGRA Cellular warna kuning dan merah tertanggal 26 November 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi No. 139136 dari CV DAYAMITRA SELINDO kepadaGRA Celluler warna putih tertanggal 26 November 2012 ;2 (dua) lembar nota penjualan tertuliskan PEGASUS CELLULAR dengan nomornota 053556 dan 053557 tanggal 23 Pebruari 2013 terdapat tulisan 085868 169637dan 085868169415 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor 000165 dari