EKO SETYOMULYONO ; KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN PROPINSI JAWA TIMUR

PUTUSANNo. 539 K/TUN/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :EKO SETYOMULYONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gayungan 1/4Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : OodChrisworo, SH., Dody Sasmanda, SH., Fairus Achmad, SH. danBudi Heriyanto, SH., Pengacara, berkantor di Jalan Arjuno No.69Komplek Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurnia berdasarkan Akte Kuasa No.14 tanggal 20022014 dari Notaris Jarot Pribadi, SH, SE, MH, MSi. dan Hauw, setyoMulyono, Ir. berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 13032014 dan AkteKuasa Untuk Menjual nomor 06 tanggal 09092014 dibuat oleh Notaris Jarot Pribadi, SH,SE, MH, Msi. Pasal 4Bahwa Pihak kesatu Hauw, Setyo Mulyono (Tergugat) menjamin kepada Pihak Kedua bahwaPihak Kesatu sebagai pemilik yang sah tanah dan bangunan yang berada di Jl.

Achmad Jais No. 50 berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 13032014 dan Akte Kuasa UntukMenjual nomor 06 tanggal 09092014 antara Faizal Rahmat Kurnia dan Hauw, setyoMulyono, Ir. dibuat oleh Notaris Jarot Pribadi, SH, SE, MH, Msi. dengan persetujuan AidaInsani, Rudy Ruslan, Achmad Rizal, Hermansyah, A. Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Akte Kuasa No. 14 tanggal 20022014 dari Notaris Jarot Pribadi, SH, SE, MH,MSi. dimana Aida Insani, Rudy Ruslan, Achmad Rizal, Hermansyah, A.

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2014/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD HANAFI Als WELUT Bin SETYOMULYONO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 01 September 1997;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji.

mengulang lagi perbuatannya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga melancarkan jalannyapemeriksaan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;10Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, Hakim akan menjatuhkan pidanayang dipandang cukup adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa sebagaimana amarputusan dibawah ini;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als WELUT Bin SETYOMULYONO

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (RONI SETYAWAN Bin SETYOMULYONO) terhadap Penggugat (SARMI Binti PARJO WIYONO) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.M. AMIR ARIFINsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Sulistyanto bin Sarija) terhadap Penggugat (Rizka Agusta Setyo Putri binti Setyomulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

B/8018/X/2010/DitReskrimum tanggal 01102010 pada butir (g) diterangkan bahwa darihasil pemeriksaan secara laboratoris dari Puslabfor Polri disimpulkanbahwa 3 (tiga) buah tanda tangan Setyo Mulyono B.Sc yang terdapatpada eksemplar Risalah Penelitian Data Yuridis dan Data PenetapanBatas di Kelurahan Tegal Alur NIB : 09.03.06.03.06550 atas nama Hj.Azizah Sri Wedari Imam tertanggal ... 1999 adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan SetyoMulyono B.Sc pembanding..

B/8010/ X/2010/Dit.Reskrimum tanggal 01 Oktober 2010 tersebuttelah jelas dan terang yang isinya : Hasil Pemeriksaan secara laboratorisdari Puslabfor Polri disimpulkan bahwa 3 (tiga) buah tanda tangan SetyoMulyono, B.Sc yang terdapat pada eksemplar risalah penelitian datayuridis dan data penetapan batas di Kelurahan Tegal Alur NIB09.03.06.03.06550 atas nama dst.....adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dst...., maka dapat dijadikan dasar ataualasan Tergugat untuk membatalkan Sertipikat

Azizah Sri Wedari Imam sebagai syaratutama untuk pemberian hak dan terbitnya Sertipikat Hak Milik No.6350, adalah berbeda dengan tanda tangan sebenarnya dari SetyoMulyono, B.Sc.Terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 6350/Tegal Alur yang merupakanwilayah kerja/tugas Setyo Mulyono, B.Sc., merupakan tanggungjawab Setyo Mulyono, B.Sc. selaku (mantan) Ketua PanitiaAjudikasi di wilayah tersebut.Oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 6350/Tegal Alur atasnama Hj.

Azizah Sri Wedari Imam didasarkan pada risalah penelitiandata yuridis dan data penetapan batas (fisik) tanah tersebut, yangternyata tanda tangan' Ketua Panitia Ajudikasi nya yakni tandatangan Setyo Mulyono, B.Sc. berbeda dengan tanda tangan SetyoMulyono, B.Sc.

Azizah Sri Wedari Imam adalah tidakbenar karena tanda tangan Ketua Panitia Ajudikasi di Tegal Alur yaitu SetyoMulyono, B.Sc. yang ada pada risalah tersebut berbeda/tidak sama dengantanda tangan sebenarnya dari Setyo Mulyono, B.Sc.27.Bahwa di samping itu, dalam pengembalian batas di lapangan maupunberdasarkan penelitian pada peta yang dilakukan Kantor Pertanahan KodyaJakarta Barat, ternyata pemilik SHM No. 6350 a.n. Hj.

., dan saksi HAUW SETYOMULYONO bekerjasama agar Surat Pernyataan Pengoperan Hak TanahTambak tanggal 1 Juli 1979 dapat dijadikan dasar untuk dapat diterbitkanhak milik baru, dengan cara seolaholah sebagai berikut :e Dibuatkan perjanjian kerja sama antara Ny. REMU Cs danNy. INDRIATI sebagaimana Salinan Akta No. 14 tanggal12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasama antaraHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1395/PID/2021/PT.SBY.Ny. REMU Cs dan Ny.

MARWIYAH dan tidak pernah dijual ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1395/PID/2021/PT.SBY.Bahwa perbuatan Terdakwa SUBAGIYO,S.E. bersama saksi DJERMANPRASETYAWAN, A.MD., saksi SAMSUL HADI dan saksi HAUW SETYOMULYONO dapat mengakibatkan kerugian materiil bagi saksi Marsiadidan saksi Hj. Ulfa Muassomah selaku pemilik/ahli waris M.

Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Nikah, Tergugatyang merupakan Suami Penggugat bernama Setyo Mulyono bin Cipto Sumartosedangkan berdasrkan bukti P.3, P4, P.5 dan P.6 Tergugat bernama Umar CiptoSumarto, maka bedasarkan bukti berupa keterangan para Saksi baik Saksi 1maupun Saksi 2, keduanya menyatakan bahwa Tergugat bernama Setyo Mulyonobin Cipto Sumarto juga dikenal dengan nama Umar Cipto Sumarto yang seringjuga dipanggil Umar, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa antara SetyoMulyono

Indriati, S.H. sebagai Penggugat melawan Hauw Setyomulyono sebagai Tergugatyang mana PELAWAN tidak dilibatkan sebagai Para Pihak yang seharusnya PELAWANdimasukkan sebagai Pihak karena PELAWAN menguasai/menempati obyek sengketa Jl.Achmad Jais No. 48 Surabaya sejak tahun 1961 yang dikuatkan oleh Putusan KasasiNomor 1673 K/Pdt/1986 diputuskan dalam Rapat Musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 dan diucapkan dalam Sidang Terbuka pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 1987.Bahwa pada

Indriati,S.H. sebagai Penggugat melawan Hauw Setyomulyono Tergugat yang mana Pelawantidak dilibatkan sebagai Para Pihak yang seharusnya Pelawan dimasukkan sebagaiPihak karena Pelawan menguasai/menempati obyek sengketa JI. Achmad Jais No. 48 Surabaya sejak tahun 1961 ;6.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa yang dimaksud oleh UndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecuali, dandalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahorang yang bernama SUKIRMAN Alias KEMIS Bin PAIMAN dan SETYOMULYONO Bin PAWIRO (Alm) yang dihadapkan sebagai pelaku atau subyekhukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Para Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para

Purwiko Samodradilengkapi dengan kuitansi pembayaran, dan dari kuitansi pembayaran yang menjadibarang bukti, tidak ditandatangani terdakwa sendiri meskipun ada nama terdakwatetapi ditandatangani oleh saksi Doni atas ijin terdakwa dan tandatangan tersebut dibubuhkan diatas nama terdakwa ;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa tahun 2005 warna hitam metalikNomor Polisi AE382 SO dengan kelengkapan dokumen mobil berupa STNK yangdigunakan jaminan oleh Oky Agustya tersebut adalah milik saksi Agung SetyoMulyono

sebagaimana dimaksud dalamketerangan saksisaksi yang bahkan adalah saksi dari Pelaporsendiri yaitu saksi Dwi Setyo Mulyono, saksi Arbain, saksi RadenSaeful Kirom, saksi Mohamad Afwan Ali dan saksisaksi lain yaitusaksi Supriyono, saksi Matzudi, saksi Osde Simbolon;Pemohon Kasasi tidak ada di lokasi /and clearing baik itu padatanggal 28 Agustus 2010, 30 Agustus 2010 maupun 4 Oktober2010, sebagaimana dimaksud dalam keterangan saksisaksi yangbahkan adalah saksi dari Pelapor sendiri yaitu saksi Dwi SetyoMulyono

BANAR SETYOMULYONO, MM, Ir. NANA SURYANA, M. YEDI FIRMANTO S.Sos,. SP. MM,JUNAIDI, ST, ISWANDI, A.Md, UNARI, SH yang didukung dan saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M.adalah Mantan Manager PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Lubuk Alung,diangkat bedasarkan Keputusan Direksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 60/SHS.01/KPTS/IV/2008 tanggal 28 April 2008 Tentang Pengangkatan danpenyesuaian jabatan pegawai dilingkungan PT.

BANAR SETYOMULYONO, MM, Ir. NANA SURYANA, M. YEDI FIRMANTO S.Sos,. SP.MM, JUNAIDI, UNARI, SH,ternyata atas sumber dana yang berasal dari PT.Angkasa Pura II dan PT.

Pid.SusTPK/2016/PNPdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi selaku ketuakelompok tani yaitu SYAMSUAR, IRMAN, SYAMSU ANWAR, WIRMANKIRAN, MAILIS, NURNI, OTMAN, ZARMAN, FIRMAN HIDAYAT, M.SYUKUR, yang saling bersesuaian, setelah pembukaan rekening, buku tabungantersebut kemudian diambil oleh terdakwa sehingga ketuaketua kelompok tanitidak memegang buku tabungan dan tidak mengetahui jumlah uang yang beradadalam buku tabungan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi BANAR SETYOMULYONO

BANAR SETYOMULYONO, MM, Ir. NANA SURYANA, M. YEDI FIRMANTO S.Sos,.

Banar SetyoMulyono, MM, dengan surat No. 114/SHS.PKBL/XII//2011 tanggal23 April 2012 perihal permohonan jasa administrasi yang ditujukankepada Kepala Divisi PKBL PT.

Upik Rosalina Wasrin), direktur kKeuangan Mas DharmawanSuryad selalu melempar pada Kepala Divisi PKBL (Banar SetyoMulyono), dan pada masa jabatan Direktur Utama Istochri Utomo (Tahun2014) Direksi lebih terbuka, dan disampaikan oleh direksi akan dimintakanaudit atas pelaksanaan program GP3K kepada BPKP, karena Sulit untukmendapatkan informasi mengenai pelaksanaan Program GP3K untukkepentingan rescheduling, karena ditemukan tunggakan pengembaliandana kepada BUMN pemilik dana, baru diketahui apabila

Banar SetyoMulyono dan saksi selaku anggota tim ;Bahwa saksi sebagai anggota tim Penyelesaian Pengendalian Penyalurandan Penagihan Piutang Dana PK program GP3K pada saat itu saksibersama tim langsung turun ke lapangan dan mengetahui apabila danaGP3K yang disalurkan ke petani tidak sama dengan dana yang diajukandalam proposal oleh petani, karena dana yang diterima oleh petani tidaksesuai dengan proposal melainkan sesuai dengan catatan pinjaman diKantor Cabang / Kantor Regional ;Bahwa bentuk laporankpenggunaan

Sang Hyang Seri (persero).Tugas pokok danfungsi saksi pada saat itu job desknya belum ada dari bagian SDMkarena merupakan Divisi baru,sehingga yang saksi lakukanberdasarkan arahan dari Kepala Divisi waktu itu bapak BANAR SETYOMULYONO sebagai atasan langsung saksi Bahwa struktur organisasi PT.

Banar SetyoMulyono, MM selaku Kepala Unit PKBL PT SHS (Persero), pihak Kedua yaituDrs. Dedi Yamin, MM selaku Direktur Utama PT. EFarm Bisnis Indonesia sertadiketahui dan disetujui oleh Drs. Mamat Rachmat, SH.MBA selaku DirekturKeuangan dan SDM PT. SHS (Persero), dan perjanjian tersebut dibuat ataspermintaan dari pihak PT.

Sang Hyang Seri (Persero)Pusat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs Banar SetyoMulyono, serta Saksi M. Yedi Firmanto mekanisme pencairan dana PKBLtersebut agar bisa sampai kepada Kelompok Tani sebagaimana sasaran dariprogram PKBL tersebut, PT. Sang Hyang Seri (Persero) Pusat menerbitkanSurat No. 191/SHS.09/II/2012 tanggal 15 Maret 2012 kepada General ManagerKantor Regional IV Medan yaitu saksi M. YEDI FIRMANTO, S.SOS, SP, MM.Pgl.