SRI RETNO KUNTARI) adalah sebagai kuasa dari anaknya yang bernama DIAN RICKO SETYORENI yang masih dibawah umur untuk mengurus pensiun anak yatim dari almarhum ayah kandungnya BUNAS PURWOKO HADI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus hakhak anakPemohon yaitu untuk mengurus dana pensiun anak yatim,yang ditinggal mati oleh ayahnya BUNAS PURWOKO HADInamun terkendala aturan yang disebabkan usia anak (DIANRICKO SETYORENI, lahir 9 Juni 1999) masih dibawah umursehingga perlu adanya penetapan Perwalian dari PengadilanNegeri Purworejo;.

SRI RETNO KUNTARI) adalahsebagai wali dari DIAN RICKO SETYORENI yang masihdibawah umur (lahir 9 Juli 1999 , usia 17 tahun) untukmengurus pensiun anak yatim dari almarhum = ayahkandungnya BUNAS PURWOKO HADI yang meninggal padatanggal 1 Januari 2016;3.

saat ini masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan DianRicko Setyoreni berada dalam penguasaan Pemohon, sebagai orang tuasatusatunya yang masih hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permohonanPemohon mengenai pensiunan anak yatim Dian Ricko Setyoreni, dimanaAyahnya Almarhum Bunas Purwoko Hadi sebagai seorang Pegawai Negerisipil (PNS), Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hakhak yang diterima oleh ahli warisPegawai Negeri Sipil (PNS) yang meninggal dunia,

PwrSetyoreni sebagai anak kandung bisa menerima hak yang dimaksud, dan olehkarena Dian Ricko Setyoreni masih berusia dibawah umur maka hakhaknyauntuk mendapatkan bagian dari Pensiunan Ayahnya, untuk pengurusannyadikuasakan kepada Pemohon sebagai lbu kandung Dian Ricko Setyoreni,oleh karena Dian Ricko Setyoreni berada dalam penguasaan Pemohon,sebagai orang tua satusatunya yang masih hidup;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, menurut hematHakim, Permohonan Pemohon tersebut adalah cukup

SRI RETNO KUNTARI) adalah sebagaikuasa dari anaknya yang bernama DIAN RICKO SETYORENI yangmasih dibawah umur untuk mengurus pensiun anak yatim darialmarhum ayah kandungnya BUNAS PURWOKO HADI;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NUR HADI bin GUNARSO ) dengan Pemohon II (YAYUK SETYORENI binti MISDI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

1235/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 Aan) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR HADI bin GUNARSO , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun BringinRT.2 RW. 1 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YAYUK SETYORENI

Para Pemohon Nomor :Kua.15.35.23/Pw.01/142/2016; ( P. 7 )Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SARIYONO bin SAMAN, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bringin RT.O7 RW. 04 Desa Bringin KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NUR HADI bin GUNARSOdan YAYUK SETYORENI

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NUR HADI bin GUNARSO) dan Pemohon II (YAYUK SETYORENI bintiMISDI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NUR HADI bin GUNARSO )dengan Pemohon Il (YAYUK SETYORENI binti MISDI) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1235/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Mustofa bin Caka) terhadap Penggugat (Dwi Setyoreni binti Madgardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

I1.B.GD Surya PutraPidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K) telah memeriksaGeofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasil kesimpulansebagai berikut: Kelopak mata kanan tampak memar berwarna merah keunguan. Kelopak mata kiri memar berwarna kecoklatan. Dada bagian luar samping kiri atas (ketiak) sampai bahu kiri tampak lukalecet tekan.

I1.B.GD Surya PutraPidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K) telah memeriksaGeofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasil kesimpulansebagai berikut: Kelopak mata kanan tampak memar berwarna merah keunguan.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Wat Kelopak mata kiri memar berwarna kecoklatan. Dada bagian luar samping kiri atas (ketiak) sampai bahu kiri tampak lukalecet tekan.

Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukan penyebabpasti terjadinya oedema tersebut.Visum Et Repertum Nomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Konsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD SuryaPutra Pidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K) telahmemeriksa Geofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat DsnNgentak Rt.02/10 Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasilkesimpulan sebagai berikut: Kelopak

16 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN WatTerdapat oedema (penumpukan cairan) dimuka, pergelangan tangan,pergelangan kaki yang kemungkinan disebabkan oleh:a) Sumbatan localb) Malnutrisi.c) Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukan penyebabpasti terjadinya oedema tersebut.Visum Et Repertum Nomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Konsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD SuryaPutra Pidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni

Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukanpenyebab pasti terjadinya oedema tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani olehKonsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD Surya Putra Pidada dan An.TimMedis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K), diketahui telah diperiksa AnakGeofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang

Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukan penyebabpasti terjadinya oedema tersebut.Visum Et Repertum Nomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Konsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD SuryaPutra Pidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K) telahmemeriksa Geofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat DsnNgentak Rt.02/10 Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasilkesimpulan sebagai berikut: Kelopak

oedema (penumpukan cairan) dimuka, pergelangan tangan,pergelangan kaki yang kemungkinan disebabkan oleh:a) Sumbatan localb) Malnutrisi.c) Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukan penyebabpasti terjadinya oedema tersebut.Visum Et Repertum Nomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Konsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD SuryaHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN WatPutra Pidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni

Kelainan organ dalam.Sehingga dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut untuk menentukan penyebabpasti terjadinya oedema tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 041/VI/2020/RSDS tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani olehKonsulen Dokter Forensik Klinik dr. 1.B.GD Surya Putra Pidada dan An.TimMedis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K), diketahui telah diperiksa GeofanyPratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang

sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan sertamewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai denganHalaman 56 dari 61 Putusan Perdata Nomor 83/Padt.G/2017/PN.Btlketentuan anggaran dasar, serta dihubungkan pula dengan ketentuan Pasal 11, Pasal12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, dan Pasal 20 Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.PURWAHARDJA HUSADA Nomor: 1 (vide bukti bertanda T.1,T.21), dan keterangan saksiyang diajukan oleh Para Penggugat yaitu saksi SEKAR DAMARJATI,S.PT, saksi SETYORENI