FAUZI Bin SOLEHONO;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukri berupa 10(seupuluh) bungkus yang berisi masingmasing 6 (enam) butir tabletwarna putih logo Y, Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.100.000,00(Sseratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah bungkus plastik merk Fair & Lovely,1(Satu) buah Handphone warna putin merk Samsung serta kartu IM3; Bahwa Terdakwa menjual tablet warna putih logo Y tersebut kepadaseseorang yang sebelumnya memesan kepada terdakwa melalui WA keHandphone milik Terdakwa

FAUZI Bin SOLEHONO;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukri berupa 10(Seupuluh) bungkus yang berisi masingmasing 6 (enam) butir tabletwarna putih logo Y, Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah bungkus plastik merk Fair & Lovely,1(Satu) buah Handphone warna putin merk Samsung serta kartu IM3; Bahwa Terdakwa menjual tablet warna putih logo Y tersebut kepadaseseorang yang sebelumnya memesan kepada terdakwa melalui WA keHandphone milik Terdakwa

keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib di tempat parkiran Caf BCCkelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual tablet warna putih logo Y; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 10(seupuluh

dan kartuIM3 (085713720667),Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib di tempat parkiran Caf BCCkelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan karena menjualtablet warna putih logo Y; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 10(seupuluh

Joko kepada temanteman terdakwa denganharga Rp. 220.000, (dua ratus ribu rupiah) tiap satu kotak yang berisi 5 (lima)papan dan setiap papan berisi 10 (Seupuluh) butir obat. Terdakwa jugamenawarkan obat tersebut kepada saksi Febri Setyoko als. Mbolok dengan caramengatakan kepada saksi Febri Setyoko als.

Joko ;Bahwa kemudian untuk mendapatkan keuntungan, terdakwa menjualobat jenis Tramadol dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus ribu rupiah)tiap satu kotak yang berisi 5 (lima) papan dan setiap papan berisi 10(Seupuluh) butir obat ;Bahwa terdakwa menawarkan obat tersebut kepada saksi Febri Setyokoals.

Joko ;Bahwa kemudian untuk mendapatkan keuntungan, terdakwa menjualobat jenis Tramadol dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus ribu rupiah)tiap satu kotak yang berisi 5 (lima) papan dan setiap papan berisi 10(seupuluh) butir obat ;Bahwa terdakwa menawarkan obat tersebut kepada saksi Febri Setyokoals.

Saudara sepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan XXX adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1984;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan XXXberstatus jejaka;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danXXX ;Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon yang menjadi waliadalah Sadin bin Hasan ( Kakak kandung Pemohon); yang menjadi saksipernikahan adalah XXX dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Seupuluh

bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan XXX adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1984; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan XXXberstatus jejaka; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danXXX Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon yang menjadi waliadalah XXX ( Kakak kandung Pemohon); yang menjadi saksi pernikahanadalah XXX dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Seupuluh

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.010.000,00 (satu juta seupuluh ribu rupiah).

pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Santoso bin Wardoyo Ngadiman) terhadap Penggugat(Ekawati Lamidi binti Lamidi);

dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (seupuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

MABRUR IRHANIdan Saksi BAYU PRAKOSO dibantu oleh Anggota Satuan Res Narkoba PolresTanah Bumbu lainya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengan caramelakukan penyamaran untuk membeli Obat carnophene dengan caramemesan Obat carnophene sebanyak 10 (seupuluh) Boks melalui Teleponkemudian disetujui transaksi di Jl. Kurnji Lingkar 30 Desa SarigadungKec.Simpang Empat Kab.

MABRUR IRHANIdan Saksi BAYU PRAKOSO dibantu oleh Anggota Satuan Res Narkoba PolresHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bin.Tanah Bumbu lainya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengan caramelakukan penyamaran untuk membeli Obat carnophene dengan caramemesan Obat carnophene sebanyak 10 (seupuluh) Boks melalui Teleponkemudian disetujui transaksi di Jl. Kurnji Lingkar 30 Desa SarigadungKec.Simpang Empat Kab.

yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu. khui tergugat kepadapenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (seupuluh

.@ Pada pemeriksaan luar didapatkan luka lecet pada leher pada leher kanan dengan ukuran seupuluh centimeter, luka lecet pada leher kiridengan ukuran empat centimeter, dan luka lecet pada jari pertama tangan Kiri dengan ukuran satucentimeter.KESIMPULAN : Lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi KETUT SUSILAADNYANA 3 (tiga) hari tidak bisa bekerja (terhalang melaksanakan aktifitas /kegiatan sehari hari) karena dalam pekerjaan

2009) jatun pada Penggugat, dalam hal ini majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa anak yang bernama XXxX,Perempuan , Umur 10tahun (Tuban, 12 Mei 2009), belum genap berusia 12 tahun dan masihmembutuhkan kasih sayang serta pemeliharaan dari seorang Ibu, makaberdasarkan Pasal 105 KHI huruf (a) menyatakan bahwa pemeliharaan anakbelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka demi kepentingan terbaikbagi anak maka majelis hakim berpendapat Hadlonah anak bernama XXX umur10 (Seupuluh

digantungkanmenurut dhahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2c) Kompilasi Hukum Islam,maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (seupuluh

Bahwa kemudian saksi saksi melakukaninterogasi dengan para Terdakwa dan melakukan penggeledahan atas diripara Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merksampoerna yang didalamnya berisikan 5 (lima) plastik klip kecil Narkotikajenis shabu, 2 (dua) plastik klip kosong dan uang sejumlah Rp.110.000,(seratus seupuluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barangbukti yang ditemukan dibawa ke Polres Asahan guna diproses secara hukum.

Bahwa kemudian saksi saksi melakukaninterogasi dengan para Terdakwa dan melakukan penggeledahan atas diripara Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merksampoerna yang didalamnya berisikan 5 (lima) plastik klip kecil Narkotikajenis shabu, 2 (dua) plastik klip kosong dan uang sejumlah Rp.110.000,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor: 806/Pid.Sus/2020/PN Kis(seratus seupuluh ribu rupiah).

tahun 2004; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah penghulu yang menikahkan yang bernama Wahab, karenaPemohon II tidak ada mempunyai wali nasab yang muslim; Bahwa yang menjadi Penghulu pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Wahab; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bambang dan Ambau; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangRp10.000, (Seupuluh

dan faktafakta yang ditemukan di persidangan,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juli 1988 di Desa Panca Karsa I Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, namun hingga saat ini, perkawinan Para Pemohonbelum dicatatkan di KUA setempat; bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyaitu Boimin; bahwa permikahan Para Pemohon dihadiri oleh dua orang Saksi dandan mahar yaitu uang sejumlah Rp. 10.000, (seupuluh

ditafsirkan sebagai secara melawan hokum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlahpemiliknya.Menimbang, bahwa unsur ini terlinat dari perouatan terdakwa yang tidakberhak atas mobil milik saksi Sarjono yang dibeli sendiri oleh saksi Sarjono yangseharusnya dikembalikan kepada saksi Sarjono, terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi Sarjono justru menggadaikan mobil tersebut kepadaorang lain dan terdakwa menerima uang gadai sejumlah Rp. 10.000.000,(seupuluh

PEMOHON dan Sudarmi binti Sumadi di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa Anak dan Calon suami telah menjalin hubungan yang erat dan sulituntuk dipisahkan;Halaman 4 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.PybBahwa pernikahan antara Anak dan Calon suami harus' segeradilaksanakan sebab saat ini anak dalam keadaan hamil;Bahwa Calon suami tidak dalam masa Pendidikan, sebab telah berhentisekolah;Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan keduanya denganhantaran sebesar Rp. 10.000.000, (Seupuluh

• Sebidang tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3910 Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Effri Setiady ;
• Sebidang tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04751 Desa Rahayu, kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Effri Setiady ;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus seupuluh

menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi berupa perabot rumah tangga yang terdiri dari : Televisi 29 Inch,VCD Player, Antena Parabola serta Receivernya, kursi sofa dan kasur.16Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, PenggugatRekonpensi memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi tidak sanggup untuk memberikan mutahsebesar Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah), maka Penggugat Rekonpensimenuntut mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Seupuluh

binti Johan di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa Anak dan Calon istri telah menjalin hubungan yang erat dan sulituntuk dipisahkan;Halaman 4 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.PybBahwa pernikahan antara Anak dan calon istri harus segera dilaksanakansebab saat ini calon istri dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa calon istri tidak dalam masa Pendidikan, sebab telah berhentisekolah;Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan keduanya denganhantaran sebesar Rp. 10.000.000, (Seupuluh