SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari potong masa tahanan

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) jo 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SURASMO PRIANDONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan terdakwa SITIMULYANI Als. BU SITA Als. Ny.

SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO BinSARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. BuSITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (limabelas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani para terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).5.

(dikembalikan kepada terdakwa Suryo Anggoro Adi Sewandono BinSurasmo Priyandono);6. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada Hari RABU, tanggal 20 Maret 2013 oleh kami:POPI JULIYANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RETNO LASTIANI, SH..

Doni Sewandono (bukti P4), Nomalia (Penggugat) dinyatakanmasih gadis/perawan, dan ihasil pemeriksaan labiratoriumklinik Prodia, Heryanto (Tergugat) dinyatakan non reaktifpada bagian Imuno Serologi Menimbang, bahwa SAKSI yang bernama menerangkan bahwalaboratorium klinik Prodia, serta keterangan saksi tersebutyang dibenarkan Tergugat, maka alasana gugatan Penggugat yangpertama telah terbukti secara sah, dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( WAWAN SEWANDONO bin SAMSURI DANUSUPRIJO alias SYAMSURI) terhadap Penggugat ( TRIWULAN HARIYANTI binti HARIADI );

3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Sewandono Bin Suyono) terhadap Penggugat (Rohimatul Fadliyah Binti Abd. Mujib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Tergugat (Sugeng Purwoko Pangestu Bin Suyamto Sewandono) Terhadap Penggugat (Sugiyem Binti Mulyono Wiyono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Wagianto Irawan, S.E. bin Wardiyantoro Soewardi, S.H.) terhadap Penggugat (Rika Amalia binti Hari Sewandono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/103/Pkw/ 92tertanggal 2 Nopember 1992, antara SEWANDONO danISMIASIH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KantorHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2017/PN PwrCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Paniai, selanjutnya diberitanda P.2;3.

Upper Right Sistematika; Bahwa, Kantor pusatnya di Kelapa Gading dan pemiliknya sama; Bahwa, ada 4 (empat) perusahaan yang mau RUPS; Bahwa, semua perusahaan ada 4 (empat) perusahaan tersebut di kantoryang sama, keuangan yang sama dan satu management; Bahwa, sebagai Direktur Gator Sewandono, sebagai komisaris AbrahamGitono Sugialam; Bahwa, sebagai Direktur Keuangan Ir. A. Koeswati M.

S; Bahwa, saksi tahu saudara Abraham Gitono Sugialam memilik 4 (empat)orang anak sebagai ahli waris setelah isterinya meninggal; Bahwa, hubungan saudara Gatot Sewandono dengan Abraham GitonoSugialam berhubungan baik dan sudah kenal lama; Bahwa, perusahan tersebut dibentuk oleh mereka berdua; Bahwa, setelah saudara Abraham Gitono Sugialam meninggal dunia komisarisdigantikan oleh isterinya Dra.

UPPER RIGHTSISTEMATIKA, hal ini mengakibatkan menurut hukum haruslah dianggap belumpernah dilakukan RUPS pertama dan kedua, sehingga permohonan untukmenentukan quorum pada RUPS ketiga, terlalu awal dimohonkan ke PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan demikian kedua permasalahan tersebut diatas telahterjawab ;Menimbang, disamping yang telah dipertimbangkan diatas, jika dicermati subjekPemohon dalam permohonan a quo, adalah GATOT SEWANDONO, Direktur PT.UPPER RIGHT SISTEMATIKA, bukan perseroannya, sedangkan

Bahwa, sebagai Direktur Gator Sewandono, sebagai komisaris AbrahamGitono Sugialam; Bahwa, sebagai Direktur Keuangan Ir. A. Koeswati M.

S; Bahwa, saksi tahu saudara Abraham Gitono Sugialam memilik 4 (empat)orang anak sebagai ahli waris setelah isterinya meninggal; Bahwa, hubungan saudara Gatot Sewandono dengan Abraham GitonoSugialam berhubungan baik dan sudah kenal lama; Bahwa, perusahan tersebut dibentuk oleh mereka berdua; Bahwa, setelah saudara Abraham Gitono Sugialam meninggal dunia komisarisdigantikan oleh isterinya Dra.

Utr.untuk menentukan quorum pada RUPS ketiga, terlalu awal dimohonkan kePengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan demikian kedua permasalahan tersebutdiatas telah terjawab ;Menimbang, disamping yang telah dipertimbangkan diatas, jika dicermati subjekPemohon dalam permohonan a quo, adalah GATOT SEWANDONO, Direktur PT.MITRA LEGI SAMPOERNA, bukan perseroannya, sedangkan menurut Pasal 86 Ayat(5) UndangUndang tentang Perseroan Terbatas yang diberikan hak untukmengajukan atau memohon penetapan gourum untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sungging Probo Asmoro bin Cermo Sewandono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Sapari alias Noto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:GATOT SEWANDONO, Direktur PT. MAXY MITRA MANDIRI, bertempattinggal di Jalan Permata Zambrud Blk C/7 Rt 007/06 Kel. Tugu Selatan Kec.KojaJakarta Utara.Dalam hal ini membarikan kuasa kepada Hulman Siregar, SH dari KantorHukum HULMAN SIREGAR & ASSOCIATES yang beralamat di Kav.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa, sebagai Direktur Gator Sewandono, sebagai komisaris AbrahamGitono Sugialam; Bahwa, sebagai Direktur Keuangan Ir. A. Koeswati M. S; Bahwa, saksi tahu Sdr.

Abraham Gitono Sugialam memilik 4 (empat)orang anak sebagai ahli waris setelah isterinya meninggal; Bahwa, hubungan sdr Gatot Sewandono dengan Abraham GitonoSugialam berhubungan baik dan sudah kenal lama; Bahwa, perusahan tersebut dibentuk oleh mereka berdua; Bahwa, setelah sdr Abraham Gitono Sugialam meninggal dunia komisarisdigantikan oleh isterinya Dra.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;