Nengah Renaya, SH.Spd.MKn di Gianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antara Penggugat Rekonpensi (Pembeli) dengan I Made Sudana Yasa (Penjual) dan sekarang telah bersertifikat Hak Milik No : 1131, seluas 500 M2, surat ukur tanggal 16 Oktober 1998, nomor 65/Lodtunduh/1998 atas nama Ni Komang Ariyani yang terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dengan batas-batas : ----------------------------------------------------------------- - Utara : Tanah milik

Nengah Renaya, SH.SPd.Mkn. di Gianyar dan sekarangSertifikat Hak Milik No. 1131, seluas 500 M2 menjadi atas namaTergugat ; . Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah milik Penggugatmelainkan tanah sengketa tersebut diatas adalah merupakanharta bersama antara Tergugat dengan Penggugat, karena obyeksengketa dibeli pada saat Tergugat dengan Penggugat masihdalam ikatan perkawinan yang sah dan sampai saat ini Tergugatmasih menjadi istri sah dari Penggugat ; .

NengahRenaya, SH.SPd.Mkn. Notaris/PPAT di Gianyar adalah dibuat padasaat antara Tergugat dengan Penggugat terikat tali perkawinan,maka akta pernyataan tersebut Tergugat cabut berdasarkanSurat Pencabutan Surat Pernyataan tertanggal 3 Agustus 2009yang Tergugat tujukan kepada Notaris/PPAT Drs. NengahRenaya, SH.SPd.Mkn. dan akta pernyataan tersebut batal demihukum karena bertentangan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ; .

Nengah Renaya,SH.Spd.Mkn. di Gianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antaraPenggugat Rekonpensi (pembeli) dengan MADE SUDANA YASA(penjual) ; . Bahwa pada saai ini harta bersama dikuasai oleh TergugatRekonpensi jBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memutuskanDALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

NengahRenaya, SH.Spd.Mkn. di Gianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antaraPenggugat Rekonpensi (pembeli) dengan MADE SUDANA YASA(penjual) dan sekarang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :1131, seluas 500 M2, surat ukur tanggal 16 Oktober 1998,nomor 65/Lodtunduh/1998 atas nama Ni Komang Ariyani yangterletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali dengan batasbatas : e Utara : Tanah milik.e Timur : Tanah milik.e Selatan : Tanah milik.e Barat : Pekarangan Desa, adalah harta bersama

Nengah Renaya, SH.Spd.MKn diGianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antara Penggugat Rekonpensi(Pembeli) dengan Made Sudana Yasa (Penjual) dan sekarang telahbersertifikat Hak Milik No : 1131, seluas 500 M2, surat ukur tanggal16 Oktober 1998, nomor 65/Lodtunduh/1998 atas nama Ni KomangAriyani yang terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dengan batasbatas Utara : Tanah milik ; Timur : Tanah milik ; Selatan : Tanah milik ;27 Barat : Pekarangan Desa ;Adalah Harta bersama

kebenarannya, oleh karenanya Tergugat mempersilahkanPenggugat dan Penggugat II untuk membuktikan dalildalil tersebut ; Bahwa terhadap dalil point 1 gugatan secara tegas Tergugat menyatakanbahwa Tergugat memiliki pinjaman pada BRI Cabang Gianyar dengan jaminan4 (empat) buah SHM milik Tergugat dan telah dinyatakan lunas oleh BRI Cabang Gianyar ;Bahwa terhadap point 2,3 dan 4 gugatan Tergugat menolak secara tegas dalilpada poinpoin tersebut karena sebelum penandatangan akta, Notaris Drs.Nengah Renaya, SH.SPd.MKn

Nengah Renaya, SH.SPd.MKn kuranglebih sudah 5 tahun yaitu mulai bulan Mei 2010 dan selain saksi ada orang lainyang juga bekerja di Notaris tersebut dan jumlahnya ada 5 orang ; Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat datang, yang bekerja di kantor ituadalah saksi dan bu Luh, sedangkan yang dua orang lagi keluar dan 1 orangsaksit ; Bahwa saksi mengetahui ada pembuatan akta antara Wayan Laya dengan Wayan Suweda, yaitu tanggal 12 Maret 2012 ; Bahwa setahu saksi yang hadir waktu pembuatan akta tersebut

antaraPenggugat II dengan Penggugat sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa apabila dicermati dalil / posita gugatan para Penggugat,baik Penggugat II dan juga Penggugat telah mengakui adanya perbuatan hukum jualbeli tersebut, hal ini dipertegas lagi dengan adanya bukti surat P.11 yang merupakanSurat perjanjian yang dibuat antara Penggugat II Nyoman Cendikiawan danPenggugat Wayan Laya, dan juga didukung dengan bukti surat bertanda P.12yang berupa surat pernyataan yang dibuat dinadapan Notaris Drs Nengah Renaya,SH.SPd.MKn

NengahRenaya, SH.SPd.MKn dipertimbangkan demikian ; Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa akta pernyataan merupakan perbuatan hukum sepihak, perbuatan yang dibuatoleh orang yang menyatakan untuk kepentingan seseorang dalam akta itu. Olehkarena akta tersebut merupakan perbuatan hukum sepihak, maka akta tersebutHalaman 44 dari 51 Putusan Perdata gugatan Nomor 44/Pdt. G/2015/PN.