Ditemukan 48 data
34 — 12
Menyatakan Terdakwa ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;--------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------3.
A 4521 VU, Dikembalikan kepada pemiliknya (ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) helai Sapu tangan warna hijau muda motif batik------------------- 1 (satu) buah botol plastik alkohol---------------------------------------------- 1 (satu) bilah pisau dapur-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas ransel merk Palazzo warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan--------------------------------------------
ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S
Menyatakan Terdakwa ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secarabersamasama melanggar pasal 365 ayat (1 dan ayat (2) ke1dan ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANNAS SHAEFUL BinMAMAN S selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahananSementala j 22222 n anne nnn nnn nn nce cence ec ceeeee3.
PERK.PDM139/Epp.2/Clg/10/2012, tanggal 08 Oktober 2012, dan Terdakwadidakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN 272222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nnnBahwa ia terdakwa Annas Shaeful Bin Maman S, bersamasamadengan YUDHA MERTAYASA Bin SUNTHONI (dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2012 , bertempat di rumah Kampung Gunung Kawat Rt.23/02 DesaBatu Kuda Kecamatan Mancak
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa ANNAS SHAEFUL BinMAMAN S, oleh karena itudengan Pidana penjara selama 43. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetapberada dalamtahanan ;5.
AISYAH
24 — 6
Yang tertulis dan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelamin laki-laki, Anak ke satu yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2008.
Di perbaiki menjadi tertulis dan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelamin laki-laki, Anak pertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2004 Anak dari pasangan Suami Istri yang bernama SLAMET dan AISYAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah Penetapan ini, untuk dicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedang berjalan tentang
dari pasangan suami istri SLAMET danAISYAH;Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI jenis kelamin Laki Laki Anakpertama yang Lahir Di Cirebon padaTanggal 23 Maret 2008 yangseharusnya tertulis dan terbaca, FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelaminLakiLaki, Anak kesatu yang Lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2004Anak dari pasangan Suami Istri bernama SLAMET dan AISYAHsebagaimana sesuai
16257/Is. 1/2008. yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI jenis kelamin lakilaki anakpertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2008 anak daripasangan suami istri SLAMET dan AISYAH;Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI jenis kelamin Laki Laki Anakpertama yang Lahir Di Cirebon padaTanggal 23 Maret 2008 yangseharusnya tertulis dan terbaca, FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis
yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI jenis kelamin lakilaki anakpertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2008 anak daripasangan suami istri SLAMET dan AISYAH; Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI jenis kelamin Laki Laki Anakpertama yang Lahir Di Cirebon padaTanggal 23 Maret 2008 yangseharusnya tertulis dan terbaca, FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelaminLakiLaki
Yang tertulisdan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelamin LakiLaki, Anak ke satuyang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2008.
Yangtertulis dan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI, jenis kelamin lakilaki,Halaman 10 Pen Nomor 124/Padt.P/2020/PN SbrAnak ke satu yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Maret 2008. Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FARIZ SHAEFUL ADZANI, jeniskelamin lakilaki, Anak pertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 23Maret 2004 Anak dari pasangan Suami Istri yang bernama SLAMET danAISYAH;3.
38 — 12
Terdakwa ANNAS SHAEFUL Bin MAMAN S ;-6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Annas Shaeful Bin Maman S~ sampai di kampunggunung Kawat RT.23/02 Desa Batu Kuda KecamatanMancak Kabupaten Serang tepatnya didepan rumah LindaPurnamasari Binti Madsari (korban) , tetapi karena melihatdiseberang jalan rumah korban banyak orang yangsedang main catur, maka terdakwa bersama denganAnnas Shaeful Bin Maman S, menunggu agar keadaansepi, selanjutnya sekira jam 00.30 Wib begitu keadaansepi terdakwa bersama dengan Sdr. Annas Shaeful BinHal. 9 dari 30 hal Put.
No.570/Pid.B/2012/PN.SRGBahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut yaituterdakwa Yudha Mertayasa Bin Sunthoni bersamasama denganAnnas Shaeful ;Bahwa adapun cara Terdakwa dan Annas Shaeful masukkedalam rumah saksi yaitu dengan cara merusak ventilasi dapurdan melalui ventilasi dapur tersebut Annas Shaeful masukkedalam rumah serta membuka pintu belakang rumah sehinggaterdakwa dapat masuk kedalam rumah Saksi;Bahwa setelah berada didalam rumah lalu Terdakwa dan AnnasShaeful masuk kedalam kamar
Shaeful keluar lewat pintu belakangdengan membawa 1 (satu) buah handphone Black Berry warnahitam silver dan satu) pasang = sepatu' hitam merkTiQ@r jBahwa lalu saksi berteriak minta tolong, tak lama kemudianmasyarakat datang kerumah saksi lalu mengejar terdakwa danAnnas Shaeful dan mengamankan pelaku berikut barang bukti ,selanjutnya terdakwa dan Annas Shaeful berikut barangbuktinya diserahkan kepihak kepolisian;.Bahwa barang bukti handphone Black Berry Touch warna hitamsilver diambil terdakwa dari
pada saat itu Terdakwa dan Annas Shaeful berusaha larisetelah sebelumnya mengambil handphone Black Berry milikHal. 21 dari 30 hal Put.
No.570/Pid.B/2012/PN.SRGBahwa melihat ade datang Annas Shaeful kemudian menendangAde dibagian perut sambil pergi meninggalkanKOrDan Ss
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
jawabannya menjelaskan bahwaPemohon telah menandatangani persetujuan/kesepakatan mengenai bentukganti kerugian bahkan saat dilakukan penandatanganan tersebut tanpa adapaksaan dari pihak manapun atau dengan kata lain Pemohon telahmenyatakan persetujuannya mengenai bentuk ganti kerugian hal tersebutdikuatkan dengan bukti Termohon bertanda 1T.19 berupa daftar hadirmusyawarah penetapan ganti kerugian yang ditandatangani oleh FehdyAgus Asmaruddin.Halaman 20 paragraf ke5:Menimbang, bahwa dari keterangan Shaeful
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004,dan selain itu juga penetapan Judex Facti tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 53 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menghendaki penetapan dan putusanharus memuat pertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasandan dasar hukum yang tepat dan benar;Bahwa dalil ini sekaligus menjadi dasar keberatan Pemohon Kasasiterhadap pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 21 paragraf ke1yang berbunyi:ee berdasarkan keterangan Shaeful
Shaeful Radian;Maka dari itu, dengan terabaikannya fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, maka tentunya berimbas pada salahnya dalam penerapanhukum sehingga sangat merugikan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa terbukti ganti rugi yang diberikan kepada Pemohon ataspembebasan tanah untuk jalan toll
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Shaeful bin Sudjani) terhadap Penggugat (Nok Fauziah binti A. Nasrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nok Fauziah binti A.Nasrudin) dengan Tergugat (Shaeful bin Sudjani);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shaeful bin Sudjani)terhadap Penggugat (Nok Fauziah binti A. Nasrudin);3.
90 — 11
selanjutnyadiberi tanda T.II9 ;10 Fotocopy Daftar Nominatif hasil verifikasi pengadaan tanah jalan TolPalembangIndralaya, No : 3272 / 1016 / XII / 2014 tanggal 22Desember 2014, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT.10 ;Menimbang, bahwa pihak Termohon I dan Termohon II dalam perkara iniselain mengajukan bukti bukti surat sebagaimana tersebut diatas juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah agamanya masing masing, yaitu :161 Shaeful
dalil dalil keberatannya, makapihak Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti Pls/dP15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil jawaban/bantahanpihak Termohon I telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T.I 1 s/d T.I 11 sedangkan Termohon IJ untuk membuktikan bantahannya telah mengajukanbukti surat yang bertanda bukti T.2 1 s/d T.2 10 dan selain mengajukan buktisurat Termohon I dan Termohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama Shaeful
dibebaskan didasarkan pada standar penilaian Indonesia yangdikeluarkan oleh Musyawarah Profesi Penilaian Indonesia yakni nilai ganti rugiyang wayjar setara dengan nilai ganti rugi sebagaimana yang diamanatkan olehUndang Undang Nomor 2 tahun 2012 tentangan pengadaan tanah, menilai tanahsesuai basis harga pasar dan menilai ganti kerugian atas dasar kompensasi biayatransaksi yang terdiri dari biaya BPHTB, biaya Notaris, biaya pindah bagi wargayang rumahnya digusur ;Menimbang, bahwa dari keterangan Shaeful
bertandaT.I9 yang berisikan bahwa pemilik bukti P1 yang bernama Fehdy AgusAsmaruddin telah menandatangani bentuk besaran ganti kerugian ;Menimbang, bahwa mengenai bukti Pemohon yang bertanda P2 berupaserifikat Hak Milik (SHM) nomor 0232, P3 SHM Nomor 0233, P4 SHM Nomor1810, P5 SHM Nomor 1804, P6 surat ukur 8979, P7 Surat ukur 8990, P8 Suratukur 8983, dan bukti P9 Surat ukur 8984 yang keseluruhan bukti tersebuttanahnya terkena pembangunan Ruas Tol Palembang Indralaya dimanaberdasarkan keterangan Shaeful
Radian menerangkan bahwa saksi bersama TimPenilai telah melakukan penilaian atas besaran ganti kerugian sesuai denganketentuan perundangan undangan dimana untuk menentukan besaran gantikerugian sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dan ternyata besaran gantikerugian atas tanah tersebut adalah sebesar Rp 68.000, (enam puluh delapan riburupiah) per meter perseginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Shaeful Radian telah pula menerangkankepada Majelis Hakim mengapa besaran ganti rugi tanah terhadap
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shaeful Bahri Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ratih Ratnasari Binti Sunaryo Sairan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
11 — 1
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu bernama : Ahmad Iwadz Shaeful Bachmid Bin FahmiBachmid, Tempat/tgl Lahir : Bandung, 23 Maret 2006;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya suami isteri yang baik. Beberapa bulan setelahmenikah , Penggugat mulai mengalami perlakuanperlakuan yang tidakbaik dari Tergugat, diantaranya ;a.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Ahmad Iwadz Shaeful BachmidBin Fahmi Bachmid, Tempat/tgl Lahir : Bandung, 23 Maret 2006, beradapada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memerintahkan nafkah untuk anaksebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya;6.
SEHE
Tergugat:
1.SHAEFUL ULUM
2.HJ. HAFSA
3.YUSRAN EFENDY RAHMAN
4.RASIAH
5.SANDI
6.S. DG LILI
24 — 13
Penggugat:
SEHE
Tergugat:
1.SHAEFUL ULUM
2.HJ. HAFSA
3.YUSRAN EFENDY RAHMAN
4.RASIAH
5.SANDI
6.S. DG LILI
11 — 3
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu bernama : Ahmad Iwadz Shaeful Bachmid Bin FahmiBachmid, Tempat/tg! Lahir : Bandung, 23 Maret 2006;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya suami isteri yang baik. Beberapa bulan setelahmenikah , Penggugat mulai mengalami perlakuanperlakuan yang tidakbaik dari Tergugat, diantaranya ;a.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Ahmad Iwadz Shaeful BachmidBin Fahmi Bachmid, Tempat/tgl Lahir : Bandung, 23 Maret 2006, beradapada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memerintahkan nafkah untuk anaksebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya;6.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( SHAEFUL ATFAL BIN KARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANGGI METRIANIKA BINTI BUSRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Shaeful Mujab bin Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martini binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
15 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shaeful Azri Bin Nur Ahmadi) terhadap Penggugat (Meisita Rustanti Binti Marsum);
4.Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kebumen tahun 2021untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.250,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus lima
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shaeful Andriansyah bin Udin Saepudin) terhadap Penggugat (Jihan Stevhanie Putri binti Tarji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Shaeful Ramdhan Bin Achmad Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Debby Yulia Binti Muhammad Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00
19 — 12
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SHAEFUL ADIFI BIN ASNGARI) terhadap Penggugat (SANTI HASIBUAN BINTI DASI.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Riau
Terbanding/Tergugat III : Bupati Bengkalis
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis
Terbanding/Tergugat V : TOTO SUHARTO dan Rekan Business dan Property Vahuar
38 — 13
Riau;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SHAEFUL RADIAN.N jabatansebagai Appraisal pada Kantor KJPP TnR dan TUBAGUS HAMIDjabatan sebagai Penilai pada Kantor KJPP TnR, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 25 Maret 2019 No.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 37/PDT/2020/PT.PBR82/SKK/III/2019/PN.Bls untuk selanjutnya disebut sebagai TerbandingV semula Terbanding V ;Pengadilan Tinggi
272 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Pegawai pada Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga,Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan,beralamat di Jalan Pattimura, Nomor 20, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 April 2020:KJPP TOTO SUHARTO & REKAN, berkedudukan diJalan Hayam Wuruk, Nomor 1 RL, Jakarta, yang diwakilloleh Shaeful Radian N, selaku Manager Real Propertibidang Penilaian Pengadaan Tanah Bagi KepentinganUmum, dalam hal ini memberi
86 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Patokbeusi,Kabupaten Subang;HUMAEDI, bertempat tinggal di Kampung Pungangan, RT22 RW 07, Desa Rancabango, Kecamatan Patokbeusi,Kabupaten Subang;DEDE KURNALA, bertempat tinggal di KampungPungangan, RT 02 RW 07, Desa Rancabango, KecamatanPatokbeusi, Kabupaten Subang;NASA, bertempat tinggal di Kampung Sadang, RT 13 RW07, Desa Salamjaya, Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang;SANDI PERMANA, bertempat tinggal di Kampung Sadang,RT 43 RW 14, Desa Salamjaya Kecamatan PabuaranKabupaten Subang;DENI SHAEFUL
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkara iniSaksi ahli yang diajukan oleh Termohon (Panitia Pelaksana PengadaanTanah) yaitu saudara Shaeful Radian, N., S.H., Di dalam persidangan SaksiAhli tersebut antara lain menyatakan (P.16.10):a.
Sesuai uraian tersebut di atas dikaitkan dengan:1) Keterangan Saksi ahli yang diajukan oleh Termohon (PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah) yaitu saudara Shaeful Radian, N.,S.H., sebagaimana yang dimuat dalam Penetapan Pengadilan NegeriKayuagung dalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI padahalaman 1920, dalam Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2013/PN Kag.antara M. Surip (Pemohon) melawan Ketua Pelaksana PengadaanTanah (Termohon). Yang terjadi dalam pembebasan tanah ruas tolPalembang Indralaya.
Dalam perkara ini Saksi ahli yang diajukan oleh Termohon (PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah) yaitu saudara Shaeful Radian, N., S.H., didalam persidangan Saksi Ahli tersebut antara lain yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa NJOP (Nilai Jual Obyek Pajak) tidak dipakai lagi sebagaidasar menentukan besar kecilnya nilai ganti rugi dan untuk harga tanahPemohon, Tim Penilai memberikan harga Rp41.000,00 (empat puluh saturibu rupiah)/meter, karena harga pasaran di lokasi tanah tersebut rataratapermeternya sebesar