1. Menyatakan Terdakwa YUDI SHAHRUDIN Bin ATIK JUMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian kefarmasian dan kewenangan untuk memiliki, menguasai obat keras jenis Trihexyphenidyl ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI SHAHRUDIN Bin ATIK JUMARA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,-

Terdakwa:
Yudi Shahrudin Bin Atin Jumara

KOSDU mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam, uangtunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi korbanFAJAR HARIS Bin SHAHRUDIN, lalu 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X1warna Merah milik saksi koroban ABDUL BASIT HARIADI Bin AHMADI, dan 1(satu) unit HP merk Samsung type Duos warna Hitam milik saksi korban HADIANDRIANTO Bin WELAS HADI adalah untuk dimiliki dan selanjutnya dijualkembali oleh Terdakwa, dimana uang hasil penjualan barang curian tersebutdipergunakan untuk

FAJAR HARIS Bin SHAHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwayang saksi ketahui saksi telah kehilangan barang milik saksi yaitu1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung dan uang tunai sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 yang sayaketahui pukul 06.30 Wib. di Cafe London Night JI. Anyelir Desa Pelem,Kec. Pare, Kab.

bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskandiri dari segala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa maka kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahdompet warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fajar HarisBin Shahrudin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fajar Haris Bin Shahrudin ;4,Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN Gpr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari SENIN, tanggal 13 MARET2017, oleh AGUNG SUHENDRO, S.H.

Muhamad Jhoni Bin Shahrudin dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.MUHAMAD JHONI Bin SHAHRUDIN
2.ZUPRI PRIYANTO Bin JOHANSYAH

menemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari bekas botol Pocari Sweat, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari bekas Listerin, 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai, satuHalaman 5 dari 30Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Rkbbungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buahkorek api gas warna orange dan merah, 1 (satu) unit handphone merkBlackberry tipe 9790 warna hitam dengan nomor sim card Indosat085813301700 yang saat itu disaksikan oleh Saksi SHAHRUDIN

menemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari bekas botol Pocari Sweat, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari bekas Listerin, 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai, satubungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buahHalaman 8 dari 30Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Rkbkorek api gas warna orange dan merah, 1 (satu) unit handphone merkBlackberry tipe 9790 warna hitam dengan nomor sim card Indosat085813301700 yang saat itu disaksikan oleh Saksi SHAHRUDIN

Nurhayati binti Shahrudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sangkulirang, RT.02,Kelurahan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah istriPenggugat, saksi mengenal Tergugat sebagai mantan istriPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat II sebagai mantan mertuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami

saksi oleh pemeriksa, yang Terdakwa miliki danbawa pada waktu itu untuk melakukan pemerasan terhadap Sdr.WILDAN;Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam yang dikuasai, dibawa,dimiliki, oleh Terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya sebagai korlap (petugas keamanan lapangan);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN KsnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SHAHRUDIN