Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 375/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juni 2015 — Ahmad DAN Jumaedah
83
  • Makkis dan Shalle, dengan mahar berupa 1 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPadaiya Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Nirmawati binti Anmadb. Syamsuddin bin Anmad5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan sepupu dua kali ibu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 5 Juni 1995 di Dusun Padaiya, DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWaekecce'e yang bernama Lagu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nede, sedangkan saksi nikahnya Abd.Makkis dan Shalle
    sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 5 Juni 1995 di Dusun Padaiya, DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWaekecce'e yang bernama Lagu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nede, sedangkan saksi nikahnya Abd.Makkis dan Shalle
    a9)y, 79: awe pL Sl oSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nede;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abd.Makkis dan Shalle
    Makkis dan Shalle;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWaekecce'e yang bernama Lagu dengan Pemohon (Ahmad bin Lambe),dengan mas kawin berupa 1 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 29-09-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 897/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
FARRAH RANI SHALLE
Tergugat:
1.Ditreskrimum Polda Metro Jaya
2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
3.Ny Rosmaniar Rajagukguk
4.Yeni Ambaryatun
5.Ria Anita
6.Saiful
670
  • Penggugat:
    FARRAH RANI SHALLE
    Tergugat:
    1.Ditreskrimum Polda Metro Jaya
    2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
    3.Ny Rosmaniar Rajagukguk
    4.Yeni Ambaryatun
    5.Ria Anita
    6.Saiful
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslah sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami incasu Tergugat Rekonvensi, hal inisebagaimana disebutkan dalam pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBagarah ayat 236yang berbunyi: oO oO =paall le liad 335 shalle