Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Amt.
Tanggal 29 Juli 2013 — - ANSARI Bin MUKRI
6019
  • Dikembalikan kepada saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    oleh saksi SHELLOMITHA pada saat itu dan terdakwa juga melepassendiri pakaian/ baju yang dikenakannya, kemudian terdakwa langsung naik diatas tubuhsaksi SHELLOMITHA sambil merangsang saksi SHELLOMITHA dengan cara menciumidahi, pipi dan leher saksi SHELLOMITHA, setelah itu terdakwa memasukkan penis/ alatkelamin terdakwa yang pada saat itu sudah kajung/tegang dengan menggunakan tanganterdakwa kedalam lobang kemaluan Vagina/alat kelamin saksi SHELLOMITHA danhubungan badan (persetubuhan) yang dilakukan
    dengan berkata UlunNe Pasti Menikahi Pian (Saya Ini Pasti Menikahi kamu/saksi SHELLOMITHA)selama melakukan persetubuhan dengan saksi korban SHELLOMITHA ditempat tersebutterdakwa selalu mencapai klimaks keluar air mani/ sperma yang dikeluarkan didalam alatkelamin/ Vagina saksi SHELLOMITHA.
    HAYATI; Bahwa saksi menduga saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI dibawa lari olehterdakwa; Bahwa terdakwa sering datang kerumah untuk menemui saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI; Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI telah meninggalkan rumah selama 4(empat) hari; Bahwa selama meninggalkan rumah saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI tidakpernah memberi kabar kepada saksi; Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI ditemukan di daerah Ribang Tanjung,pada saat ditemukan saksi keliahatan limglung dan pendiam; Bahwa saksi SHELLOMITHA
    dengan terdakwa ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI belum layak untuk dinikahikarena masih anakanak dan antara terdakwa dengan saksi korban sampai saatini tidak pernah menikah secara resmi ;e Bahwa tidak ada itikad baik dan upaya perdamaian baik secara lisan ataupun tertulisdari terdakwa kepada saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI maupunkeluarga saksi SHELLOMITHA, baik didalam persidangan maupun diluarpersidangan.e Bahwa menurut cerita saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI kepada saksi,saksi SHELLOMITHA
    Hulu Sungai Utara, terdakwadatang kerumah saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI; Bahwa terdakwa sering datang kerumah untuk menemui saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI,; Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI telah meninggalkan rumah selama 4(empat) hari; Bahwa terdakwa membawa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI ke daerah RibangTanjung; Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI telah kenal dan berhubungan/pacaran dengan terdakwa selama kurang lebih (1) satu bulan ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI belum bertunangan
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn. Bin ZAKIR ASNAWI
Termohon:
SARTIN SARTINA, S.H., M.Kn Binti UMAR GANTI
5714
  • ,M.Kn binti Umar Ganti ) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kania Shellomitha Syahda Syahputri di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp
      Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai oleh AllahSubhanahu wa taala 1 (satu) orang anak kandung perempuanyangHalaman 2 Putusan Nomor :346/Pdt.G/2020/PA.Jmb.bernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI lahir di Jambi padatanggal 11 Februari 2010 (umur 10 tahun);4. Bahwa kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun yang silam, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai goyah, sering terjadi perselisinanserta kurang harmonis, dan tampaknya tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;5.
      Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi memang benar dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI yang berumur 10(sepuluh) tahun sebagaimana juga telah dijelaskan oleh TergugatRekonvensi pada point 3 (tiga) dalam Permohonannya.
      Bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi pada Point 3 (tiga)Tergugat Rekonvensi menanggapinya selaku Ayah dari anak yangbernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI mempunyaikewajiban untuk memenuhi nafkah anak, namun agar dapat memastikankebutuhan anak tersalurkan sebagaimana mestinya, bila diperkenankanTergugat Rekonvensi memberikannya bersamaan kepada anak danPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi tidak lagi dihalang halangi untuk bertemu dengan anak.
      Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu Kania Shellomitha SyahdaSyahputri berada pada Penggugat Rekonvensi:;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampai anak dewasa;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lampau terhutangselama 12 belas bulan sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);5.
      Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Kania Shellomitha Syahda Syahputri di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu oranganak tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7816
  • Sutarno) terhadap Penggugat (Yanti binti Asni);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dan Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Menetapkan anak bernama Shellomitha
    dan Mesya Amarthya berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Shellomitha dan Mesya Amarthya minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dengan kenaikan 5 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh
    alat buktitersebut sah sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa kutipan aktanikah, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 5 Februari 2005;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik berupa akta kelahiran,maka terbukti bahwa anak bernama Mesya Amarthya lahir tanggal 10 Oktober2012 adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta otentik berupa akta kelahiran,maka terbukti bahwa anak bernama Shellomitha
    itu;Menimbang, bahwa pada petitum poin 4 (empat) Penggugat mohon agarkedua anak Penggugat dan Tergugat dinyatakan dalam pengasuhanPenggugat dan biaya kehidupan serta pendidikan kedua anak tersebutdibebankan kepada Tergugat dengan jumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, terhadap tuntutan tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa anak Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur yaitu Shellomitha
    Artinya:Yang diutamakan mengurusi anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz, sementara ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh memilih tinggal di pihak mana yang ia sukal;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat tentang hadhanah (hak pemeliharan) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Shellomitha dan Mesya Amarthya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya kehidupan serta pendidikankedua anak jumlah Rp 2.000.000,00
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat tergugat
80
  • RT. 02/RW. 07, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Priyankha Shellomitha Putri,yang lahir pada tanggal 12 Mei 2009 (+ 6 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar bulan September 2011 rumah tangganyamulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : sering mengalami kesulitan ekonomi, karena
    yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) telah dikaruniai anak satu orang bernamaPriyankha Shellomitha
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Cl
Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat tergugat
100
  • RT. 02/RW. 07, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Priyankha Shellomitha Putri,yang lahir pada tanggal 12 Mei 2009 (+ 6 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar bulan September 2011 rumah tangganyamulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : sering mengalami kesulitan ekonomi, karena
    perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) telah dikaruniai anak satu orang bernamaPriyankha Shellomitha
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2785/Pdt.G/201/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
92
  • Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Juni 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/23/V1I/2008 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama PRIYANKA SHELLOMITHA
Register : 15-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 86/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 18 Maret 2022 — Pemohon:
1.DESRY RIVO LAHEBA
2.ANITA GREJS WENTUK
408
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SHELLOMITHA JANEVER VEILEN LAHEBA dengan GEORGE HENDRICO ALESSANDRO RATTU;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 304/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menetapkan hak asuh anak bernama : SHELLOMITHA ESTER MONTOLALU, lahir di Manado 17-04-2012, jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta kelahiran dari Walikota Manado tanggal 16-04-2012 No. 7171LU2012002536, diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandung anak tersbeut;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk