Andhyaksa Wahyukusuma melawan Shiera Relita H

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yangmasingmasing bernama :3.1.Kayla Shiera Aulida, umur 10 tahun3.2.Gemala Ainara, umur 8 tahun;Sekarang anakanak tersebut dibawah asuhan Penggugat;.

ketentuanPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 15 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah distempel pos,bukti tersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa surat pernyataan Tergugat tentangkesediaannya untuk menanggung biaya hadhanah untuk kedua anak Penggugatdan tergugat yang bernama Kayla Shiera

No. 47/Pdt.G/2019/PA MshTergugat bernama Kayla Shiera Aulida, umur 10 tahun dan Gemalia Ainara, umur8 tahun oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingananak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan

Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentang hakhadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Kayla Shiera Aulida, umur 10Hal. 10 dari 13 Anonimasi Put.

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan oleh Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat, maka Majelis Hakim memandang bahwaTergugat telah bersedia memberikan hadhanah sebagaimana tertuang padapernyataan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim menghukum Tergugatberdasarkan kesediaan aquo;Menimbang bahwa berdasarkan kelayakan dan kepatutan serta kesediaanTergugat, biaya pendidikan dan pemeliharaan serta nafkah dua orang orang anakyang dibutuhkan oleh Penggugat untuk anak bernama Kayla Shiera

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama: SHIERA KINARAYANA ,umur 10 tahun;3. Lebih kurang sejak 7 tahun 9 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 03Maret 2002, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Jalan Roman RT.02 RW.02 Desa Desa GedogwetanKecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun, dan dikaruniai orang anak bernama : SHIERA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Maret 2002 dan dikaruniai orang anak bernama :SHIERA KINARAYANA , umur 10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang,kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

demikian pula dengan Saksi I Penggugat telah menerangkan bahwa Saksisering melihat Tergugat minum minuman keras di warung dekat rumah saksi sampaimabuk, dengan demikian keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telah salingbersesuaian dan telah memenuhi syarat materil, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut harus dinyatakan terbukti Tergugat sering mabuk mabukan ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Shiera

Demikian pula dengan Saksi I Penggugat telah menerangkan Saksi seringmelihat sendiri Tergugat berjalan bersama dengan wanita lain bersama dengan seoranganak kecil yang dari pengakuan Tergugat kepada Saksi bahwa anak kecil tersebut adalahanak Tergugat dari wanita yang bernama SM, dengan demikian berdasarkan pengakuanTergugat kepada Saksisaksi Penggugat tersebut, maka majelis dapat mengambilpersangkaan bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuan bernama Shiera dantelah memperoleh anak, dengan

Baharuddin) dengan pemohon II (Shiera Afiah Arifin binti Joni Arifin) yang terjadi pada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray, Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikarunial anak 1 orang bernama Shiera Leovita Ramadhani sertabelum pernah bercerai;3.

Biaya penginapan Hotel Shiera di Manadoselama tahun 2018 sebesar Rp. 30.000.000..k. Pada bulan Desember 2018 mengirim uangkepada Sdr. Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000,I. Uang sebesar Rp. 211.130.115, digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya.12.

Biaya tiket pesawat PP dari Merauke ke Manadoselama 2018 sebesar Rp. 70.000.000,j.Biaya penginapan Hotel Shiera di Manadoselama tahun 2018 sebesar Rp. 30.000.000.k. Pada bulan Desember 2018 mengirim uangkepada Sdr. Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000,I. Uang sebesar Rp. 211.130.115, digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadinya.12.

Bernardus Rongkang sebesar Rp.50.000.000..9) Biaya tiket pesawat PP dari Merauke keManado selama 2018 sebesar Rp. 70.000.000,10) Biaya penginapan Hotel Shiera di Manadoselama tahun 2018 sebesar Rp. 30.000.000.11) Pada bulan Desember 2018 mengirim uangkepada Sdr. Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000,12) Uang sebesar Rp. 211.130.115, digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya.c.

Biaya penginapan Hotel Shiera di Manadoselama tahun 2018 sebesar Rp. 30.000.000..k. Pada bulan Desember 2018 mengirim uangkepada Sdr. Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000,I. Uang sebesar Rp. 211.130.115, digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa benar dana tersebut bukan milik Terdakwa,tetapi ada pada Terdakwa bukan karena kejahatan, namundana tersebut ada pada Terdakwa karena terdakwamenjabat sebagai Ka Akuntansi Lantamal X! Merauke.Hal. 40 dari 45 hal.

Biaya tiket pesawat PP dari Merauke ke Manadoselama 2018 sebesar Rp. 70.000.000..ke Biaya penginapan Hotel Shiera di Manado selama tahun2018 sebesar Rp. 30.000.000..k. Pada bulan Desember 2018 mengirim uang kepada Sdr.Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000..I.

Biaya penginapan Hotel Shiera di Manado selama tahun2018 sebesar Rp. 30.000.000.k. Pada bulan Desember 2018 mengirim uang kepada Sdr.Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000..I.

Biaya penginapan Hotel Shiera pada saat Terdakwa diManado selama tahun 2018 sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah).f. Pada bulan Desember Terdakwa kirim uang kepadaSdr. Rosyid Effendi sebesar Rp. 40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah) Melalui transfer SMS Banking mandirnomor rekening 1210004502740 ke rekening BCASdr.

AngelinaPattyranie dari merauke ke Manado selama tahun2017 kurang lebih sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah).Bahwa penginapan di hotel Shiera dan hotel FourPoints selama Terdakwa di Manado pada tahun2017 sebesar Rp. 21.000.000, (Dua puluh satujuta rupiah).Hal. 111 dari 142 halaman Putusan Nomor 32K/PMTII/AL/X/201921.22.c.

Untuk biaya penginapan hotel Shiera saat Terdakwa diManado kurang lebih sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah) saat mengunjungi Saksi6.f. Untuk invest kerjasama kroto kepada Sdr Rosyid Effendydi Pekalongan sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah)Hal. 122 dari 142 halaman Putusan Nomor 32K/PMTII/AL/X/2019g.

Pencatatan Sipil Nomor : 262/PKW/1917/ V/2009 tanggal 7 Mei 2009 yang diterbitkan oleh Pemerintahan Kota Palembang, Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;