SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA;

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA;

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, berkedudukan di WismaSlipt Ruang Kantor Lt. 3, Jl. S. Parman, Kav. 12, Kemanggisan,Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 November 2009 Jo.

Put20359.R/PP/M.XII/16/2009 tanggal 24 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Membetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009, atas nama : PT SHIRAISHI CALCIUMINDONESIA, NPWP: 01.789.630.9056.000, alamat : Wisma Slipi, Ruang Kantor Lt. 3,JI. S.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan di Wisma SlipiLt. 3 R. 305, Jl. Letjen S.

Desember 2008,Pemohon Banding menerima penghasilan dari komisi dari dalam maupun luar negeri;Bahwa berdasarkan Commission Agency Agreement antara Pemohon Banding denganShiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan dengan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.Ltd., Singapura, diketahui bahwa Pemohon Banding bertindak sebagai agen yangmemberikan jasa (bantuan) atas penjualan produk Shiraishi Calcium Kaisha Ltd.,Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.

selaku agen dalam rangka membantu penjualan produkdari Shiraishi grup di dalam Daerah Pabean (wilayah Indonesia).

Seluruh asset, staff dan biaya kantor perwakilan (BUT)tersebut dipindahkan ke perusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanSuds5.3.5.4.DedeBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secara fungsidialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (5) huruf k UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan s.t.d.d.

Termohon Peninjauan Kemblai(semula Pemohon Banding) hanya melakukan penjadwalan pengiriman daripenjual barang ke pembeli.Bahwa sesuai dengan Commision Agency Agreement, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) bertindak sebagai agen yangmemberikan jasa atas penjualan produk dari Shiraishi grup yang dilakukan diIndonesia, serta melakukan sales promotion dan memberikan informasi sertalaporan kepada Shiraishi grup.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan Wisma SlipiRuang Kantor Lt. 3, JI. S.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa komisi yang diterimaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) merupakanimbalan jasa perdagangan yang telah dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk Shiraishi grup.Halaman 11 dari 22 halaman.

selaku agen dalam rangka membantupenjualan produk dari Shiraishi grup di dalam Daerah Pabean (wilayahIndonesia).

Seluruh asset, staff dan biaya kantor perwakilan(BUT) tersebut dipindahkan ke perusahaan (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dengandemikian walaupun secara fakta keberadaan Bentuk UsahaTetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secara fungsidialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.152 Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (5) huruf k UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan s.t.d.d.UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 (selanjutnya disebutUU PPh), yang dimaksud

Grup di luar negeridimana seluruh kegiatankegiatan keagenannya dilakukanuntuk kepentingan pihak Shiraishi Grup dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak menjadiagen dari perusahaan lain diluar Shiraishi grup dengan demikianfungsi dan kedudukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah sebagai agen tidak bebas (dependentagent).Bahwa berdasarkan data dan fakta di atas dapat disimpulkanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memenuhi syarat

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan diWisma Slipi Lt. 3; Ruang 305, Jl. S.

Desember 2008, Pemohon Banding menerimapenghasilan dari komisi dari dalam maupun luar negeri;Bahwa berdasarkan Commission Agency Agreement antara PemohonBanding dengan Shiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan dengan ShiraishiCalcium (Singapore) Pte.

., Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.Ltd., Singapura termasuk melakukan promosi atas produk terse but. Atas jasayang diberikan Pemohon Banding tersebut Pemohon Banding memperolehimbalan berupa komisi;Bahwa ketentuan yang terkait dengan permaslahan tersebut adalahsebagai berikut :a.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium (Jepang,Thailand, Malaysia dan Singapura) dengan total sebesarRp323.683.893,00;4.2 Bahwa sesuai dengan dokumen Commission Agency Agreementantara Shiraishi grup dengan Pemohon Banding, diketahui halhalsebagai berikut:Company desires to export certain goods to the territory stipulatedherein and appoint agent as its commission agent under the terms andcondition stipulated herein;Agent is wiling to

Bahwa sesuai dengan Commission Agency Agreement diatas,Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)bertindak sebagai agen yang memberikan jasa atas penjualanproduk dari Shiraishi grup termasuk melakukan sales promotionserta memberikan informasi dan laporan kepada Shiraishi Grup.Termohon Peninjauan kembali (Semula Pemohon Banding)Halaman 15dari 26 halaman.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, beralamat di Wisma Slipi Lt. 3,Ruang 305, Jalan S.

SIT.482/PQ/A/P3A/PDN.2/6/2005 tanggal 20 Juni 2005, yang berlaku sampai 29 Juni2007, secara resmi dinyatakan tidak berlaku lagi sejak tanggal 8 Mei 2006,maka BUT Shiraishi Calsium Khaisa Ltd tidak lagi ada di Indonesia sejakMei 2006,bahva Mayelis berpendapat bahve kenyataan secara administratifTerbanding baru mencabut/menghapus BUT pada tanggal 24 September2007 tidak mempengaruhi fakta bahwa Shiraishi Calcium Kaisha Ltd. telahmenutup kantor penvakilannya dan telah memperoleh persetujuanDepartemen

Putusan Nomor 692/B/PK/PJK/2013atas produk dan hal lain yang dilakukan selaku agen dalam rangkamembantu penjualan produk dari Shiraishi grup di dalam DaerahPabean (wilayah Indonesia), dengan demikian kegiatan pemberian jasaperdagangan (mempromosikan/menjual produk Shiraishi grup inidilakukan di wilayah pabean yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 hurufc UU PPN dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa berdasarkan Akte pendirian dan Laporan Keuangan Audit tahun2006, diketahui bahwa Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 692/B/PK/PJK/2013bergabung dengan perusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), seluruh asset, staff dan biaya kantor perwakilan(BUT) tersebut dipindahkan ke perusahaan (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dengan demikian walaupun secarafakta keberadaan Bentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada,namun secara fungsi dialinkan sepenuhnya ke PT Shiraishi CalciumIndonesia..

Bahwa sesuai dengan Commision Agency Agreement, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) bertindak sebagaiagen yang memberikan jasa atas penjualan produk dari Shiraishi grupyang dilakukan di Indonesia, serta melakukan sales promotion danHalaman 14 dari 21 halaman. Putusan Nomor 692/B/PK/PJK/2013memberikan informasi serta laporan kepada Shiraishi grup.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium (Jepang, Thailand,Malaysia dan Singapura) dengan total sebesar Rp 363.392.658,00 ;b.

selaku agen dalamrangka membantu penjualan produk dari Shiraishi grup di dalamDaerah Pabean (wilayah Indonesia).

Seluruh asset, staffdan biaya kantor perwakilan (BUT) tersebut dipindahkan keperusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secarafungsi dialinkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia ;b.

Bahwa sesuai dengan Commision Agency Agreement, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) bertindak sebagaiagen yang memberikan jasa atas penjualan produk dari Shiraishi grupyang dilakukan di Indonesia, serta melakukan sales promotion danmemberikan informasi serta laporan kepada Shiraishi grup.Disamping itu Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak diperbolehkan baik langsung maupun tidak langsungdengan namanya sendiri atau melalui pihak ketiga, memproduksi,menjual atau

Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000,beralamat di Wisma Slipi Lt. 3 Ruang 305, JI. S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA,

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium (Jepang,Thailand, Malaysia dan Singapura) dengan total sebesarRp222.264.981,00.4.2.

Bahwa sesuai dengan Commission Agency Agreement diatas,Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 677B/PK/PJK/2013bertindak sebagai agen yang memberikan jasa atas penjualanproduk dari Shiraishi grup termasuk melakukan sales promotionserta memberikan informasi dan laporan kepada Shiraishi Grup.Termohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding) tidakdiperbolehkan baik langsung maupun tidak langsung dengannamanya sendiri atau melalui pihak ketiga,

Termohon Peninjauan Kembali (Semula pemohonbanding) juga bertindak sebagai agen penyalur barang dagangan,dengan demikian kegiatan pemberian jasa perdagangan(mempromosikan/ menjual produk Shiraishi grup) yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tersebut dilakukan masih dalam lingkungan kegiatan usaha ataupekerjaannya, sehingga memenuhi kriteria sebagaimana ditentukandalam Pasal 4 huruf c UU PPN yang dikenakan PPN.4.6.

Seluruh asset, staffdan biaya kantor perwakilan (BUT) tersebut dipindahkan keperusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secarafungsi dialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.5.2.

mempromosikan produk dari pesaing atau yang miripdengan produk Shiraishi grup.5.6.

Dan saat itu Tergugat II sudah sebagai kuasa penagihan, jadidengan adanya akta pengakuan hutang ini menjadi kabur, tidak jelas, siapasebenarnya pemegang kuasa dari Tsuyoshi Shiraishi. Serta akta No.1 ini sangatbertentangan dengan akta sebelumnya.

Rejeki Lancar Terus,sedangkan Tergugat II sebagai kuasa Tsuyoshi Shiraishi, apa kaitan TsuyoshiShiraishi dengan perjanjianperjanjian diatas, mengapa perjanjian pengalihanmenjadi pengakuan bunga dan denda, ini sangat tidak masuk logika hukum.Bahwa kenapa Para Penggugat mau menandatangani aktaakta tersebut diatas?

(tidak ikut digugat dalam perkara ini), sertamenegaskan bahwa Tergugat II adalah kuasa dari Tsuyoshi Shiraishi dalam halpenerimaan pembayaran hutang.Kedua, Akta No. 02 pada dasarnya mengatur tentang kesepakatan antara PenggugatI selaku pemilik merek Primagama, dan PT Primagama Bimbingan Belajar selakupemberi waralaba, dengan PT Rejeki Lancar Terus, dan Allan Melvin Monangin,untuk mengalihkan hak waralaba bimbingan belajar Primagama.

dan didasari oleh adanya hutang dari Penggugat Ikepada Tsuyoshi Shiraishi, sehingga yang menjadi objek dari Akta No.01 adalah hutang dari Penggugat I kepada Tsuyoshi Shiraishi dankewajiban Penggugat I untuk melunasi hutangnya kepada TsuyoshiShiraishi ;ii Akta No. 02 dibuat oleh Penggugat I, PT Primagama Bimbingan Belajar,PT Rejeki Lancar Terus dan Tergugat II dengan objek perjanjiannyaadalah hak waralaba atas bimbingan belajar Primagama, yang dialihkankepada PT Rejeki Lancar Terus sebagai pembayaran

(diberi tanda TII2).Cancellation of Power of Attorney tanggal 14 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Tsuyoshi Shiraishi untuk mencabut Surat Kuasa dariTsuyoshi Shiraishi kepada Harry Saroinsong, S.H., dan Budi Hermawantertanggal 14 September 2011.(diberi tanda TII3).Surat Kuasa dari Tsuyoshi Shiraishi kepada Allan Melvin Monangin tertanggal14 Mei 2012.

sembilan)Sertifikat Hak Milik atas nama Reinta Sortaria Situmorang tersebut di atassebesar Rp33.085.662.525,00 (tiga puluh tiga miliar delapan puluh lima jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) tersebut,Terdakwa tidak melanjutkan transaksi jual beli tanah dimaksud dengan saksikorban dengan menyerahkan tanah beserta 9 (sembilan) Sertifikat HakMiliknya kepada saksi korban, melainkan uang milik saksi korban tersebutTerdakwa mengaku telah ditransfer/diserahkan kepada Tsuyoshi Shiraishi

duamiliar lima ratus tujun puluh sembilan juta delapan puluh enam ribulima ratus rupiah);Pada tanggal 16 Maret 2006 sebesar Rp2.574.487.500,00 (duamiliar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dan ;Pada tanggal 5 April 2006 sebesar Rp2.628.112.500,00 (dua miliarenam ratus dua puluh delapan juta seratus dua belas ribu limaratus rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki bukti pengiriman/bukti transferuang sejumlah Rp33 M tersebut kepada Tsuyoshi Shiraishi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1999 bertempat di The Shiraishi-ku word office, Sapporo-shi, sesuai dengan Acceptance Certificate Of Marriage No. 03016/KON/LG/1999 tanggal 28 November 1999 yang telah

., ( tiga puluhtiga milyar delapan puluh lima juta enam ratus enam puluh dua ribulima ratus dua puluh lima rupiah ) tersebut, terdakwa tidakmelanjutkan transaksi jual beli tanah dimaksud dengan saksi korbandengan menyerahkan tanah beserta 9 ( Sembilan ) Sertifikat HakMiliknya kepada saksi korban, melainkan uang milik saksi korbantersebut terdakwa mengaku telah ditransfer/diserahkan kepadaTsuyoshi Shiraishi di Jepang, sedangkan 9 ( Sembilan ) Sertifikat HakMiliknya, pada tanggal 13 Pebruari 2008 terdakwa

tahapantahapanpembayaran maka perjanjian batal dan uang yang telah dibayarkanakan hangus ;Bahwa pada awalnya pembayaran oleh saksi Nicholas John Hyamlancar tetapi belakangan terjadi Kemacetan atas keterlambatan hinggauang yang dikirimkan diperhitungkan dengan denda 5% sesuai isiperjanjian ;Bahwa karena keterlambatan pelunasan harga yang dijanjikan makasetelah saksi Nicholas John Hyam tidak berhasil mencari dana untukpelunasan tersebut maka Terdakwa dan Terdakwa Il bersamaReinta Sortaria Situmorang dan Tsuyoshi Shiraishi