MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M SHOLECHAN BIN SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
M SHOLECHAN BIN SUNARDI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/15/VIV1998 tanggal 4 Agustus 1998atas nama SHOLECHAN dengan WWK SANIYAH (bukti bertanda P.3);. Fotokopi Kartu Keluarga No: 111902/03/06307, tanggal 9 Januar 2010 atas namaKepala Keluarga SOLECHAN (bukti bertanda P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4100/1998 tanggal 20 Oktober 1998 atasnama LAILATUL ISROIYAH (bukti bertanda P.5) ;.

SHOLICHIN Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arrosida LailatulSroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama

RIFAIBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arosida Lailatulroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo

Dengan demikian Pengadilan NegeriMungkid berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.1, P2, dan P.3 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Sholichin dan saksi Rifai yang saling bersesuaianterouki bahwa Pemohon dan Sholechan adalah pasangan suami isti yangmelakukan perkawinan menurut agama blam di Kaliangkrik, Kabupaten Magelangpada tanggal 4 Agustus 1998 dan perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kaliangkrik sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Nomor175/15/VIIV1998 tanggal 4 Agustus 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Sholichin dan saksi Rifai yang saling bersesuaian teroukti bahwadari perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu anak pertama perempuan bernama Lailatul broiyah dan anak kedualakilakibemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechan sebelum menikah dengan Pemohon sudahmenikah dengan istrinya yang dahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo;Menimbang

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk , Unit Purwodadi Kota 2
Tergugat:
1.Moch Sholechan
2.Yani Budiarti

Sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(CORY LINNA OKTAVIA binti BADJURI) dengan calon suaminya bernama (WAHYU AGUS NUGROHO bin MOCHAMAD SHOLECHAN ); 4. Membebankan biaya perkar ini kepada Pemohon sejumlah. Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) -------------------------------------------

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Badjuribin Karyadi Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Gang Melati RT.05 RW. 06 No. 52 Kelurahan PasirmuncangKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas dengan Sri HariyantiBINTI Karsono Umur tahun, agama lslam, Pekerjaan , Tempat kediaman di ;2, Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama WahyuAgus Nugroho bin Mochamad Sholechan

wali nikahPemohon (Badjuri bin Karyadi) untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : =1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Badjuri bin Karyadi adalah wali adlal;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon Wahyu Agus Nugroho bin Mochamad Sholechan

anak saya,tetapi saya sebagi wali nikah belum dapat menrimanya, karena calonsuami Pemohon tidak pendidikan sarjana sedangkan Pemohon (anaksaya) pendidikannya sarjana; e Bahwa saya (wali nikah) akan menikahkan Pemhon dengan calonsuaminya bila calon suaminya kuliah dulu sampai sarjana;e Bahwa Pemhon harus pulang lebih dahulu ke rumah dan dibicarakankembali dengan keluarga; Menimbang, bahwa Majelis hakim juga mendengar keterangan daricalon suami Pemohon yang bernama : WAHYU AGUS NUGROHO binMOCHAMAD SHOLECHAN

KabupatenBanyumas; di depan persidangan saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan calon suaminya, karenasaksi teman dekat pemohon dan calon suami pemohon $;; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalah untukpemohon sendiri dengan calon suaminya bernama WAHYU AGUSNUGROHO bin MOCHAMAD SHOLECHAN

Moncol, Kabupaten Purbalingga; di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan calon suaminya, karena saksi Saudara Sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalah untukpemohon sendiri dengan calon suaminya bernama WAHYU AGUSNUGROHO bin MOCHAMAD SHOLECHAN

SAKSI:1 : NUR LATIFAH bin SHOLECHAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Jalan Sunan Giri RT.0O1 RW. 05 Desa Kawisanyar Kecamatan Kebomas Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai

sepertiTermohon sering meminta cerai pada Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan Pemohon sendirian di rumah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: ELY NUR HIDAYATI binti SHOLECHAN

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NUR LATIFAH bin SHOLECHAN

dan ELY NURHIDAYATI binti SHOLECHAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

atasnama Haji Sholechan terletak di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati dengan harga Rp170.100.000,00 (seratus tujuh puluhjuta seratus ribu rupiah);c). Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 657 seluas + 278 m? atas namaHaji Sholechan terletak di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, KabupatenPati dengan harga Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);d).

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 755 seluas + 1.240 m* atasnama Haji Sholechan terletak di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati dengan harga Rp167.400.000,00 (seratus enam puluhtujuh juta empat ratus ribu rupiah);Total yang telah disetorkan kepada Terlawan sebesar Rp569.500.000,00(lima ratus enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.13822 K/Pdt/20136.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Achmad Zainul Abidin Bin Sholechan) terhadap Penggugat (Etri Jayatri Binti Sami'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMADANA BIN HANAPIAH) terhadap Penggugat (PUPUT SHOLECHAN BINTI SLAMET RIYADI);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan nama (SHOLECHAN ALS TURASNO bin PARYADI>>) yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah NomorKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas>> tanggal ..............>>, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas>> kabupaten Banyumas dengan nama >> yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor:.............. tanggal..... adalah nama satu orang;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sholechan bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Krisnawati binti Mujiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gerald Prasetyo Wicaksono bin Satriyo Harri Wasisto) kepada Penggugat (Siti Rodiyah binti Sholechan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1266000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GERALD PRASETYOWICAKSONO bin SATRIYO HARRI WASISTO) terhadap Penggugat(SITI RODIYAH binti SHOLECHAN (alm);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Shofar 1442 H, olehkami H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri Bin Sundari) terhadap Penggugat (Siti Zaimah Binti Sholechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Sholechan Bin H.

Terdakwa:
1.SHOLECHAN bin DARGO
2.SANURI bin SAMATUN
3.HARYONO bin TASAAN
4.KASBARI bin DATU