MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHOLEHODDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana denda sebanyak Rp 800.000.000,- ( Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika Pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
SHOLEHODDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SHOLEHODDIN al.

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SHOLEHODDIN Als. HODDIN

Anwar
Termohon:
Muthmainnah binti Sholehoddin

Anwar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.002 RW. 003 Kelurahan Kolpajung KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon;melawanMuthmainnah binti Sholehoddin, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Palalangan RT.0O3 RW. 06 Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Rusyanto, S.Pd.I bin Mora'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakinah Ash Shofi binti Sholehoddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Pemohon:
Budi Rusyanto, S.Pd.I bin Morai
Termohon:
Sakinah Ash Shofi binti Sholehoddin

Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Budi Rusyanto, S.Pd.I bin Mora'i, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi Dusun Gading RT.0O07 RW. 003 Desa Kebundadapbarat Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanSakinah Ash Shofi binti Sholehoddin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SHOLEHODDIN ALS HODDIN BIN MOHAMMAD DORAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk

Terdakwa:
SHOLEHODDIN Als. HODDIN BIN MOHAMMAD DORAH

Sholehoddin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1986 diDusun Ngangsangan Desa Pasarenan Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang ;3. Memeritahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kedungdung untuk dicatat dalamdaftar yag disediakan untuk itu ;4.

Sholehoddin yangtidak lain adalah ayah kandung almarhumah HJ. Bainah /Fatimahnamun dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkan kepada K.Kursi ;Bahwa yang menjadi saksi ketika almarhum H. Faisol bin Sakri denganalmarhumah HJ. Bainah /Fatimah binti H.

Sholehoddin yangtidak lain adalah ayah kandung almarhumah HJ. Bainah /Fatimahnamun dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkan kepada K.Kursi ; Bahwa yang menjadi saksi ketika almarhum H. Faisol bin Sakri denganalmarhumah HJ. Bainah /Fatimah binti H. Sholehuddin melangsungkanpernikahan adalah saksi dan Abd.

Sholehoddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, saksisaksi jugaPUTUSAN Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Spg. halaman 9 dari 13 halamanmenerangkan bahwa antara almarhum H. Faisol bin Sakri dengan almarhumahHJ. Bainah/Fatimah binti H.

Sholehoddin tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan atara almarhum H. Faisol binSakri dengan almarhumah HJ. Bainah/Fatimah binti H.

Anwar) terhadap Penggugat (Mutmainnah Binti Sholehoddin);

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mutmainnah binti Sholehoddin, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir MTs, tempattinggal di Dusun Palalangan Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh. Zaini Anwar bin Moh.

Zaini Anwar Bin Moh.Anwar) atas Penggugat (Mutmainnah Binti Sholehoddin);3.

Sholehoddin bin Nitap, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Karduluk Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun, daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;

Zaini Anwar bin Moh.Anwar) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Sholehoddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pamekasan Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sholehoddin ?2 Apakah terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Mei 2013 atausejak Agustus 2014 ?Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa potokopi KTP yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang yaitu Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat.

mengenai dalil angka 4,5 dan 6 adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tentang bukti T.1 Tergugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa potokopi Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandda tangani oleh Sholehoddin

Sholehoddin yang diduga sebagai PIL nya Penggugat, namunoleh Penggugat dibantah yang benar Tergugat cemburu akhirnya Tergugat melakukanpemukulan kepada Sholehoddin kemudia kejadian tersebut dilaporkan ke Kepolisiansetempat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta buktibukti P.1, P.2, saksisaksi Penggugat serta

Sholehoddin, hal mana dibantah oleh Penggugat, disisi lain Tergugattidak dapat membuktikan dalil bantahannya tersebut, oleh karenanya bantahanTergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tetap inginrukun dan masih mencintai Penggugat, ternyata ditolak mentahmentah olehPenggugat, berarti kerukunan yang demikian ini hanyalah kerukunan semu,kerukunan yang hanya ada dalam anganangan, dan rumah tangga yang demikian inijelas tidak dapat memenuhi kebutuhan dasar

P/2017/PA Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Guluk Guluk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Sholehoddin bin Marto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Angsana RT.003 RW. 004 DesaLenteng Barat Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sholehoddin bin Marto)dengan Pemohon II (Hazizah binti Gamaluddin) yang dilaksanakan padatanggal O7 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Sholehoddin bin Misdama, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaduara timur Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Juli 2011 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan

Imron serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Samhudi dan Sholehoddin, dengan maskawinberupa uang Seperangkat alat sholat tunai:;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SHOLEHODDIN bin SALAM, Tempat Tanggal Lahir 19 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Dusun Dermoyo RT.005RW. 002 Desa Patemon Kulon KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Sholehoddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD Bin SHOLEHODDIN) terhadap Penggugat (SITI MAYSAROH Binti MOH. JUFRI);

3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

SHOLEHODDIN ) terhadap Penggugat ( SUSWATI Binti SARIM);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sholehoddin bin Suhan) terhadap Penggugat (Siti Maufiroh binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLEHODDIN Bin SADURAH) terhadap Penggugat (HOTIJAH Binti SALIMIN ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SHOLEHODDIN Bin HOLLA) terhadap Penggugat (LILATUS SAKDIYAH Binti SAMSUL);

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sholehoddin, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. ( P3 ) ;Il. Saksisaksi :1.Nama : XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan bernama yang bernamaFatima (Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 17 Agustus 2008 di KUA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Ainul Yakin bin Marum alm) terhadap Penggugat (Sarmila binti Sholehoddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SHOLEHODDIN bin SU SURATIN) ;