Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 356/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Syakur Syacha bin Sholekhul Hadi ) kepada Penggugat ( Ira Zuliyanti binti Sudarwan );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 3 Oktober 2017 — * Pidana - Richard als Paicet Bin Edward
2610
  • ekonomis;Menimbang, bahwa secara melawan hukum berarti perouatan dilakukanoleh pelaku tindak pidana bertentangan dengan undangundang atau melawanhak atau tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni2017 sekitar Pukul 14.00 Wib terdakwa RICHARD Als PAICAT Bin EDWARD danSaksi NAJMI SHOLEKHUL
    Pukul 14.00 Wib di JalanSenjoyo terdakwa RICHARD bersama dengan saksi NAJMI telah mengambildompet milik saksi TATIK binti SUTAR yang berisi uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emasdengan + 4 gram senilai Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang saksi korban TATIK Binti SUTAR taruh di dashboard motor yangdikendarai saksi korban TATIK Binti SUTAR;Bahwa adapun kejadian berawal ketika terdakwa RICHARD menghubungisaksi NAJMI SHOLEKHUL
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
183
  • juga terdapat bangunan yang ditempati kakakTergugat Rekonpensi, hal ini masuh kabur / obscuur libel mohon untuktidak dapat diterima atau ditolak;2Bahwa mobil dengan nopol H 444 DY Tergugat Rekonpensi hanyalahsebagai atas nama saja yang sebenarnya adalah Milik sdr Solekhul HadiKarena Tergugat Rekonpensi sebagai atas nama saja maka kalauTergugat rekonpensi membawa mobil tersebut Terguat Rekonpensimembayar uang sewa kepada sdr Solekhul hadi akan tetapi mobil tersebutsudah deserahkan dan dikuasai sdr Sholekhul
    rekonpensi,bangunan yang dimaksut bangunan yang mana, karena disitu jugaterdapat bangunan yang ditempati kakak Tergugat rekonpensi, hal inimasuh kabur / obscuur libel mohon untuk tidak dapat diterima atauditolak;b ~ Bahwa mobil dengan nopol H 444 DY., Tergugat rekonpensi hanyalahsebagai atas nama saja, yang sebenarnya adalah Milik Solekhul Hadi,kalau Tergugat rekonpensi membawa mobil tersebut, Terguat rekonpensimembayar uang sewa kepada sdr Solekhul hadi, mobil tersebut sudahdeserahkan dan dikuasai sdr Sholekhul