• Menyatakan terdakwa : AHMAD NASRULAH bin SHOLICHUL HADI, bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ISTERINYA.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  AHMAD NASRULLAH bin SHOLICHUL HADI

  P U T U S A NNomor : 242/Pid.Sus/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD NASRULLAH bin SHOLICHUL HADI.Tempat Lahir : Jepara.Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 04April1980.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mega Raya X Nomor 27.

  Kh/PN.SMG tanggal 08Maret2016.Hal 1 dari 45 Putusan Pidana nomor : 242/pid.Sus/2016/PN.Smg.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara a quo berjalan termasuk Penetapanpenetapan, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum pada intinyasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Hadi pada hari Sabtutanggal 14 Pebruari tahun 2015

  Menyatakan terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Hadi terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 44 Ayat (1) tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sesuai dengan surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Hadidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Hadi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, baik terdakwamaupun Penasehat Hukumnya telah menanggapi dalam Pledooinya sebagaiberikut di bawah ini.Menimbang, bahwa dalam Nota Keberatan/Pledooinya, terdakwa menyatakanpada intinya sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa : AHMAD NASRULAH bin SHOLICHUL HADI,bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA TERHADAP ISTERINYA.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• ., tanggal 22 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa : AHMAD NASRULAH bin SHOLICHUL HADI, bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ISTERINYA.- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

  AHMAD NASRULLAH bin SHOLICHUL HADI

  Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang tanggal 23 Agustus 2016, Nomor :232/Pid.Sus/2016/PT.SMG. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 22 Juni 2016, Nomor : 242/Pid.Sus/2016/ PN.Smg.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dikenakan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul

  antara terdakwa Ahmad Nasrullahdengan saksi Atsna Rosyidah telah dilerai oleh bagiankeamanan kantor di mana saksi Atsna Rosyidah bekerja agartidak terjadi halhal yang tidak diharapbkan kemudian terdakwaAhmad Nasrullah meninggalkan kantor di mana saksi AtsnaRosyidah bekerja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) UURINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIR :Bahwa terdawa Ahmad Nasrullah bin Sholichul

  Menyatakan terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Haditerobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggarPasal 44 Ayat (1) tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Nasrullah binSholichul Hadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa Ahmad Nasrullah bin Sholichul Hadidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Juni 2016yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : AHMAD NASRULAH bin SHOLICHULHADI, bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPISTERIN YA.Menjatuhnkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu

• Pemohon:
  1.SHOLICHUL ARIF
  2.KISWANTI

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa Sholichul Hadi Bin Alm. Zaini tersebut dinyatakan GUGUR;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan;
  3. Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  RIMIN,SH
  Terdakwa:
  SHOLICHUL HADI Bin Alm. ZAINI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SHOLICHUL HADI Bin MUHAMAD SUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  BRI warna kuning dengan nominal Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dengan identitas penerima yaitu nama SOLICHUL HADI dengan nomor rekening 7079091007562534 dan nama penyetor Agung Mulyo Taufiq alamat Juwana Pati tertanggal 05 Juli 2018, yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 04 September 2018;

• 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 17 Juli 2018 dengan nomor Record 2379 dengan tujuan transfer rekening Bank BRI atas nama Sholichul

  Hadi nomor rekening 707901007562534 jumlah transfer sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

• 1 (satu) lembar slip bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Agustus 2018 dengan tujuan penyetor rekening Bank BRI atas nama Husnul Khotimah nomor rekening 6030-01-000491-50-9 dengan jumlah setoran sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BRI tertanggal 10 Agustus 2018 dengan tujuan transfer rekening Bank BRI atas nama Sholichul Hadi

  Penuntut Umum:
  FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
  Terdakwa:
  Sholichul Hadi Bin Muhamad Sudari

• 1. Menyatakan terdakwa SHOLICHUL MAKRUP ALs BOROT Bin JIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  SHOLICHUL MAKRUP Als BOROT Bin JIMAN

  Kediri, terdakwa SHOLICHUL MAK'RUP Als.

  Kediri terdakwa SHOLICHUL MAK'RUP Als.

  Terdakwa SHOLICHUL MAK'RUP Als. BOROT Bin JIMAN tidak memilikiizin untuk mengedarkan pil LL dengan cara memberikan secara cumacumakepada saksi KAL AMIR Als.

• Penggugat:
  PT.BPR DUTABHAKTI INSANI
  Tergugat:
  1.Sholichul Hadi
  2.Haryati

• Penggugat:
  SHOLICHUL AMRI WIBOWO
  Tergugat:
  PT UWINFLY INDONESIA INDUSTRIES PERWAKILAN GRESIK

• 1. Menyatakan terdakwa SHOLICHUL MAKRUP ALs BOROT Bin JIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  SHOLICHUL MAKRUP Als BOROT Bin JIMAN

• 1. Menyatakan terdakwa SHOLICHUL MAKRUP ALs BOROT Bin JIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  SHOLICHUL MAKRUP Als BOROT Bin JIMAN

• SHOLICHUL HADI, DKK VS Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN (RAJA SEPULAU LAMPUNG)

  SHOLICHUL HADI, bertempat tinggal di Madukoro,Kecamatan Kotabumi Utara, Kotabumi Lampung Utara;2. HENNY ASIYAH binti M. SHOLICHUL HADI, bertempattinggal di Gelok Madukoro Prokimal, KecamatanKotabumi Utara, Kotabumi Lampung Utara;3. SUYUDI, bertempat tinggal di Pringgodani,Kecamatan Kotabumi Utara, Kotabumi Lampung Utara;4. MISNAN' bertempat tinggal di Madukoro KecamatanKotabumi Utara Kotabumi Lampung Utara;5.

  Sholichul Hadi) yaitu:e Beli dari Ny. Kasminah binti Matrais/M.

  Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

  Sholichul Hadi; 2. Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi;3. Suyud; 4. Misnan; 5. Anang Purwadi; 6. Denny Chandra binDaniar; 7. Harno, 8. Paridi; 9. Temu dan 10. = Sarditersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar' biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 15 hal. Put.

  Sholichul Hadi, 2. HennyAsiyah binti M. Sholichul Hadi, 3. Suyudi, 4. Misnan, 5.Anang Purwadi, 6. Deni Chandra bin Daniyar, 7. Marno, 8.Paridi, 9. Temu dan 10.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SHOLICHUL MAKRUP Alias BOROT Bin JIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

  Penuntut Umum:
  DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  SHOLICHUL MAKRUP Als BOROT Bin JIMAN

• SHOLICHUL HADI Bin MARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan sesuatu luka4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara untuk selebihnya;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

  SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksi NURROKHIM Bin WAGIRAN, saksi RUDIK HARTONO Bin RONDIM, saksi TRIHANDOKO Bin NURI, saksi JEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksiMUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN,saksi DONI ALDI PRAYOGA, saksi NOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO(Dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2017 atau dalam tahun 2017 bertempat dilapangan sepak bola di Desa SlagiKecamatan

  SHOLICHUL HADIBin MARLAN melakukan pemukulan dengan cara memukul menggunakantangannya sebelah kiri dari arah samping mengenai kepala bagian sampingkiri saksi NGARIKAN Bin KASANBahwa saksi NUR ROKHIM Bin WAGIRAN melakukan pemukulan terhadapsaksi NGARIKAN Bin KASAN dengan menggunakan tangannya memukuldari arah depan menggunakan tangan kanan sebanyak dua sampai delapankali mengenai bagian pelipis mata sebelah kanan, kepala bagian belakangdan kepala bagian atas saksi NGARIKAN Bin KASAN, saksi RUDIKHalaman

  Menyatakan Terdakwa SUPARMAN dan SHOLICHUL HADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu Iluka sebagaimanadakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.2.

  SHOLICHUL HADI Bin MARLAN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan sesuatu luka4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara untuk selebihnya;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

• berada di tempat kejadian perkara berbicara kepada saksi NGARIKANBin KASAN dengan nada tinggi dengan berkata opoopo (apaapa),kemudian saksi NGARIKAN Bin KASAN dengan sepontan memukulsaksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYONO,kemudian temanteman saksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETNYONO DIANTARANYAyaitu Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN Terdakwa IIRUDIKHARTONO Bin RONDIM Terdakwa IIITRI HANDOKO Bin NURI dan saksiSUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMAN aliasCLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHUL

  NOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNOmelakukan pemukulan dengan cara menggunakan tangan sebelahkanannya , mengenai punggung saksi NGARIKAN Bin KASANBahwa selanjutnya berhasil di hentikan dan pisah oleh warga masyarakatyang berada di lokasi kejadian perkara ;Bahwa akibat pukulan pukulan yang di lakukan oleh Terdakwa INURROKHIM Bin WAGIRAN bersama sama Terdakwa IIRUDIK HARTONO BinRONDIM Terdakwa IIITRI HANDOKO Bin NURI ,saksi SUPARMAN AliasKLOWOR~ Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMAN alias CLOWOR BinNGASIPAN, saksi SHOLICHUL

  korban ) melaporkan merekaterdakwa dan pelaku lainya ke Polisi agar di proses secara hukum.Perbuatan mereka Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN ,TerdakwaIRUDIK HARTONO Bin RONDIM , Terdakwa IITRI HANDOKO Bin NURItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN bersama samaTerdakwa IIRUDIK HARTONO Bin RONDIM ,Terdakwa IIITRI HANDOKO BinNURI , saksi SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMANalias CLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHUL

  kaki sebelah kanan mengenai kepalabagian belakang dan depan dan punggung saksi NGARIKAN Bin KASAN ,Terdakwa IIITRI HANDOKO Bin NURI melakukan pemukulan denganmenggunakan tangannya dari arah samping dan belakang, menggunakantangan sebelah kanan mengenai kepala saksi NGARIKAN Bin KASAN, saksiSUPARMAN Alias KLOWOR ~ Bin NGASIPAN melakukan pemukulandengan cara menggunakan tangan sebelah kanan dari arah depanmengenai sekitar mata sebelah kanan dan pelipis sebelah kanan saksiNGARIKAN Bin KASAN,saksi SHOLICHUL

  menggunakan tangan sebelah kanannya , mengenai punggung saksiNGARIKAN Bin KASAN.Bahwa selanjutnya berhasil di hentikan dan pisah oleh warga masyarakatyang berada di lokasi kejadian perkara,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 65/Pid/2018/PT SMG Bahwa akibat pukulan pukulan yang di lakukan oleh Terdakwa INURROKHIM Bin WAGIRAN bersama sama Terdakwa IIRUDIK HARTONO BinRONDIM Terdakwa IIITRI HANDOKO Bin NURI ,saksi SUPARMAN AliasKLOWOR~ Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMAN alias CLOWOR BinNGASIPAN, saksi SHOLICHUL

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sholichul Huda bin Suhariyanto pada tanggal 10 Juni 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/17/VI/2009 tanggal 10 Juni2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Suami Pemohon(Sholichul Huda bin Suhariyanto) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3319010708140003, kepalakeluarga atas nama Sholichul Huda (Anggota keluarga Robiah danMuhammad Muzakki Ramadhan), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 12 Agustus 2014.

  Bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang pria bernama Sholichul Huda bin Suhariyantopada tanggal 10 Juni 2009 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 163/17/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009; Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 4 dari 7 halaman2.

  Bahwa setelah menikah,Pemohon dan suami Pemohon (Sholichul Huda bin Suhariyanto) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Muzakki Ramadhan,lahir 16 Juli 2014 dan Ahmad Azam Fatkhur Rohman, lahir 09 Juni 2018;3. Bahwa dalam KutipanAkta Nikah tersebut di atas, nama Pemohon tertulis dengan namaRobiyah binti Ramlan, namun yang benar adalah Robiah binti Ramlan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : SHOLICHUL QOWIM bin SUPINGI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/05/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : SOLIKHUL QOWIM bin SUPINGI (Alm);

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SHOLICHUL QOWIM bin SUPINGIsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SOLIKHUL QOWIM binSUPINGI (Alm);Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspendaftaran haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pendaftaran haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh

  biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SHOLICHUL QOWIM bin SUPINGI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/05/X/1998 tanggal 03Oktober 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SOLIKHUL QOWIMbin SUPINGI (Alm);3.

  QOWIM bin SUPINGI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SHOLICHUL QOWIMbin SUPINGI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor724/05/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SOLIKHUL QOWIM bin SUPINGI (Alm);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SHOLICHUL QOWIM bin SUPINGI;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : SHOLICHUL QOWIM bin SUPINGI; ;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/05/X/1998 tanggal03 Oktober 1998 diubah menjadi Nama Pemohon : SOLIKHULQOWIM bin SUPINGI (Alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Dusun Karanganom Kulon RT 001 RW 001 Desa karanganom10.Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 2 bulan,ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hajar Hana Muhbitabinti Muchamad Sholichul Azhar umur 4 tahun sekarang diasuh olehTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juni tahun 2016 antara Pemohon

  Wahib Haris, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan JombangKabupaten Jombang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hajar Hana Muhbita bintiMuchamad Sholichul Azhar umur 4 tahun sekarang diasuh olehTermohon;

  ;Khoirul Umam bin Marzuki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pomohan Janggan RT.006 RW. 003Desa Pomohan Janggan Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hajar Hana Muhbita bintiMuchamad Sholichul

• Penggugat:
  SHOLICHUL ICHSAN
  Tergugat:
  DIREKTUR UTAMA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH TBK CQ PIMPINAN CABANG PEMBANTU PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH

  ./2019/ PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Sholichul Ichsan, bertempat tinggal di Jalan Puntodewo Cemani Baru Rt. 004Rw. 015 Desa Cemani Kecamatan Grogol dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh Kurniawan Bw S Ag, S.H. Mh, Muh.

• Bendol bin Sholichul Hady (alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primer;

• Membebaskan Terdakwa I. Bambang Rudianto bin Supadi dan Terdakwa II Muhammad Kuat Eskawanto als. Wawan als. Bendol bin Sholichul Hady (alm.) dari dakwaan Primer;
• Menyatakan Terdakwa I.

  Bendol bin Sholichul Hady (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hokum melakukan permufakatan jahat memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Bambang Rudianto bin Supadi dan Terdakwa II Muhammad Kuat Eskawanto als. Wawan als.

  Bendol bin Sholichul Hady (alm.) masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang

  Bendol bin Sholichul Hady (Alm);

  • 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis sabu sabu seberat 0,36938 gram yang yang dibungkus dengan tissue warna putih.;
  • 1 (satu) buah HP merk OPPO warna merah hitam beserta kartunya.
  • 1 (satu) botol sample urine milik tersangka BAMBANG RUDIANTO Bin SUPADI;
  • 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih hitam beserta kartunya;
  • 1 (satu) botol sample urine milik tersangka MUHAMMAD KUAT ESKAWANTO Als. WAWAN Als.

  BENDOL Bin SHOLICHUL HADY (Alm);

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bendol bin Sholichul Hady Alm

• Sholichul Makrup sebanyak 2 (dua) butir;Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli pil LL dari Sdr.

  Saksi SHOLICHUL MAKRUP disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 21.30 Wibsaksi menerima pil LL dari terdakwa sebanyak 2 (dua) butir;Bahwa saksi baru pertama kali menerima pil LL dari terdakwa;Bahwa pil LL yang diberikan terdakwa tersebut telah habis dikonsumsioleh saksi;Bahwa pil jenis LL tersebut dikemas tanpa terdapat label, merk obat,bahan, komposisi, tanggal kadaluarsa, jin edar dan namaperusahaannya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai

  Sholichul Makrup sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwamengaku mendapatkan atau membeli pil LL dari Sdr. PEDET pada hariJumat tanggal 20 November 2020 sebanyak 50 (lima puluh) butir denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No. Lab. : 10680/NOF/2020 tanggal 14Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.