ASOSIASI PENGELOLA PUSAT BELANJA INDONESIA/INDONESIAN SHOPPING CENTER ASSOCIATION VS GUBERNUR DKI JAKARTA;

LOTTE SHOPPING INDONESIA

LOTTE SHOPPING INDONESIA VS BAMBANG IRIANTO HANDOKO;

PT LOTTE SHOPPING INDONESIA, beralamat diJakarta Timur, Jalan Lingkar Luar Selatan Kavling 56,Susukan, Ciracas, Jakarta Timur 13750, yang diwakilioleh Joseph Buntaran, jabatan Presiden Direktur PTLotte Shopping Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada DavidHamonangan Siregar, S.H., dan kawan, keduanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 42/LEG/LS1/20, tanggal 9 April 2020;Pemohon Kasasi dan Il;LawanBAMBANG

(sembilan ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) yang terdaftar atas nama PT Lotte Shopping Indonesiaberkedudukan di Jakarta Timur;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00883/Desa Warungbambutanggal 3 Agustus 2018 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 2159tertanggal 12 Juli 1994 luas 10.138 m? (sepuluh ribu seratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang terdaftar atas nama PT Lotte ShoppingIndonesia berkedudukan di Jakarta Timur;.

Putusan Nomor 248 K/TUN/2021meter persegi) yang terdaftar atas nama PT Lotte Shopping Indonesiaberkedudukan di Jakarta Timur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim yang terhormat dalam perkara a quoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Kedaluwarsa gugatan;2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00883/Desa Warungbambuatas nama PT Lotte Shopping Indonesia (Tergugat II Intervensi) yangterbit tanggal 3 Agustus 2018, Gambar Situasi tanggal 12 Juli 1994Nomor 2159/1994 luas 10.138 m?; danb. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00464/Desa Anggadita atasnama PT Lotte Shopping Indonesia (Tergugat II Intervensi) yangterbit tanggal 3 Agustus 2018, Gambar Situasi tanggal 20 Januari1990 Nomor 302/1990 luas 9.540 m;Halaman 4 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG dan PemohonKasasi Il: PT LOTTE SHOPPING INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 306/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Januari 2021, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor29/G/2020/PTUN.BDG, tanggal 3 September 2020;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 248 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:1.

Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, dengan PARA KREDITURNYA;

PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PARA KREDITOR PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA

Haryono No. 9,CawangKramat Jati,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PKPU;/PEMOHON PENGESAHAN PERDAMAIAN ;TERHADAPPARA KREDITOR PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, : 1 PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia dalam keadaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara;2 Bahwa timbul perselisihan nominal antara PT. Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)dengan PT. Media Nusantara Citra Tbk dan PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia(dalam PKPU) untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Hal. 13 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST1 Menyatakan menolak pengesahan perdamaian PT. Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)berdasarkan Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;2 Menyatakan Debitor PT.

BestbuyHome Shopping Indonesia (dalam PKPU), dalam hal ini termasuk namun tidak terbatas kepadaPT. Sun Televisi Network ataupun PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU) a quo.

PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT.SUN TELEVISI NETWORK

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA ; Diwakili MR. SAMIALRAYHANI, selaku Presiden Direktur PT. BESTBUY HOMESHOPPING INDONESIA, lahir di Damascus, 05 Agustus 1972,Warga Negara Syria, bertempat tinggal di Vietnam,Berkedudukan di Jalan M.T. Haryono No. 9, Jakarta 13630,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September2015 telah menunjuk SUHENDRA ASIDO HUTABARAT,SH.,SE.,MM.,MH., AGUNG BUDI P, SH., PERDINANDPURBA, SH., dan ANDREA ARIEFANNO, SH.

PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 248/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA, beralamat diGedung Ciputra World 1, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav 35,Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, yangdiwakili oleh Nam Seung Woo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyadi, S.H.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00002/207/11/011/16 tanggal 19 Januari2016 Masa Pajak Juni 2011, atas nama PT Lotte Shopping AvenueIndonesia NPWP 03.144.034.0011.000, beralamat di Gedung CiputraWorld 1, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 35, Karet Kuningan Setiabudi,Jakarta Selatan 12940, adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh karenanya tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, telah hadirKuasanya yang bernama MARSHALL SAUT JUSAC.S.H. dan FERDINANDPURBA,S.H., sedangkan untuk Tergugat PT.

PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIAberkedudukan di Jakarta Pusat; 2.

Bukti T10: Foto copy dari Aslinya, Invoice, ditujukan kepada PTBestbuy Home Shopping Indonesia, jalan Letjen MT Haryono14. Bukti T1115.

klien Tergugat yaitu PT Bestouy Home Shopping, kemudian berdasarkanpenayangan iklan milik klien PT Bestbuy Home Shopping, kemudianberdasarkan datadata tersebut, saksi menerbitkan surat tagihan/ invoicesampai dengan pengiriman surat tagihan kepada klien PT Bestbuy Home Shopping ;Bahwa, saksi yang membuat invoice / surat tagihan, Bukti T7 sampaidengan Bukti T29, yang telah saksi kirimkan kepada Penggugat PT Bestbuy Home Shopping ;Bahwa, pada surat tagihan Bukti T7 sampai dengan Bukti T29 seluruhnyaada

PST.Bahwa, prosedur penagihan yang saksi lakukan adalah awalnya dilakukandengan menelepon bagian keuangan PT Bestobuy Home Shopping, jikapembayaran tidak ada masalah biasanya klien langsung membayar.

LOTTE SHOPPING INDONESIA KANTOR PUSAT
2.PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA KANTOR CABANG BANJARMASIN,

Best Buy Home Shopping Indonesia

BEST BUY HOME SHOPPING INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehDirektur Utama Sami Alrayhani,yang berkedudukan di JI. Cideng BaratNomor 76 Jakarta Pusat, disebut SeDagai .......c.eseeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada (1) Muskarbet TujuhDelapan, SH, MH (2) Musmulyadi, SH (3) Sumiati, SH.

BestBuy Home Shopping Indonesia yang disewa pakai dari PT.

PT LOTTE, SHOPPING INDONESIA, DK

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
KELDY FIRMAN

LEJEL SHOPPING

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
Lie Yulius Handoko

Pembanding/Tergugat : PT BRAVASS BARLIAN CEMERLANG
Pembanding/Penggugat : PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT BRAVASS BARLIAN CEMERLANG

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
DAVID KOESBIANTO

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
PT TRADA PRIMA PERSADA

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
PT PRIMA SUMPITINDP

PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dk VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA

Mansyur Nomor 121, JakartaPusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon PKPU/ParaTermohon Pengesahan Perdamaian;TerhadapPT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, yang diwakili oleh Direktur Mr. SamiAlrayhani, berkedudukan di Jalan Letjen. MT.

Nomor 375 kK/Pdt.SusPailit/2016hukum, maka kami Hakim Pengawas merekomendasikan kepada MajelisHakim untuk untuk menerima pengesahan Proposal RencanaPerdamaian dari Debitur PT Bestbuy Home Shopping Indonesia(dalam PKPU) dalam perkara PKPU Nomor 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga Jkt.Pst.

Nomor 375 kK/Pdt.SusPailit/2016yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2016, bertempat diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur RayaNomor 24, 26, 28 Jakarta Pusat;Skema Proposal Perdamaian PKPU PT Bestbuy Home Shopping Indonesia(dalam PKPU) sebagaimana terlampir:1.Untuk Pembayaran terhadap Kreditur Konkuren akan diklasifikasikan dalam6 Termin pembayaran.

Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT BestbuyHome Shopping Indonesia, dengan para Krediturnya sebagai berikut:1.PT Media Nusantara Citra, Tbk;2. PT Sun Televisi Network;3.4. Gcc Capital Limited;Magnum Asia Limited;Halaman 12 dari 26 hal. Put. Nomor 375 K/Padt.SusPailit/20165. Impac Group Limited;sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis, tanggal11 Februari 2016;2.

Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan ParaKrediturnya untuk mentaati isi Perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus dalamPenetapan tersendiri;4.

LOTTE SHOPPING INDONESIA d/h PT. MAKRO INDONESIA tersebut;

LOTTE SHOPPING INDONESIA (d/h PT. Makro Indonesia) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

LOTTE SHOPPING INDONESIA (d/h PT. Makro Indonesia),beralamat di Jl. Lingkar Luar Selatan Kav. 5 dan 6, Ciracas, Jakarta Timur13750;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Pj. Direktur Keberatan dan Banding.2. M. ISMIRANSYAH M. ZAIN, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

LOTTE SHOPPING INDONESIA d/h PT.

LOTTE SHOPPING INDONESIA d/h PT. MAKRO INDONESIAtersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Ro2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 11 September 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.MSc, Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, DK VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA (DALAM PKPU), DK

MansyurNomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali , Il dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Pemohon PKPU/ParaTermohon Pengesahan Perdamaian;TerhadapPT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA(DALAM PKPU), berkedudukan di Jalan Letjen. MT.Haryono Nomor 9, CawangKramat Jati;Halaman 1 dari 35 hal. Put. Nomor 155 PK/Pdt.SusPailit/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Termohon PKPU/Pemohon PengesahanPerdamaian;Dan:1.

Bahwa dalam proses rapat tersebut, PT Media Nusantara Citra, Tok., danPT Sun Televisi Network yang diwakili oleh kuasanya menyampaikan Suratkepada Hakim Pengawas yaitu Surat Nomor 014/MSP/II/2016, yang isinyamohon agar pemungutan suara (voting) terhadap rencana perdamaian yangdiajukan PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU) ditundadengan tujuan agar proses pembahasan proposal perdamaian yangditawarkan oleh debitor dapat diperbaiki kembali;3.

Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara debitur PT BestbuyHome Shopping Indonesia, dengan para krediturnya sebagai berikut:1. PT Media Nusantara Citra, Tbk;2. PT Sun Televisi Network;3. Magnum Asia Limited;4. GCC Capital Limited;5. Impac Group Limited;Sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016;2. Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan parakrediturnya untuk mentaati isi perdamaian tersebut;3.

Indonesia (dalam PKPU) (terlampir P4);Bahwa pada tanggal 4 Februari 2016 pukul 09.00 Wib dan terhadap agendatersebut, Para Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan Surat Nomor 14/MSP/II/2016 tanggal 4 Februari 2016 perihal Permohonan PenundaanPemungutan Suara (Voting) PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalamPKPU) (terlampir P4) yang ditujukan kepada Hakim Pengawas dan TimPengurus yang pada pokoknya memohon waktu untuk ditundanya prosesHalaman 20 dari 35 hal.

Peninjauan Kembali tanggal 7 Januari2015, Surat LHP Law Corporation (dahulu merupakan kuasa hukumTermohon Peninjauan Kembali) Nomor 0076/LHP/I/2016 tanggal 24Februari 2016 perihal Permohonan Penolakan PengesahanPerdamaian PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)(terlampir P9) dalam Perkara Nomor 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN.NiagaJkt.Pst, yaitu sebagai berikut:Halaman 29 dari 35 hal.