Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SIAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SIAMU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MOCHAMAD SIAMU

tanggal22 Januari 2014, No. 05/Pen.Pid/2014/ PN.Malang, sejak tanggal 01 Februari 2014 s.d.tanggal 01 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SIAMU

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD SIAMU pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat

SUPRIYADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Mochamad Siamu tersebut telah melakukanperjudian jenis judi Bola, sewaktu saksi bersama ke 2 (dua) rekan kerja menangkapterdakwa Agus Adji Rahmad sebagai pengepulnya (berkas perkara terpisah) dan padasaat itu juga saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Mochamad Siamusebagai pengecernya yang pada saat itu berad di JI, Semur gang 4 Kel. Oro oro Dowokec.

Dalam persidangan telah diajukan sebagai terdakwa yaitu seorang lakiIakibernama MOCHAMAD SIAMU dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona", disamping itu ternyata terdakwaterbukti mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangansehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukan kemampuannya untukbertanggung jawab atas perbuatannya.

Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SIAMU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SIAMU dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EDY SUPRIANTO Bin SIAMU untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKA YULIANA Binti SURADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1114/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMU Bin JASEMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun KrewehRT.018 RW. 005 Desa Gungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: EDY SUPRIANTO Bin SIAMU

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituEDY SUPRIANTO Bin SIAMU

Bahwa anak Pemohon bernama EDY SUPRIANTO Bin SIAMU, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama IKAYULIANA Binti SURADI, umur 23 tahun sejak 1 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EDYSUPRIANTO Bin SIAMU untuk menikah dengan seorang perempuanbernama IKA YULIANA Binti SURADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Idar bin Siamu) dengan pemohon II (Yuliana binti Ambo Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2011 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2021/PA KdiKhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Idar bin Siamu, NIK 7471032303910004, Tempat tanggal lahir di Kendari,23 Maret 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Lepolepo PermaiRT.004/RW.002, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota

No. 121/Pdt.P/2021/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Idar bin Siamu) Pemohon II(Yuliana binti Ambo Masse), pada Tanggal 22 Februari 2011 di JalanLepolepo Permai RT.004/RW.002, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Idar bin Siamu) denganpemohon II (Yuliana binti Ambo Masse) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2011 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;3.

No.0040/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Enge dan La Siamu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Adat 15 Boka dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di DesaLangkoroni Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna., pada tanggal15 Februari 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Amani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa setempat, bernama Nurdin Enco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Enge dan La Siamu

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Amani, denganmaskawin berupa Uang Adat 15 Boka dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam La Enge dan La Siamu, saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

No.0040/Padt.P/2019/PA.RhKabupaten Muna., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Amani yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imamdesa setempat bernama Nurdin Enco, dengan maskawin berupa UangAdat 15 Boka dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Enge dan La Siamu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada

diberi tanda bukti P. 1 dan P.2Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi I: SAKSI PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

/Pdt.G/2016PA.SmpSaksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama +16 % tahun Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembalinamun tidak berhasilBahwa, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : SAKSI TERMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembalinamun tidak berhasilBahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan bengkel namun saksi tidak tahupengahasilannyaSaksi Il: SAKSI Il TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik seibu dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAHYUDI bin SIAMU) terhadap Penggugat (SITI LATIFAH binti MUNAWIR);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pdt.G/2017/PA.Kdr2 eT kL zKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SITI LATIFAH binti MUNAWIR, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT Gudang Garam),Bertempat tinggal di Jalan Raung Gg, Kopi RT.002 RW.002 Kelurahan Banjarmlati Kecamatan Mojoroto KotaKediri, sebagai Penggugat;melawan:WAHYUDI bin SIAMU

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHYUDI bin SIAMU)terhadap Penggugat (SITI LATIFAH binti MUNAWIR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAHYUDI bin SIAMU)terhadap Penggugat (SITI LATIFAH binti MUNAWIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Gusran, S.Sos.I bin La Ntanua ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayanti binti La Siamu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama baubau untuk mengirimkan salinan

Bin La Ntanu, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan poros Pasar Wajo.Rt. 002.Rw.003, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorowolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANJayanti Binti La Siamu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan poros Pasar WajoRT.001. RW. 003.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Gusran, S.Sos.1, Bin La Ntanu ) untukmengikrarkan talak satu Raji'i terhadap terhadap Termohon ( JayantiBinti La Siamu ) di depan Sidang Pengadilan Agama Baubau.3.

Memberi izin Pemohon (Gusran, S.Sos.IBin La Ntanua) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayanti Binti La Siamu)di depan sidang Pengadilan Agama Baubau.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorowolio Kota Baubau untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sebagaibukti P.2Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Badong RT 01 RW 04, Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

namun tidak berhasil dan tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan TermohonHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pat.G/2019/PA.NgjSaksi Il: XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Badong RT 01 RW 04, DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

Ketua Majelis diberi tanda bukjti T.1, T.2 dan T.3Bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksiyang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Badong RT 01 RW 04, Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

thunangsura perbulan Rp 1.630.000, baru 2 tahun kemudian ditarik olehShorum karena tidak mampu membayar angsuranSaksi Il: XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di di Dusun Badong RT 01 RW 04, DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten NganjukNganjuk , dihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan buktibukti Saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi : Samsuri bin Sami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusAmbunten Tengah, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, setelah

Lahat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Ambunten Tengah, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, setelan menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama +1 tahun 6 bulan dan di rumah orang tua Pemohon selama + 1

La Siamu bin La MpenunuMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga pada awalnya rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus 2009 sudah mulai tidak rukun, karena termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa izin dan tanpasepengetahuan pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa pemphon sudah berusaha mencari keberadaan termohon,dengan menanyakan kepada keluarga termohon di Parigi, akan tetapitidak ada diantara mereka yang mengetahui di mana termohon

dalamketentuan pasal 283 Rbg., dengan mengacu pada fokus pertimbanganapakah sikap termohon yang pergi meninggalkan pemohon tanpa izin dantanpa sepengetahuan pemohon, sejak bulan Agustus 2009 yang sampaisekarang yang diperhitungkan sudah 3 tahun lamanya tidak pernah kembalidan tidak diketahui pula di mana keberadaannnya, membawa rumah tanggabenarbenar kepada perpecahan dan konflik yang berkepanjangan , sehinggapemohon telah berketetapan hati untuk menalak termohon;Menimbang, bahwa saksi saksi La Siamu

bin La Mpenunu dan saksiLa Ode Towo, S.Pd bin La Ode Taridu, yang diajukan oleh pemohon dipersidangan, masingmasing telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktikesaksian di persidangan, sehingga merupakan alat bukti sah menuruthukum sebagaimana yang ditentukan oleh pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terungkap keterangan saksi La Siamu bin LaMpenunu

/Pdt.G/2017PA.SmpSaksi I: SAKSI PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan sudahdikaruniai 2 orang anak ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGANTERMOHON

lagi di KalimantanBahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal + 8 bulanBahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembalinamun tidak berhasilSaksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu

SAKSII, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Perum Bumi Cempaka Indah, RT.001, RW. 008, No. 39a Desa Suci , KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai siamu isteri menikah pada tahun 1993 dansetelah nikah tinggal dirumah bersama hingga dikaruniai 3 orang anake Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang;e

SAKSI TI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Gatot Subroto, Perum Bumi Cempaka Indah, RT.001, RW. 008, No. 39aDesa Suci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai siamu isteri menikah pada tahun1993 dan setelah nikah tinggal dirumah bersama hingga dikaruniai 3 orang anak Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang

Memberi dispensasi kepada ponakan Para Pemohon yang bernama Cindrawati Umar bin Saprin Umar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Zainal Ladja Bin Siamu Ladja ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Safroni Bin Siamu) terhadap Penggugat (Lita Islamiyati alias Lita Islamiati Binti Suharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,-( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
<

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah La Sate Pemohon IIbernama Jalnanti dan dua orang saksi yang bernama La Siamu dan LaHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.0013/Pat.P/2019/PA.RhOde Huludia dengan mas kawin berupa Uang Adat 15 Boka Muna Tunai,dengan dinikahkan oleh Nurdin Enco;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Doni Ardiansyah Syaputra Bin Rasman dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Wa Ode Sri Melki Rahayu Binti La Ode Siamu, untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak April 2014 dansering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan sikapTermohon dalam hal keuangan kurang terbuka, Termohon tidakbisa memberi penjelasan yang konkrit dan jelas tentangpemakian keuangan keluarga, tahutahu uang habis tanpakejelasan yang nyata, Pemohon sebagai siamu meminta agarsupaya Termohon memberi penjelasan yang pasti namunTermohon tidak bisa menguraikannya sehingga Pemohonmerasa dipermainkan

Aisah Sutinah binti H.Isak umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Perum Bumi Cempaka Indah, RT.001, RW.008, No. 39a Desa Suci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut :Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai siamu isteri menikah pada tahun1993 dan setelah nikah tinggal dirumah bersama hingga dikaruniai 3 orang anakBahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang

Nining bin Sobarna umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Perum Bumi Cempaka Indah, RT.001, RW.008, No. 39a Desa Suci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai siamu isteri menikah pada tahun1993 dan setelah nikah tinggal dirumah bersama hingga dikaruniai 3 orang anakBahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang

Siamu);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Suprianto bin Siamu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Yuliana binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan