MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M KASAT JAYA BIN SIANANG ALM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
M KASAT JAYA Bin SIANANG Alm

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa : BADRI ALS BAD Bin SIANANG. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana? Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan.

Jaksa Penuntut:
Erik Yudistira,SH
Terdakwa:
BADRI Als BAD Bin SIANANG (Alm)

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ganda Asmara bin Sahni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Secondong KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rohani binti Sianang

Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.KAGJanuari 2000, wali nikah Sianang, dengan mas kawin berupa uang 10.000,tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Nanung 2. H. MatCik;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Sianang, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSecondong;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Ganda Asmara bin Sahni )dengan Pemohon Il ( Rohani binti Sianang ) yang dilaksanakan pada hariHim. 3 dari 14 hlm.

Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.KAGPampangan Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 14 Januari2000, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sianang, denganmas kawin berupa uang 10.000, tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Nanung dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ganda Asmara bin Sahni)dengan Pemohon Il (Rohani binti Sianang) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2000 di Desa Secondong Kecamatan Pampangan KabupatenOgan Komering llir;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iksan bin Tambang) dengan Pemohon II (Susilawati binti Sianang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1988 di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya

Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Iksan bin Tambang, tempat tanggal lahir, Air Kemang, 05051965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Susilawati binti Sianang

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama Sianang dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah:Kadir dan Sakal:;3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Hm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Mna4.

Sianang bin Kemidin, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Air Kemang, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah Ayah kandung PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 Juli 1988 di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon

Il yang bernama Sianang (Saksi sendiri) dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kadir dan Sakal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa AirKemang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan ataupun beda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iksan bin Tambang) denganPemohon II (Susilawati binti Sianang) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 10 Juli 1988 di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Nokia warna hitam type 1280;- 1 (satu) buah jaket warna hitam;- 1 (satu) celana dasar warna coklat;- 1(satu) baju kemeja lengan pendek warna abu-abu;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) utas tali tambang warna coklat panjang lebih kurang 6,5 M (enam koma lima meter);- 1 (satu) utas tali tambang sambungan bewarna putih dan hijau yang mengikat di leher dan hidung hewan sapi;Dimusnahkan;- 1 (satu) ekor hewan ternak sapi betina warna belang putih coklat;Dikembalikan kepada Saksi Rusli Bin Sianang

Handphone merk Nokia warna hitamtype 1280;e 1 (satu) buah jaket warna hitam;e 1 (satu) celana dasar warna coklat;e 1(satu) baju kemeja lengan pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) utas tali tambang warna coklat panjang lebihkurang 6,5 M (enam koma lima meter);e 1 (satu) utas tali tambang sambungan bewarna putihdan hijau yang mengikat di leher dan hidung hewansapi;Dimusnahkan;e 1 (satu) ekor hewan ternak sapi betina warna belangputih coklat;Dikembalikan kepada Saksi Rusli Bin Sianang

HAMDAN bersamadengan saksi NGADIMAN Bin KLIWON (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan September 2015bertempat di Kandang sapi milik saksi RUSLI Bin SIANANG di Rt.04 DesaLopak Alai Kec.

dimobil sedangkanterdakwa berjalan kaki menuju kandang sapi dengan membawa seutas talltambang warna coklat dengan panjang 6,5 (enam koma lima) meter selanjutnyaterdakwa mendekati kandang sapi lalu mengikat salah satu 1 (satu) ekor sapibetina warna belang putih coklat yang berada didalam kandang, setelah 1 (satu)ekor sapi tersebut terikat dengan tali lalu terdakwa menarik 1 (Satu) ekor sapibetina warna belang putih coklat dari kandang selanjutnya tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi RUSLI Bin SIANANG

terdakwa membawa pergi 1 (satu)ekor sapi tersebut dengan tujuan untuk dijual selanjutnya perobuatan terdakwadiketahui oleh masyarakat dan terdakwa diamankan oleh Pihak KepolisianPolsek Kumpeh Ulu untuk diproses lebih lanjut.Atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban RUSLIBin SIANANG selaku pemilik 1 (satu) ekor sapi betina warna belang putihcoklat mendekati harga lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Snt.1.Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan

27 Maret 2017 saksi Rizki Citra Monarita BintiRibudianto bersamasama dengan saksi Anda Pratama Bin Deminci, saksiWanry Fahlivi Bin Deminci, Saksi Sisca April Lenny Binti Zainal Harum dansaksi Zainal Harum Bin Sianang diberangkatkan oleh terdakwa Marta DinataBin Ahmad Abaroni dan saksi Aruji Bin Dahin menuju Bandara Sultan MahmudBahdaruddin II di Palembang untuk pergi menuju Jakarta melalui PT.

37 Putusan Nomor 662/Pid.B/2018/PN BtaBahwa pada tanggal 27 Maret 2017 saksi Rizki Citra Monarita BintiRibudianto bersamasama dengan saksi Anda Pratama Bin Deminci, saksiWanry Fahlivi Bin Deminci, Saksi Sisca April Lenny Binti Zainal Harum dansaksi Zainal Harum Bin Sianang diberangkatkan oleh terdakwa Marta DinataBin Ahmad Abaroni dan saksi Aruji Bin Dahin menuju Bandara Sultan MahmudBahdaruddin II di Palembang untuk pergi menuju Jakarta melalui PT.

Doa AlAmin MakahMadinah yang tidak terdaftar dan tidak memiliki izin.Bahwa sepengetahuan saksi Rizki Citra Monarita Binti Ribudianto, saksiAnda Pratama Bin Deminci, saksi Wanry Fahlivi Bin Deminci, Saksi Sisca AprilLenny Binti Zainal Harum dan saksi Zainal Harum Bin Sianang mereka akandiberangkatkan Umroh menggunakan PT. Doa Arafah Madinah dikarenakan PT.Doa Arafah Madinah telah terdaftar dan memiliki izin serta uang para saksi telahdisetorkan ke rekening PT.

Zainal Harum bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksidiperiksa hari ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dalam persidangan ini. Bahwa benarsaksi merupakan jemaah umroh yang mendaftarkan diri di PT. DoaArafah Madinah yang mana PT. Doa Arafah Madinah di Direkturioleh terdakwa sendiri.2 Bahwa benarsaat itu PT.

Pembanding/Tergugat : Marjoko Bin Sukarji alm Diwakili Oleh : Marjoko Bin Sukarji alm
Terbanding/Penggugat : Marini Pertiwi Binti Minha Sianang alm

., Advokat,dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum SITI MASNUNI & REKAN, berkantor di JalanPermata No.4 Tanjung Baru, Kedamaian, Bandarlampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2019,selanjutnya disebut Tergugat/ Pembanding;MelawanMARINI PERTIWI binti MINHA SIANANG, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan D.IIL.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjoko bin Sukarji)terhadap Penggugat (Marini Pertiwi binti Minha Sianang);3.

HAMDAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekirapukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanSeptember 2015 bertempat di Kandang sapi milik saksi RUSLI Bin SIANANG diRt.04 Desa Lopak Alai Kec.

HAMDAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan sepakat untukmelihat kandang sapi yang akan diambil sapinya selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi ABDULLAH lalu pergi dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobiltruk mitsubishi warna kuning BH 8145 KJ milik terdakwa menuju Kandang sapimilik saksi RUSLI Bin SIANANG bertempat di Rt.04 Desa Lopak Alai Kec.Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, sesampainya dilokasi tersebut laluterdakwa memberhentikan mobilnya disimpang PT.

(enam koma lima) meter selanjutnya saksi ABDULLAH mendekati kandangsapi lalu mengikat salah satu. 1 (Satu) ekor sapi betina warna belang putihcoklat yang berada didalam kandang, setelah 1 (Satu) ekor sapi tersebut terikatdengan tali lalu saksi ABDULLAH menarik 1 (satu) ekor sapi betina warnabelang putih coklat dari kandang selanjutnya tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi RUSLI Bin SIANANG saksi ABDULLAH membawa pergi 1 (satu) ekorsapi betina warna belang putih coklat tersebut dengan tujuan untuk

Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi di Rt.04 Desa LopakAlai Kec.

Pemidanaan tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa melihat fungsi dan arti darihukuman itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Rusli bin Sianang;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal bin Sianang) dengan Pemohon II (Saluna binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1998 di Desa Secondong, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II

Zainal bin Sianang, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Srimulya, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering liir, selanjutnya disebut PemohonI; :2.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permchonannya tersebut;Bahwa selanjutnya. dibacakan permotionan para Pemohon dan paraPemohon memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:1.Nama ayah kandung Pemohon adalah Sianang, karenanya Pemohon mohon agar nama Pemohon pada identitas ditulis dengan Zainal binSianang;Nama ayah kandung

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Zainal bin Sianang) denganPemohon il (Saluna binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1998 di Desa Secondong, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rianto bin Miswanto) terhadap Penggugat (Ratna binti Sianang) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0259/Padt.G/2016/PA.MblBilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraRatna binti Sianang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan DMF, tempat tinggal di RT. 05RW. 03 Desa Selat Kecamatan Pemayung KabupatenBatang Hari, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuhnya talak 1 (satu) khul'i Tergugat (Rianto bin Miswanto)terhadap Penggugat (Ratna binti Sianang) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Halimah binti Sianang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 05 RW. 03 Desa SelatKecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksitersebut menerangkan dirinya adalah kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2010 di rumah orangHal 4 dari 18 him.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rianto bin Miswanto) terhadapPenggugat (Ratna binti Sianang) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulmi Bin Sianang) terhadap Penggugat (Elmawati Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rona alias Colet alias Rona Pelangi bin Sianang) terhadap Penggugat (Yulizawati binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.Rgto st Oo xe 0) savas PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Penggugat;melawanRona alias Colet alias Rona Pelangi bin Sianang,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjoko Bin Sukarji) terhadap Penggugat (Marini Pertiwi Binti Minha Sianang);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sianang Budianto Bin Rejosentono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Eny Prihatin binti Nartomulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Toyot bin Sianang) terhadap Penggugat (Uliyati binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jais bin Sianang) terhadap Penggugat (Habibah binti A. Said);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;