Menyatakan Terdakwa JUMANGA Dg POLE bin SIANTANG Dg NAPPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

POLE Bin SIANTANG DG. NAPPU.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUMANGA Dg POLE bin SIANTANG Dg NAPPU ;Tempat lahir : Kamp. Balang ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 31 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

dikemukakan secara lisan dalam persidangan padapokoknya menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan selanjutnyamenyatakan akan menghadap sendiri dalam pemeriksaan perkara ini ; Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana terdakwa dalam surat dakwaan,oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap para terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa JUMANGA Dg POLE bin SIANTANG

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonan; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa JUMANGA DG POLE Bin SIANTANG DG NAPPU, pada hariRabu tanggar 21 November 2012 sekira jam 15.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2012 bertempat di Lingkungan Balang Kelurahan BontokadattoKecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten

Dg NAPPU sebagaimana tersebut di dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi dalam perkaraini serta pengakuan terdakwa sendiri, ternyata benar ia adalah terdakwa JUMANGADg POLE bin SIANTANG Dg NAPPU yang telah diajukan di persidangan ini denganidentitas seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atasdan bukan orang lain.

Menyatakan Terdakwa JUMANGA Dg POLE bin SIANTANG Dg NAPPU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanyasuatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.B/2013/PN.TK. 3.

Siantang dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rudi Dg. Gassing dan Syahril Dg. Nai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan,dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan.5.

Siantang pemohon ll, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Rudi Dg. Gassing dan Syahril Dg. Nai;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatus perawan,pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon! dan pemohon Il adalah untuk pengurusan yangberhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagaiwarga negara Indonesia;2. Iran Bin Dg.

Siantang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JalanSeroja, No. 46, Kelurahan Kampung Bayam, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, di bawahsump ahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon ll:b. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il, pemohon danpemohon Il menikah pada tanggal 21 Juni 2010, di Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Drs. Fahmi, yang bertindaksebagai wali adalah Dg.

Siantang pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Rudi Dg. Gassing dan Syahril Dg. Nai;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatus perawan,pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baso Dg Siantang bin Siranjang Dg Tunru) dengan pemohon II (Bungaduri Dg Rannu binti Baralang Dg Nompo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1955 di Lingkungan Bonto Poko, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang.

AP eetee es2O>AO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baso Dg Siantang bin Siranjang Dg Tunru, umur 86 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal di LingkunganManyampa, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Bungaduri

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Desa Soreang Patani,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar kemudian pindah diLingkungan Manyampa, Kecamatan Pallantikang, tidak pernah berceraisampai sekarang ataupun berpoligami serta telah dikaruniai delapan oranganak masingmasing bernama : Baco bin Baso Dg Siantang (sudah meninggal dunia) Bidasari Dg Tanning binti Baso Dg Siantang.Hasniati Dg Caya binti Baso Dg SiantangSaharuddin Dg Nompo

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Baso Dg Siantang binSiranjang Dg Tunru, dengan pemohon II, Bungaduri Dg Rannu bintiBaralang Dg Nompo, yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1955 diLingkungan Bonto Poko, Kelurahan Pallantikang Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.3.

Saksisaksi :Saksi pertama Indar Dg Toro bin Makkawaru, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon (Baso Dg Siantang binMakkawaru bin Siranjang) pemohon II bernama (Bungaduri Dg Rannubinti Baralang Dg Nompo) saksi bersepupu satu kali dengan pemohon dan pemohon II Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Baso Dg Siantang binSiranjang Dg Tunru) dengan pemohon II (Bungaduri Dg Rannu bintiBaralang Dg Nompo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1955 diLingkungan Bonto Poko, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang.Kabupaten Takalar;3.

Siantang(paman pemohon Il) dan saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon berstatusjejaka, sedang pemohon II berstatus perawan dan tidakada hubungan darah yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan antara pemohon dan pemohonIl;Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telahhidup bersama sebagai suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanpemohon dan pemohon II adalah untuk mendapatkanstatus hukum dalam

Siantang(paman pemohon Il) dan saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il;e Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon berstatusjejaka, sedang pemohon II berstatus perawan dan tidakada hubungan darah yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan antara pemohon dan pemohonIl;e Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telahhidup bersama sebagai suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanpemohon dan pemohon II adalah untuk mendapatkanstatus hukum

Siantang, dengan saksisaksi nikahyaitu SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makapara pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksi tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan pada tahun1996 di Panciro, Gowa yang dinikahkan

Siantang dan saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Ildengan mahar berupa cincin emas;e Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihalangan untuk menikah baik karena adanya hubungandarah maupun hubungan sesusuan;e Bahwa selama pernikahannya tersebut, pemohon danpemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sahHal. 5 dari 8 Hal. Pen.

Siantang dan saksinikah adalah Dg. Osong dan Dg.

SIANTANG;Hal. 2 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Padt/2008HALIM;SABIBA;PARRI;NAMA;g. MARENCI, kesemuanya bertempat tinggal di Kendenan,0 a2 9Desa Kendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;9. Ahli waris alm. INDO SIANTANG, yaitu;10.11.12.13.14.15.16.a. MARUTTI;INDORINI;SYARIFUDDIN;RALING;MANI; bertempat tinggal di Desa Kendenan, Kecamatano 29 5Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm. RINI, yaitu:TAHIR, bertempat tinggal di Desa Kendenan, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm.

ALI SIANTANG, kesemuanya bertempat tinggal di DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;d. Drs. SAFARUDDIN;e. SAMPE;f. MINA, (telah meninggal) dan meninggalkan seorang anakyaitu HAMZAH, kesemuanya bertempat tinggal yang tidakdiketahui dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Ahli waris alm. AMBE OLI, yaitu:a. OLLI;b. WANI;c. AJJA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Kendenan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm. NAKKA, yaitu:a. CIDDE;b. AGUNG;c. SANUJI;d. NURISA;e.

Siantang bin Dg. Ngolong dengan Pemohon II, Nenang Dg. Simba binti Dg. Sampara yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1967 di Desa Ketangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;

Siantang yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Siantang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

NOHONG yang dibuat oleh ANWAR dandiketahui oleh Lurah Siantang Hulu Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakyang bermaterai cukup dan sesuai aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P3)d Foto Copy Kartu keluarga Nomor : 6171041707070005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Cipil PemerintahKota Pontianak pada tanggal 27 Pebruari 2009 yang bermaterai cukup dan sesuaiaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P4)e.

., tanggal 15 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantang tanggal 13Desember 2006 No. 379/Pid.B/2006/PN.PMS. sekedar tentang lamanyapidana yang dijatunkan sebagai berikut : Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar selebihnya ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

PademawuKabupaten Pamekasan, sehingga terbukti benar bahwa orang tua almarhumahPewaris telah meninggal duniai terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti P9 keterangan perihal Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Lurah Lawangan Daya Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, sehingga terbukti benar bahwa Pemohon adalah ahliwaris dari almarhum Ayah Pemohon dan Pewaris :Menimbang, bahwa bukti P10 berupa fotokopi Surat Hibah sehinggaterbukti benar bahwa almarhum Ayah Pemohon mempunyai sebidang tanahKecamatan Siantang

Rahman Siatang bin Nusdin Siantang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di DesaToiba Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai pada 18 Agustus 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon

Namun HaeruddinMangung mengatakan "Jangan mengambil sawah itu disaat saya masih hidupnanti setelah saya meninggal barulah engkau (Risyal bin Siantang)mengambilnya ;bahwa Penggugat lewat kuasanya atas nama Risyal pernahmenghubungi Tergugat untuk mengatur/meminta kembali sawah sengketatersebut lalu dijawab oleh Tergugat bahwa kalau ada "Yang dapatmenyaksikan/bersaksi bahwa sawah sengketa itu adalah milik Suang binDojang maka, saya (Tergugat) akan mengembalikannya, hal ini terjadi sekitarbulan September

Siantang bin Sewang, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Barana, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksi, bernama Timangbinti Mantik, sedangkan Termohon bernama Jahariah binti Sirupa; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Nisa binSirupa; Bahwa saksi hadir pada waktu peristiwa perkawinan Pemohondengan

Siantang, dengan mas kawin berupauang sebesar 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Alnizam Ghifari lahir tanggal 16 September 2017 danSasyatul Ifrah lahir tanggal 19 Januari 2019;5.

Siantang, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan, tempat kediaman di BTN IstanaPermai Blok F 12 No. 12, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TakalarNomor

Siantang dan BacoDg. Lili; Timur berbatasan dengan tanah milik Hj. Sahariar Dg. Tino(Penggugat); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan H. Makmur Dg. Sila, Tonji Dg. Rawang(Penggugat), dan Haminah Dg. Pati;.

SIANTANG danBACO DG. LILI; Sebelah Timur : dengan tanah milik HJ. SAHARIAR DG. TINO; Sebelah Selatan : dengan jalan raya; Sebelah Barat : dengan tanah H. MAKMUR DG. SILA, TONJI DG.RAWANG (Penggugat) dan HAMINAH DG.

Rosdiana, S.Kep.Ns, MM binti Baso Siantang, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS di Rumah Sakit Syekh YusufGowa, bertempat tinggal di Jalan Karaengloe Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan calon suami Pemohon.

(seribu tujuh belas koma tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Air Dingin Bintuhan Kecamatan KaurSelatan, dulunya Kabupaten Bengkulu Selatan, sekarang Kabupaten Kaurantara Hadji Sahab Bin Siantang dan Buyung Safii Bin H.

Bachtiar;Menimbang, bahwa dari Bukti P6 tentang Surat Salinan Rekas Bachtiartanggal 1 Juni 1938, Bukti P7 tentang Surat Jual Beli Nomor 17 Tahun 1938 dari MatJatim kepada Moeh Jasip tanggal 4 Juni 1938, Bukti P8 tentang Surat PengakuanHalaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN BhnMat Jatim telah menerima uang jual beli rumah dan pekarangan dari Moeh Jasiptanggal 4 Juni 1938, Bukti P9 tentang Surat Perjanjian Jual Beli Rumah danPekarangan dari Hafsah Binti Yasip dengan Sahab Bin Siantang

tanggal 19 April1974, dan Bukti P10 tentang Akta Jual Beli Rumah di Air Dingin oleh Hafsah BintiYasip dengan Sahab Bin Siantang tanggal 19 April 1974, pada pokoknyamenyatakan tahapan kepemilikan objek sengketa;Menimbang, bahwa dari Bukti P4 tentang Surat Perdamaian antaraAbu Hasan dengan Bachtiar tanggal 10 Agustus 1935, Bukti P11 tentang SuratPernyataan Perdamaian antara Buyung Syafii dengan Darsan tanggal 13 Mei 1994,yang pada pokoknya menyatakan adanya perdamaian antar para pihak terhadapobjek

Siantang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupudua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon I! menikah di DesaPattalassang, pada tanggal 06 Desember 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii bernama Baco Dg. Sese; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidLandi yang bernama Dg.