M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum JUSUF BEE dan Almarhumah THABITA DAREDA, dan ahli waris pengganti dari Almarhum PETRUS WUISAN SIBY dan Almarhumah DEBORA BEE

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum PETRUS WUISAN SIBY, suami dari Almarhumah DEBORA BEE, menantu dari Almarhum JUSUF BEE dan Almarhumah THABITA DAREDA, hanya sebagai Penerima Kuasa dari Almarhum JUSUF BEE dan Almarhumah THABITA DAREDA sebagai Pemberi Kuasa semasa hidupnya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Sept. 1952 untuk bertanggung jawab, mengurus tanah sengketa bukan sebagai pemilik atas tanah sengketa;

4.

Penggugat:
1.RUMARIO FARIA SIBY
2.MAYRAVEGA SIBY
3.LUSYE PRISILIA SIBY
4.GILBERTH JOHANES SIBY
Tergugat:
4.TONI BULANTA
5.RIT SIBY
6.MAGDA SIBY
7.VERA SIBY
8.JANTJE SULEMAN SIBY
9.SOLEMAN SIBY
10.PETRUS SIBY
11.FIANTY MATONENG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran pemohon yaitu nomor D.394/12/1992 tanggal 29 Juli 1992 dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran pemohon dari nama Jimmy Syby menjadi Jimmy Adrian Siby dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan

Pemohon:
Jimmy Adrian Siby

Bahwa pemohon yaitu bernama Jimmy Adrian Siby adalah berjenis kelaminlaki laki yang lahir di Manado pada tanggal 27 Januari 1974 adalah telahmempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir nomorD.394/12/1992.2. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap AkteKelahiran yaitu terhadap nama pemohon dari JIMMY SYBY menjadi JIMMYADRIAN SIBY.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 2171022701749002 atsa nama JimmyAdrian Siby, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jimmy Syby, yang diberi tandabukti P2;3. Fotokopi Sertfikat keterampilan atas nama Jimmy Adrian Siby, yang diberitanda bukti P3;4.

Fotokopi Paspor atas nama Jimmy Adrian Siby, yang diberi tanda bukti P4:Fotokopi Buku Pelaut atas nama Jimmy Adrian Siby, yang diberi tanda bukti P5;Fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P5 setelah dicocokkan sama denganaslinya, dan buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Maya Trinza Rotty menerangkan : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama akte kelahirankarena ada salah pengetikan nama dari nama Jimmy Syby menjadi JimmyAdrian Siby; Bahwa nama lengkap pemohon adalah Jimmy Adrian Siby; Bahwa pemohon ingin menyesuaikan nama pemohon dengan dokumenlainnya; Bahwa Pemohon pernah pergi ke kantor catatan sipil, akan tetapi dari kantorpencatatan sipil menerangkan harus ada penetapan dari pengadilan;2.

Saksi Heintje Lengkong menerangkan : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama akte kelahirankarena ada salah pengetikan nama dari nama Jimmy Syby menjadi JimmyAdrian Siby; Bahwa nama lengkap pemohon adalah Jimmy Adrian Siby;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Mar. hal. 3 dari 5 hal Bahwa pemohon ingin menyesuaikan nama pemohon dengan dokumenlainnya; Bahwa Pemohon pernah pergi ke kantor catatan sipil, akan tetapi dari kantorpencatatan sipil menerangkan harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin/dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak perempuanbernama MEIVINA SIBYUmur 18tahun lahir di Bitungpada tanggal 20 Mei 2003sesuai kutipan akta kelahiran Nomor. 215/ Ca/ Btg/2003tanggal 26 Juni 2003, dengan laki-lakiyang bernama GILBERT GRAHAN KEMUR;

3.

Pemohon:
PETRUS SIBY

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan berupa penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:PETRUS SIBY, Tempat/ Tanggal Lahir Madidir 04 Februari 1966, 56tahun Lakilaki ,Warga Indonesia, Pendidikan Diploma Ill,Status Kawin, Agama Kristen Protestan,PekerjaanAparatur Sipil Negara;NONTJE PARENGKUAN, Tempat/ Tanggal Lahir

Bahwa anak yang bernama MEIVINA SIBY umur 18 Tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama GILBERT GRAHAN KEMUR;3.

Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini,berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ljin/dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan anak perempuan bernama MEIVINA SIBY Umur 18tahun lahir di Bitung pada tanggal 20 Mei 2003 sesuai kutipan akta kelahiranNomor. 215/Ca/ Btg/2003 tanggal 26 Juni 2003, dengan lakilaki yangbernama GILBERT GRAHAN KEMUR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon keadilan;

Meivina Siby adalah termasuk anakyang masih berumur 18 Tahun;Bahwa benar anak perempuan Para Pemohon bernama Meivina Siby telahberpacaran dengan anak lakilaki bernama Gilbert Grahan Kemur, telahberpacaran 2 (dua) tahun dan telah melakukan hubungan suami istrisehingga anak Para Pemohon hamil 5 (lima) bulan;Bahwa benar calon suami Gilbert Grahan Kemur telah memiliki pekerjaan diPT.

Memberi Ijin/ disoensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan anak perempuan bernama MEIVINA SIBY Umur 18tahun lahir di Bitung pada tanggal 20 Mei 2003 sesuai kutipan akta kelahiranNomor. 215/ Ca/ Btg/ 2003 tanggal 26 Juni 2003, dengan lakilaki yangbernama GILBERT GRAHAN KEMUR;3.

Menyatakan terdakwa MICHAEL SIBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------3.

MICHAEL SIBY alias MAIKEL

YULIANCE SAWEN bersamasama dengan TerdakwaMICHAEL SIBY, Sdr. ISMAIL PRAWAR, Sdr.

YULIANCE SAWEN adalah sebagai pemilik atau penyelenggara dari perjudianjenis king/bingo, Terdakwa MICHAEL SIBY berperan membalikkan angka~angkayang keluar dani undian judi king/bingo, Sdr. ISMAIL PRAWAR berperan menjualkertas kupon king/bingo kepada pemain, sedangkan Sdr. OTNIEL MERINO aliasOTIS dan Sdr.

ERMAMBO alias AMBO dan TerdakwaMICHAEL SIBY alias MAIKEL dilakukan dengan cara pemain atau pemasangmembeli kertas kupon king/bingo yang dipegang oleh Sdr. ISMAIL PRAWARdimana kertas kupon king/bingo tersebut sebelumnya telah diisi nomor atauangka yang telah diacak mulai dari nomor atau angka 1 (satu) sampai denganangka 75 (tujuh puluh lima).

AMBO dan TerdakwaMICHAEL SIBY alias MAIKEL telah menyelenggarakan perjudian jenis king/bingodi Jalan Ahmad Yani belakang Bengkel Surabaya Motor, yang merupakan tempatyang umum karena ditengahtengah pemukiman padat dan sudah berlangsung23kurang lebih selama 3 (tiga) bulan yang dimulai dani pukul 18.00 Wit sampaidengan pukul 22.00 Wit ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa pada saat saksi, Terdakwa MICAHEL SIBY alias MAIKEL, Sdr. ISMAILPRAWAR, Sdr. OTNIEL dan Sdr.

Pemohon:
EVA SIBY

MICHAEL SIBY alias MICHAEL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : MICHAEL SIBY alias MIKAIL ;Tempat lahir : MANADO ;Umur / Tg lahir : 22 Tahun / 04 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani samping kantor POM lamaTimika ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMK ( berijazah ) ;Terdakwa

Register : 08/KS/2015/PNTmk tertanggal 25 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 74/Pen.Pid/2015/PT JAP tanggal 09September 2015 , tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura Nomor 74/PID/2015/PT JAP tanggal Senin ,21 September 2015 , tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara Nomor 74/PID/2015/PT.JAP , atasnama terdakwa MICHAEL SIBY

Perk : PDM12/TMK/Ep.2/01/2015 tertanggal , 16Februari 2015 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa Ia Terdakwa MICHAEL SIBY alias MAIKEL bersamasama denganTerdakwa lainnya yang penuntutannya dalam berkas terpisah yaitu Sdri. YULIANCESAWEN alias TANTA RUMAROPEN, Sdr. ISMAIL PRAWAR, Sdr. OTNIELOSCAR ROMARIO MERINO alias OTIS dan Sdr.

ERMAMBO WAKUMalias AMBO, dimana pada saat itu saksi ABDUL RASHAD dan saksi IKRARHERMAN BAHAR SEMBAY yang sedang melaksanakan tugas Kepolisianmenerima informasi bahwa ada permainan judi jenis king/bingo dibelakangbengkel Surabaya Motor, lalu saksi ABDUL RASHAD bersamasama dengansaksi IKRAR HERMAN BAHAR SEMBAY dari pihak Kepolisian langsungmerespon informasi tersebut, dan setelah sampai di jalan Ahmad Yanibelakang bengkel Surabaya Motor Distrik Mimika BaruKabupaten Mimikadidapati Terdakwa MICHAEL SIBY

lembarkupon bingo yang akan dijual kepada pemain bingo, 3 (tiga) buah papanangka bingo, (satu) buah stempel yang bertuliskan AMSO, 1 (satu) buahstempel yang bertuliskan PENTING RAHASIA, 1 (satu) buah stempel yangbertuliskan KING FULL SBY MOTOR, 1 (satu) buah stempel yangbertuliskan ASLI, 2 (dua) buah cap tanggal, 4 (empat) buah bantalan stempel,1 (satu) unit sound system merk Watson dan 1 (satu) unit microphone merkMAKATA NK308 ke Polres Mimika untuk proses hukum lanjut ; Bahwa Terdakwa MICHAEL SIBY

NOLDI ISAK SIBY vs Ir. JAN HERMANUS TICOALU

PUTUSANNomor 436 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOLDI ISAK SIBY, bertempat tinggal di Perum Sagerat PermaiRT.002/RW.002, Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan MatuariKota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;LawanIr.

Nomor 436 K/Pdt/2016.jual beli dengan Tergugat II (Sabina Oleysorot serta anakanak selaku ahliwaris dan Noldy Isak Joseph Siby):Bahwa menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat danTergugat Il adalah tidak sah dan melawan hukum karena tanah objeksengketa adalah milik Penggugat, selain itu jual beli antara Tergugat danTergugat II tidak dilakukan menurut prosedur hukum yang jelas, juga jual belitersebut tidak dibuat dihadapan PPAT/Notaris bahkan tidak dibuatdinadapan Pemerintah Setempat

dalilgugatannya bahwa objek sengketa dan II adalah milik Penggugat, sebaliknyaPara Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NOLDI ISAK SIBY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOLDI ISAK SIBY,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

NOLDI ISAK SIBY VS Ir. JAN HERMANUS TICOALU, DK

PUTUSANNomor 621 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NOLDI ISAK SIBY, bertempat tinggal di PerumSagerat Permai RT.002/RW.002, KelurahanSagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:RICHARD WILIAM dan kawan, Para Penguruspada Kantor LBHGAPTA beralamat di JalanKopi Selatan, Gg.

Kembali di hukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: NOLDI ISAK SIBY

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD; ETHNA JUNA SIBY, dkk

Tidak tertulis nama ETHNAJUNA SIBY (i.c. Tergugat ) sebagai Komisaris atau sebagai PemegangSaham pada Penggugat dalam Akta No. : 22 tanggal 22 April 2013;C. Hasil RUPSLB Penggugat tanggal 20 April 2013 diperkuatdengan Penetapan Pengadilan Negeri Batam No. : 530/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 04 Juli 2013 yang diputuskan oleh Hakim TunggalMERRYWATI TB, S.H., M.Hum, di dalamnya juga tidak tertulis namaETHNA JUNA SIBY (i.c. Tergugat ) sebagai Komisaris atau sebagaiPemegang Saham pada Penggugat;8.

Bahwa susunan tersebut di atas adalah sah menurut hukum danPemohon (ETHNA JUNA SIBY) tidak terdaftar lagi sebagai Komisarisdan tidak pernah terdaftar sebagai pemegang saham PT. SINTAIINDUSTRI SHIPYARD, namun pada tanggal 07 Mei 2013 mengajukanPermohonan Pembubaran PT.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV datang ke iokasi Penggugat bersamasama denganSaudara Novita Siby (adik kandung Tergugat ), dan dengan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dengan mengatasnamakan dirinya Likuidatorhadir untuk membela kepentingan adik kandung Tergugat tersebut;C.

ETHNA JUNA SIBY (Komisaris, baca :mantan komisaris). Jadi tidak ada keterangan yang menyatakan Ny.ETHNA JUNA SIBY adalah Pemegang Saham.8. Bahwa dari bukti yang sudah dikabulkan oleh Hakim TunggalMERRYWATI TB, S.H. M.Hum tersebut di atas, tidak tertulis nama Ny.ETHNA JUNA SIBY sebagai Komisaris maupun sebagai PemegangSaham. Intinya Hakim Tunggal MERRYWATI TB, S.H., M.Hum,mengabulkan permohonan Ny.

ETHNA JUNA SIBY tanpa menggunakanhukum sebagai rujukan, namun mengandalkan pendapat pribadi untukmemutuskan perkara.9. Bahwa Hakim Tunggal MERRYWATI TB, S.H. M.Hum,menyidangkan, memutuskan dan mengabulkan permohonan Ny.ETHNA JUNA SIBY dan juga mengabulkan permohonan kami selakuDireksi PT. SINTAl INDUSTRI SHIPYARD, namun permohonan kamidikabulkan terlebih dahulu pada tanggal 04 Juli 2013 dan kemudianmengabulkan permohonan Ny. ETHNA JUNA SIBY pada tanggal 01Agustus 2013.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa frengky berty siby anak dari (alm) jehezkiel siby tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

Frengky Berty Siby;

10) 1 (satu) lembar foto Copy yang dilegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-727/WPJ.14/2016 tentang Kenaikan Pangkat PNS tanggal 9 Mei 2016;

11) 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan Nomor : Ket-57/WPJ.14/KP.0101/2018 tanggal 6 septmber 2018 atas nama Frengky Berty Siby.

Terdakwa:
FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI ALM JEHEZKIEL SIBY

anak dari (Alm) Jehezkiel Siby ;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018.

/PN SmrFRENGKY BERTY SIBY di cafe dialog coffe Komplek BalikpapanPermai:;Bahwa Saksi menerangkan Sdr. JOKO JULIANTO datang terlebihdahulu di Cafe dialog Coffe, sedangkan saya berada didekat caffetersebut bersama anggota Polres Balikpapan lainnya, dimana padasaat itu saya melihat Sdr. FRENGKY BERTY SIBY datang danmenghampiri Sdr. JOKO JULIANTO dan saya hanya memperhatikan,bahwa selama pertemuan tersebut Sdr. FRENGKY BERTY SIBY aktifberbicara sedangkan Sdr.

FRENGKY BERTY SIBY di depan Halaman Caf Dialog;Bahwa saya bersama anggota Polres Balikpapan lainnya setelah kamiperiksa di dalam map kuning yang dibawa oleh Terdakwa Sdr.FRENGKY BERTY SIBY tersebut terdapat amplop putih berisikan uangtunai dengan jumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), selain itu sayajuga mengamankan 1 (satu) Henphone Huawei warna hitam tipe leicaVariosummiluxH1:62.4/2780 ASPH yang digunakan oleh Sadr.FRENGKY BERTY SIBY untuk berkomunikasi dengan Sdr.

FRENGKY BERTY SIBY dicafe dialog coffe Komplek Balikpapan Permai:;Bahwa Saksi menerangkan Sdr. JOKO JULIANTO datang terlebihdahulu di Cafe dialog Coffe;Bahwa setelah Sdr. JOKO JULIANTO pergi meninggalkan Sadr.FRENGKY BERTY SIBY dan tak lama kemudian Sdr. FRENGKYBERTY SIBY pergi meninggalkan caffe dengan membawa mapberwarna kuning keluar dari Caf Dialog, setelah itu saya dan anggotaPolres Balikpapan lainnya mengamankan Sdr.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI (ALM)JEHEZKIEL SIBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang merupakan beberapaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018.

PITER; LUSY SIBY

Sutoyo No. 94 Palu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2011, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:LUSI SIBY, bertempat tinggal di Jalan Bali No. 293 A Palu, dalam halini memberi kuasa kepada ARISANTO PADIDI, SH. dan KARLAN S.LADANDU, Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KSBSI) Sulawesi Tengah dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI padakantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia Propinsi Sulawesi Tengah yang berkantor di Jl.

A.196/DPCHukatan/1X/10 atas nama Lusi Siby, dengandemikian Penggugat atas nama Lusi Siby ternyata adalah anggota Serikat BuruhSejahtera Indonesia Wilayah Sulawesi Tengah, dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 87 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka baik Penggugat maupun kuasa hukumnya merupakan pihakpihak yang diberi hak dan wewenang oleh UndangUndang untuk mengajukan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial ke Pengadilan Hubungan Industrial

Apalagi di Perusahaan Tergugat tempatPenggugat (Lusi Siby) dahulu bekerja belum terdapat serikat buruh/ pekerja ;14152DBahwa lagipula ternyata Kartu Tanda Anggota No.

A.196/DPCHukatan/IX/10 atas nama Lusi Siby yangkemudian dijadikan rujukan oleh Judex Facti dalam mengadili perkara aquo,patut pula untuk dikesampingkan oleh karena tidak pernah diperlihatkan dandijadikan alat bukti surat dalam pembuktian di persidangan ;2.4. Bahwa kemudian penerbitan Kartu Tanda Anggota Federasi Serikat BuruhDied2.6.Kehutanan, Perkayuan, dan Pertanian No.

serikat buruh/pekerja di tingkatperusahaan atau diluar perusahaan dimana Penggugat asli (Lusi Siby)merupakan anggota tetapi bukan federasi ataupun konfederasi serikat buruh/pekerja ;Bahwa dengan demikian, sangat nyata bahwa Kuasa Hukum Penggugat tidakmemiliki legal standi in judicio karena Pemberi Kuasa in casu Penggugat Asli(Lusi Siby) bukan merupakan anggota serikat buruh, hal ini sejalan puladengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 671 K/Pdt.Sus/2009 dan No. 330 K/Pdt.Sus/2010 ;3 Bahwa

JAN HERMANUS TICOALUlawanNOLDIISAK SIBY, dkk

, Julien Rompas dan Yulio Siby,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. diberi tanda bukti P34 ;Fotofoto dokumen 9f beberapa pato batas tanah mulai dihilangkan oleh NoldySiby, Julien Rompas dan Yulio Siby, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda bukti P35 ;363738394041424344454647484950Fotofoto dokumen 9g foto tumpukan batu terletak di bagian dapur warung tempatusaha, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP36 ;Fotofoto dokumen

;e Bahwa awalnya sudah ada patokpatok ditanah sengketa tetapi kemudiandicabut oleh Noldi Siby ;NAUKE SIGARLAKIe Bahwa masalah yang ada mengenai tanah yang terletak di Kelurahan Sageratdidepan kantor Lurah Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur dengan jan Ticoalu ;e Sebelah Barat dengan Kantor Lurah ;e Sebelah Selatan dengan Noldy Siby ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ditanah sengketa ada warung milikistri Penggugat

Saksi mengukur tanah tersebut pada tahun 2011 ;e Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat didapat dari Jotham Ticoalu danterletak disebelah Timur tanah Hes Ticoalu ;e Bahwa pengukuran dilakukan atas perintah Lurah Johni Longdong atas dasarsurat dari Noldy Siby ;e Bahwa pada saat pengukuran tahun 2011 yang tinggal adalah Hes Ticoalukemudian dijual kepada Noldy Siby ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sabina Oleysorot jual tanah kepadaPenggugat ;e Bahwa sewaktu rumah didirikan Jan Ticoalu tidak pernah

;e Bahwa pada saat suami saksi ke Jakarta dan bertemu dengan Sabina Oleysorotdan bercerita rumah telah dijual kepada Noldy Siby ;e Bahwa sewaktu dilakukan peletakan batu pertama objek sengketa masih kosongbelum ada warung ;JIMMY JONATHAN MANUEL RAMBINGe Bahwa antar Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai tanah yang terletakdi Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung ;e Bahwa tanah tersebut milik Noldy Siby yang diperoleh dari Hes Ticoalu.

Pada saat pembangunan rumah tidak ada yang keberatan ;e Bahwa yang tinggal dirumah tersebut adalah Sabina Oleysorot dan GideonTicoalu ;e Bahwa saat ini yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Noldy Siby (TergugatI) yang di peroleh dengan jual beli dari Sabina Oleysorot ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian Jual Beli antara Noldy Siby(Tergugat I) dengan Sabina Oleysorot ;e Bahwa terdapat lorong/jalan setapak yang dibeli Jimmy Rambing untuk menujukerumahnya dibelakang ;e Bahwa peletakan

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD VS ETHNA JUNA SIBY

Sintai Industri Shipyard dan Saksi Novita Maria Siby selakusekretaris (stake holder)/oemangku kepentingan sekaligus sebagaikaryawan PT. Sintai Industri Shipyard yang memberikan keterangan394.2.4.3.situasi di PT. Sintai Industri Shipyard sudah tidak kondusif, terjadiperseteruan, karyawan PT.

Ethna Juna Siby) dalampermohonannya konon ceritanya sudah terjadi pada tanggal 28 Februari2012, namun Tuan Hendarto Achmad yang menyatakan telahmenyerahkan sahamnya sebesar 20 %, dalam segalatindakanhukumnya masih menunjukan status dan kedudukannya sebagaipemegang saham 35 % dan dapat dibaca pada buktibukti di bawah ini:a.

SintaiIndustri Shipyard sebesar 35 % diserahkan kepada Pihak Pertama (EthnaJuna Siby) sebesar 15 % dan Pihak Kedua (Hendarto Achmad)menyerahkan 5 % kepada Refina Jasmine Herdeta apabila telah dewasa,dengan kesepakatan ini Pihak Pertama (Ethna Juna Siby) akanmembantu Pihak Kedua (Hendarto Achmad) dalam menyelesaikanmasalahmasalah yang dihadapi dalam perusahaan;. Dengan demikian Akta Perdamaian menyebutkan saham yang menjadibagiannya Termohon Kasasi/Pemohon (Ny.

Ethna Juna Siby) adalah 15%, bukan 20 % seperti yang didalilkan dalam permohonan TermohonKasasi/Pemohon, karena 5 % untuk Refina Jasmine Herdeta anaksemata wayang tersebut masih tertulis atas nama Tuan HendartoAchmad. Jadi Akta Perdamaian Pasal 1 butir 6 tidak menyebutkan sahamTermohon Kasasi/Pemohon (Ny. Ethna Juna Siby) sebesar 20 %, tetapihanya sebesar 15 %, maka Permohonan Termohon Kasasi/Pemohon(Ny. Ethna Juna Siby) harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

Ethna Juna Siby (Termohon Kasasi/Pemohon), sebagai Komisaris,maka untuk mencatat saham tersebut tidak ada halangan dalam daftarpemegang saham;Bahwa laporan tentang peralihan hak atas saham dilaporkan kepadaDireksi dan Menteri, bukan hanya merupakan persyaratan administrasi,Hal. 47 dari 45 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak JESIKA AURELIA SIBY, lahir di Tumbohon tanggal 13 Juli 2006, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama RIDEL TAMBANI, lahir di Talawaan tanggal 11 Juli 2003;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
1.IBRAHIM ITEM SIBY
2.CHRESTINA WUISAN

Ethna Juna Siby binti AlbertmelawanHendarto Achmad bin Achmad

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA Diwakili Oleh : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA

EDISON P.SARAGIH (selaku Penasihat hukum) meminta untuk menjadikuasa hukum terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA yangmana pada saat itu sdra. EDISON P. SARAGIH mengatakankepada saksi GIYATNO, SH bahwa dirinya sudah menjadi kuasahukum Sdra. HENDARTO AHMAD (Mantam n Suami terdakwaETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA) sedangkan terdakwa ETHNAJUNA SIBY Alias ETHNA meminta tolong kepada Sdra. EDISON P.SARAGIH untuk mencarikan kuasa hukumnya maka dari itu Sdra.EDISON P.

SARAGIH memperkenalkan saksi GIYATNO, SHdengan terdakwa ETHNA JUNA SIBY alias ETHNA di Kantor saksiABDUL KADIR, S.H. yang beralamat di Komp. Ruko Pasar MegaLegenda Blok A No. 18 Batam. Terdakwa ETHNA JUNA SIBY Als ETHNA pada saat pertemuandengan saksi GIYATNO, SH di kantor Sdr. ABDUL KADIR, S.H.

SINTA INDUSTRI SHIPYARD) dan jelas terdakwa ETHNAJUNA SIBY Alias ETHNA bukan salah satu pemegang saham padaPT.SINTAI INDUSTRI SHIPYARD.Bahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA, dengansengaja tidak menyampaikan keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT.

sebagai Komisaris tidak dapat diterimaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa Ethna Juna Siby menyebutkanbahwa perusahaan PT.

SARAGIH (selaku Penasihat hukum) memintauntuk menjadi kuasa hukum terdakwa ETHNA JUNA SIBY AliasETHNA yang mana pada saat itu Sdra. EDISON P. SARAGIHmengatakan kepada saksi GIYATNO, SH bahwa dirinya sudahmenjadi kuasa hukum Sdra. HENDARTO AHMAD (Mantan Suamiterdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA) sedangkan terdakwaETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA meminta tolong kepada Sdra.EDISON P. SARAGIH untuk mencarikan kuasa hukumnya makadari itu Sdra. EDISON P.

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD,
Terbanding/Tergugat : ETHNA JUNA SIBY, dkk

Pembanding/Tergugat V : RIT SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.
Pembanding/Tergugat VI : MAGDA SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.
Pembanding/Tergugat VII : VERA SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.

Pembanding/Tergugat VIII : JANTJE SULEMAN SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.
Pembanding/Tergugat IX : SOLEMAN SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.
Pembanding/Tergugat X : PETRUS SIBY Diwakili Oleh : DIMAS GATOT SUSENO, S.Kom., S.S., S.H., M.H., C.HTc., CF.NLP., C.NSP., CT.MTh., C.P.L., C.P.C.L.E.

Terbanding/Penggugat I : RUMARIO FARIA SIBY
Terbanding/Penggugat II : MAYRAVEGA SIBY
Terbanding/Penggugat III : LUSYE PRISILIA SIBY
Terbanding/Penggugat IV : GILBERTH JOHANES SIBY

Pemohon: Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa: ETHNA JUNA SIBY alias ETHNA

WULAN ARIYATI; CHENG YONG CHIEN, ETHNA JUNA SIBY, HENDARTO ACHMAD, PT. SINTAI INDUSTRI SHIYARD,

Apartemen TamanKemayoran Wisma Cendana 5F/07, Rt. 09 / RW. 12Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat diwakili oleh kuasanya yaitu BermanSitompul, SH dan Parulian Tarihoran, SH para advokatpada Kantor Hukum Berman & Partners beralamat diPerkantoran Pulomas Blok V/D7, Jalan PerintisHalaman 1 dari 83 PUTUSAN No. 113/Pdt.G/2014/PN BtmKemerdekaan, Jakarta Timur 13260 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, selanjutnyadisebut sebagai INTERVENIEN ;MELAWANETHNA JUNA SIBY