TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf bin Kasim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sidomampir,Dusun Bilado, Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurmina binti Simon Mirontoneng

, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sidomampir, Dusun Bilado, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti serta di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 20 September

pacarandengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN KLIWON (Alm), kemudian padawaktu dan tempat diatas, awalnya terdakwa berkalikali menelpon saksi NARMIalias CINDI akan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidak mengangkatnya danjuga terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphone saksi Narmiakan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya, dikarenakan terdakwa merasa cemburusehingga membuat terdakwa marah, kemudian terdakwa mencari saksi korban, danterdakwa menuju tempat kerja saksi korban Narmi di warung kopi Sidomampir

menjalankan aktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1NARMI Als CINDI :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi pada hari Jumat tanggal 06 November2015 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di warung kopi Sidomampir

SUPRIYANTO BIN KLIWON (Alm) dan terdakwasudah lama mengenal saksi korban ;Bahwa awalnyaterdakwa berkalikali menelpon saksi NARMI alias CINDIakan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidak mengangkatnya dan jugaterdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphone saksi Narmiakan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya, dikarenakan terdakwa merasacemburu sehingga membuat terdakwa marah;Bahwa kemudian terdakwa mencari saksi korban, dan terdakwa menujutempat kerja saksi korban Narmi di warung kopi Sidomampir

belakang, lecet pada bibir bagianatas akibat benturan benda tumpul, mobilitas fisik baik, sehingga tidak menggangudalam menjalankan aktifitas penderita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekitar jam 12.30 WIBbertempat di warung kopi Sidomampir

yangberhubungan pacaran dengan terdakwa JOKO SUPRIYANTO BINKLIWON (Alm), selanjutnya pada waktu itu terdakwa berkalikali menelponsaksi NARMI alias CINDI akan tetapi oleh saksi NARMI alias CINDI tidakmengangkatnya dan juga terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomorhandphone saksi Narmi akan tetapi saksi Narmi tidak membalasnya;Bahwa dikarenakan terdakwa merasa cemburu sehingga membuat terdakwamarah, kemudian terdakwa mencari saksi korban, dan terdakwa menujutempat kerja saksi korban Narmi di warung kopi Sidomampir

Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali;bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan PenggugatTergugat karena Tergugat meninggalkan Penggugat padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang tidak pernah rukun lagi;bahwa yang saksi ketahui Tergugat meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat karena pada saat itu terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi ketahui Tergugat pergi ke Bombana dan dua tahunlebin kemudian Tergugat kembali di Sidomampir

bersama istribarunya yang sudah hamil tua dan tinggal di rumah orang tuaTergugat;bahwa saksi ketahui bahwa perempuan yang di bawa Tergugatdari Bombana adalah istri Tergugat karena diberitau oleh orang tuaTergugat;bahwa saksi ketahui setelah Tergugat berada di Sidomampir,Tergugat pernah menemui Penggugat pada awal keberadaanHal. 5 dari 13 Put.

No.125/Pdt.G/2015 /PA.Rh.Tergugat di Sidomampir dan pada saat itu terjadi pertengkarankarena Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;= bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah berlangsung dua tahun;= Bahwa saksi ketahui selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;.

dibawakan daging babi untuk di masak tetapi Penggugat mengetahui itudaging babi sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang tidak pernah rukun lagi;bahwa yang saksi ketahui Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat karena pada saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;bahwa saksi ketahui Tergugat pergi ke Bombana dan dua sekitar duabulan yang lalu Tergugat kembali di Sidomampir

bersama istri barunyayang sudah hamil tua dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;bahwa saksi ketahui bahwa perempuan yang di bawa Tergugat dariBombana adalah istri Tergugat karena diberitau oleh orang tua Tergugat;bahwa saksi ketahui setelah Tergugat berada di Sidomampir, Tergugatpernah menemui Penggugat pada awal keberadaan Tergugat diSidomampir dan pada saat itu terjadi pertengkaran karena Tergugatmenikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah

PahlawanBogor Selatan Kota Bogor, sesampainya didepan Mie Ayam SidoMampir sekitar pukul 03.30 wib terdakwa yang berboncengan denganSdr. HABIL beserta dengan rombongan 12 (dua belas) motor bertemudengan sekelompok anak muda yang sedang nongkrong didepan MieAyam Sido Mampir Kec.

HABIL bertemu dengansekelompok anak muda yang sedang nongkrong didepan Mie Ayam SidoMampir Kec.

Pakuan Ciheleut RT.002/08 Baranangsiang Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 04.30WIB Terdakwa diamankan petugas kepolisian di depan Mie Ayam SidoMampir Kel Empang Kec.

danketertiban umum dalam masyarakat;Menimbang, bahwa undangundang sendiri telan memberikankewenangan kepolisian untuk memberikan ijin senjata tajam sebagaimanadalam Pasal 15 ayat (2) huruf e UU Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 04.30WIB anggota kepolisian Polresta Bogor Kota mengamankan Terdakwa padasaat membubarkan kelompok pemuda yang berkumpul di depan Mie Ayam SidoMampir

pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya juga menyatakan tetap dengan pembelaan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN SYAHPUTRA ALS UMAR DHANIpada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Losmen SidoMampir

RI No. 17 tahun2016 tentang Penetapan Pemerintah pengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentangperubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN SYAHPUTRA ALS UMAR DHANIpada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Losmen SidoMampir di Jin. T. Amir Hamzah Kel. Pahlawan Kec.

Soesilotentang Kitab UndangUndang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidang yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa bahwa pada hariMinggu tanggal 18 Pebruari 2018, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat d Losmen SidoMampir yang terletak di Jl.Amir Hamzah Kel.Pahlawan Kec.Binjai Utara, Terdakwamenyetubuhi Anak Korban;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018,sekira pukul 09.30 Wib, Terdakwa datang ke rumah Anak Korban kemudian

Madiun, diwarung tersebut baik terdakwa maupun korbanminum, setelah minum terdakwa pinjam sepeda motor korban merk YamahaVega, No.Pol.AE6990GB dengan alasan untuk menemui temannya diSukolilo, setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa langsungmenuju ke tempat ABU DI Desa Sidomampir, Ds. Kincang Wetan, Kec. Jiwan,Kab.

Madiun, diwarung tersebut baik terdakwa maupun korban minum,setelah minum terdakwa pinjam sepeda motor korban merk Yamaha Vega,No.Pol.AE6990GB dengan alasan untuk menemui temannya di Sukolilo, setelahmendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa langsung menuju ke tempat ABU DIDesa Sidomampir, Ds. Kincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab.

MS.BnaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Gunawan bin Bustami, NIK 1108071306790001, tempat /tanggal lahirBanda Aceh/ 01 November 1979, umur 39 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Wedana,Lorong Bakso Sidomampir

Sebagai Pemohon 1;Zulaina Hanum binti Said Marzuki, NIK 1108075202810001, tempat /tanggallahir Lhokseumawe/ 12 Februari 1981, umur 38 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan DIll, tempattinggal Jalan Wedana, Lorong Bakso Sidomampir, Gampong LamAra, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh.

Sidomampir JB0002634 1.000.00019. Turmudi JB0004058 1.819.50020. Bu Arna JB0003481 896.00021. Tugu Jaya JB0004379 280.00022. Toko Anyar JB0004694 840.00023. Barokah JB0004692 266.00024. Barokah JB0003925 240.15425. Pojok JB0004693 672.00026. Riski JB0003928 616.00027. Sudiono JB0004691 196.00028. Uang Logam yang tidak disetor 410.000Jumlah kerugian 21.525.882 Bahwa akibat dari perouatan terdakwa pihak PD. SAVOURY mengalami kerugiansebesar Rp. 21.525.882.

Sidomampir JB0002634 1.000.00019. Turmudi JB0004058 1.819.50020. Bu Arna JB0003481 896.00021. Tugu Jaya JB0004379 280.00022. Toko Anyar JB0004694 840.00023. Barokah JB0004692 266.00024. Barokah JB0003925 240.15425. Pojok JB0004693 672.00026. Riski JB0003928 616.00027. Sudiono JB0004691 196.00028. Uang Logam yang tidak disetor 410.000Jumlah kerugian 21.525.882 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa pihak PD. SAVOURY mengalami kerugiansebesar Rp. 21.525.882.

CITICSEL Bula, setelah keluar dari kandang sapi tersebut selanjutnya terdakwa llberjalan mengikuti Terdakwa sambil membawa sebilah parang milikterdakwa Il dan menggiring dari belakang sapi yang telah ditarik dari depanoleh terdakwa menuju ke rumah makan Sido Mampir;Bahwa sesampai di depan rumah makan Sido Mampir, terdakwa danterdakwa Il mengikat sapi betina tersebut melalui tali yang terpasang dilehersapi ke pohon yang berada diseberang jalan didepan rumah makan SidoMampir, namun tidak beberapa lama

tersebut dan memotong lehernya denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Mshmenggunakan sebilah parang yang dipegang dengan tangan kananterdakwa hingga sapi betina tersebut tidak bernyawa lagi (mati), sementaraterdakwa Il hanya berdiri melihat cara terdakwa memotong sapi betinatersebut menjadi 3 (tiga) bagian atau potongan daging yaitu bagian kepala,bagian badan, dan bagian paha/belakang, namun bagian kepala sapi telahdibuang terdakwa ke kali Bula Air yang tidak jauh dari rumah makan SidoMampir

CITIC SEL Bula, setelah keluar darikandang sapi tersebut selanjutnya terdakwa Il berjalan mengikuti Terdakwa sambil membawa sebilah parang milik terdakwa Il dan menggiring dari belakangsapi yang telah ditarik dari depan oleh terdakwa menuju ke rumah makan SidoMampir;Bahwa sesampai di depan rumah makan Sido Mampir, terdakwa dan terdakwall mengikat sapi betina tersebut melalui tali yang terpasang dileher sapi kepohon yang berada diseberang jalan didepan rumah makan Sido Mampir,namun tidak beberapa

telah terpotong tesebut menuju kali Nama Timur,sampai di kali Nama Timur saksi YADI MULYADi bersama terdakwa ASISmenurunkan sapi tersebut dan setelah sapi diturunkan di pinggir kali NamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.MshTimur Kemudian terdakwa bersama saksi YADI MULYADI dan terdakwa llASIS SULA kembali ke depan rumah makan Sido Mampir untuk menurunkanterdakwa Il ASIS SULA, setelah itu saksi bersama dengan saksi YADIMULYADI kembali pulang;Bahwaketika terdakwa bertemu dirumah makan sidomampir

MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 32 tahun, lahir di Trenggalek, 14 Desember 1984, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta (usaha warung makan), Alamat di JalanMuhammad Hatta (Warung Sidomampir), RT. 01,RW. 01, Kampung Kurik Harapan, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kampung Kurik (pasar), Kelurahan Kurik, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanMuhammad Hatta (Warung Sidomampir), Kampung Kurik Harapan,Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxx, berumur 6 tahun 5 bulan,anak tersebut saat ini

tersebutawalnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 20.30 Wib saksibersama saksi Perwansyah als Irawan, saksi Ismail Marzuki als Mail danterdakwa Poniran di Desa Sibak Kecamatan lpuh Kabupaten MukoMukoberangkat mengendarai 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna Hitam yang saksitidak mengetahui nomor platnya berangkat ke Putri Hijau dan setelahsampai di Putri Hijau sekira jam 22.00 Wib, saksi bersama saksiPerwansyah als Irawan, saksi Ismail Marzuki als Mail dan terdakwa Poniranmakan dulu di warung sate Sidomampir

dan sekitar 3 (tiga) jam lebih beradadi warung sate Sidomampir tersebut;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN AgmBahwa selanjutnya tepat hari Sabtu dini hari tanggal 10 Maret 2018 sekirajam 01.00 Wib, kemudian saksi bersama saksi Perwansyah als lrawan,saksi Ismail Marzuki als Mail dan terdakwa Poniran langsung berangkatmenuju ke gedung walet milik saksi korban dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil AVANZA warna Hitam yang saksi tidak mengetahui nomorplatnya;Bahwa dari jarak sekitar 200

Marzukiselaku saksi korban yaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018sekira jam 20.30 Wib saksi bersama saksi Hadi Sudaryanto, saksiPerwansyah dan terdakwa Poniran di Desa Sibak Kecamatan lIpuhKabupaten MukoMuko berangkat mengendarai 1 (Satu) unit mobil AVANZAwarna Hitam yang saksi tidak mengetahui nomor platnya berangkat ke PutriHijau dan setelah sampai di Putri Hijau sekira jam 22.00 Wib, saksi bersamasaksi Hadi Sudaryanto, saksi Perwansyah dan terdakwa Poniran makandulu di warung sate Sidomampir

;Bahwa sekitar 3 (tiga) jam di warung sate Sidomampir tersebut selanjutnyatepat hari Sabtu dini hari tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 01.00 Wib,kemudian saksi bersama saksi Hadi Sudaryanto, saksi Perwansyah danterdakwa Poniran langsung berangkat menuju ke gedung walet milik saksikorban dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna Hitam yangsaksi tidak mengetahui nomor platnya ;Bahwa dari jarak sekitar 200 (dua) ratus meter dari lokasi gedung walet miliksaksi korban di pinggir jalan raya Bengkulu

Saksi Supriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara perjudian tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira jam 01.00 Wib di Warung Pecel Ulek SidoMampir di yang berada di Simpang Horas Desa Petapahan Kec. TapungKab.

Saksi Riki Dirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara perjudian tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira jam 01.00 Wib di Warung Pecel Ulek SidoMampir di yang berada di Simpang Horas Desa Petapahan Kec. TapungKab.

tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yanglainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019sekira pukul 00.30 Wib Saksi George Rudy, Saksi Riki Dirman, dan SaksiSupriadi (masingmasing anggota Polsek Tapung) mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi permainan judi di Warung Pecel Ulek SidoMampir

langsung memasukan Narkotika jenis pilekstasi sebanyak 10 (Sepuluh) butir tersebut kedalam bungkusan PermenHexosdan kemudian Terdakwa Rio Wahyudhani langsung menghubungiSaksi Oktarizon dan mengatakan bahwa Narkotika jenis pil ekstasipesanannya tersebut sudah Terdakwa Rio Wahyudhani dapatkanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Pbr yang ada di jalan Arifin Ahmad Pekanbaru;Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa Rio Wahyudhaniberangkat dengan menggunakan Gojek menuju warung Bakso SidoMampir

memasukan Narkotika jenis pilekstasi sebanyak 10 (Sepuluh) butir tersebut kedalam bungkusan PermenHexosdan kemudian Terdakwa Rio Wahyudhani langsung menghubungiSaksi Oktarizon dan mengatakan bahwa Narkotika jenis pil ekstasipesanannya tersebut sudah Terdakwa Rio Wahyudhani dapatkankemudian mereka sepakat untuk bertemu di warung Bakso Sido Mampiryang ada di jalan Arifin Ahmad Pekanbaru;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Pbr berangkat dengan menggunakan Gojek menuju warung Bakso SidoMampir

Pekanbaru dan sesampainya dirumah Terdakwa langsungmemasukan Narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 10 (sSepuluh) butirtersebut kedalam bungkusan Permen Hexos dan kemudian Terdakwalangsung menghubungi Saksi Oktarizon dan mengatakan bahwa Narkotikajenis pil ekstasi pesanannya tersebut sudah Terdakwa dapatkan, kemudiankami sepakat untuk bertemu di warung Bakso Sido Mampir yang ada dijalan Arifin Anmad Pekanbaru, kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaberangkat dengan menggunakan Gojek menuju warung Bakso SidoMampir

Sidomampir Rt.001RW.003 Kel. Singosaren Kec.Jenangan Kab.

Perwansyah als Irawan sertasaksi Poniran mampir makan diwarung sate Sidomampir dan sekitar 3 (tiga) jamlebih terdakwa . Hadi Sudaryanto, terdakwa Il. Ismail dan terdakwa Ill.Perwansyah als Irawan serta saksi Poniran makan di warung sate Sidomampirtersebut tepatnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 01.00 Wiboleh terdakwa . Hadi Sudaryanto, terdakwa II.

Bin Tukiran (Alm) di Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten MukoMuko berangkat mengendarai 1 (satu) unit mobil AVANZA warna Hitamyang Terdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman tidak ketahuinomor platnya berangkat ke Putri Hijau dan setelah sampai di Putri Hijausekira jam 22.00 Wib, Terdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman,Terdakwa II Ismail Marzuki Bin Sudirman dan Terdakwa III Perwansyah alslrawan Bin Nasir Rudin serta saksi Poniran Als Pon Bin Tukiran (Alm)makan dulu di warung sate Sidomampir

dan sekitar 3 (tiga) jam lebih beradadi warung sate Sidomampir tersebut;Bahwa selanjutnya tepat hari Sabtu dini hari tanggal 10 Maret 2018 sekirajam 01.00 Wib, kemudian Terdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar BinNgaliman, Terdakwa II Ismail Marzuki Bin Sudirman dan Terdakwa IllPerwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin serta saksi Poniran Als Pon BinTukiran (Alm) langsung berangkat menuju ke gedung walet milik saksikorban dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna Hitam yangTerdakwa Hadi Sudaryanto

Sidomampir, DesaSingosaren, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo. Karena pisahitu Penggugat memutuskan untuk bekerja di Hongkong.3. Benar bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama : AzZakiya Agila Naora Mahardika, tempat/Tglahir : Ponorogo 21 Februari 2016, umur 3 tahun.4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di BTN Pepabri Bajeng TR4 Nomor 5, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal bersama dikediamanOrangtua Penggugat di Dusun Kalukuang (dekat penjual bakso sidomampir), Desa Tinggimae, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir seorang anak lakilaki bernama Muh

hukum yang akan mendampingi terdakwa.Terdakwa menerangkan bahwa masalah narkoba yang terdakwa maksudkanadalah terdakwa ditangkap oleh Polisi karena memiliki, menguasai danmenyimpan Narkoba jenis sabusabu di dalam dompet berwarna hitam danbertuliskan MONT BLANC yang merupakan dompet milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan peristiwa penangkapan secara tertangkaptangan terhadap diri terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016 sekitar pukul 00.15 WIT di Bar Karaoke Dewi di Dusun SidoMampir

Bahwakemudian saat berhenti di pinggir jalan tepatnya di dekat Warung Sidomampir di jalanPoros Limbung Desa Jenatalassa selanjutnya Saksi Sugiarta alias Arya dipukul beberapakali oleh Anak II.

tersebut kuw ws tak tuku (=itu sudah akubelli) dan bilangnya lebih dari sekali ;Bahwa pak Samsul Huda menceritakan kalau dia membeli tanah tersebutdari pak Suwan ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek perkara ;Bahwa dahulu saksi diberitahu pak Samsul Huda kalau luas tanah yangdibelinya dari pak Suwan tersebut kurang lebih 200 boto ;Bahwa pak Samsul Huda tidak pernah menunjukan suratsurat tanahtersebut kepada saksi ;Bahwa sekarang tanah obyek perkara oleh Para Penggugat disewakan keorang Sidomampir