QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahir Pemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM binti SURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARIYATUL QIBTIYAH binti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 1968;3

QODERI bin KASRIP tempat /tanggal lahir Pemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II LEGINEM bintiSURATEMAN tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahirPemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon IIT : MARIYATUL QIBTTYAHbinti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 196;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahirPemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon IH (LEGINEM bintiSURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacatdalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahirPemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARITYATUL QIBTTYAHbinti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 1968;Memerintahkan

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahir Pemohon I Belungtumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM binti SURATEMAN) tempat tanggallahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor: 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARIbin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama PemohonIT : MARTYATUL QIBTTYAH binti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang08 Agustus 1968;Menimbang, bahwa

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahirPemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM bintiSURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalambuku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalahnama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang,15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARIYATUL QIBTTYAH binti SURATEMANtempat / tanggal lahir Pemohon IT Malang 08 Agustus 1968;Memerintahkan

Medan Timur, tibatiba datang kedua pelaku mengendaraisepeda motor dari arah sebelah kiri Saksi dan langsung mengambilhandphone milik Saksi yang Saksi letakkan di kantong sebelah kiri.Kemudian kedua pelaku tersebut pergi dan Saksi mengejar kedua pelakutersebut dengan sepeda motor Saksi, tibatiba kedua pelaku tersebutberbelok ke arah Jalan Sidomulyo dan ada sepeda motor yang keluar dariarah Jalan Sidomolyo dan kedua pelaku tersebut menabrak sepeda motoryang keluar dari arah Jalan Sidomolyo tersebut

Sesampainya Saksi di Jalan Sidomolyo melihat haltersebut, Saksi juga ikut terjatun dari sepeda motor Saksi, Kemudian Saksiberdiri mengejar pelaku dan Saksi menarik jacket salah satu pelaku danmelihat handphone milik Saksi terjatuh dari dalam jacket salah satu pelaku.Kemudian pelaku mengambil lagi handphone milik Saksi tersebut yangterjatuh dan mendorong melepaskan tangan Saksi dan kedua pelakutersebut langsung melarikan diri, lalu Saksi meneriaki kKedua pelaku Copetdan masyarakat banyak langsung

Tibatiba korban berteriaksehingga Saksi dan terdakwa pergi melarikan diri dengan sepeda motoryang Saksi kendarai ke arah Brayan;Bahwa korban mengejar kami dengan sepeda motornya dan ketika sepedamotor yang Saksi kendarai berbelok ke arah Jalan Sidomulyo, ada sepedamotor yang keluar dari arah Jalan Sidomolyo sehingga Saksi menabraksepeda motor yang keluar dari arah Jalan Sidomolyo.

Namunsaat sepeda motor yang dikendarai Syahrul Akhbar berbelok ke arah JalanSidomulyo, ada sepeda motor yang keluar dari arah Jalan Sidomolyo sehinggaSyahrul Akhbar menabrak sepeda motor yang keluar dari arah JalanSidomolyo. Kemudian kami dikejar oleh warga dan diamankan dibawa kePolrestabes Medan; Bahwa terdakwa sudah tiga kali melakukan pencurian, dua kali terdakwamelakukan pencurian di Jalan Cemara dan di Jalan Baru H.

Namunsaat sepeda motor yang dikendarai Syahrul Akhbar berbelok ke arah JalanSidomulyo, ada sepeda motor yang keluar dari arah Jalan Sidomolyo sehinggaSyahrul Akhbar menabrak sepeda motor yang keluar dari arah JalanSidomolyo. Kemudian terdakwa dan Syahrul Akhbar dikejar oleh warga dandiamankan dibawa ke Polrestabes Medan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN. Mdn.

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahir Pemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM binti SURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARIYATUL QIBTIYAH binti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 1968;3

QODERI bin KASRIP tempat /tanggal lahir Pemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II LEGINEM bintiSURATEMAN tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahirPemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon IIT : MARIYATUL QIBTTYAHbinti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 196;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahirPemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon IH (LEGINEM bintiSURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacatdalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahirPemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARITYATUL QIBTTYAHbinti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang 08 Agustus 1968;Memerintahkan

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahir Pemohon I Belungtumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM binti SURATEMAN) tempat tanggallahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AKta Nikah Nomor: 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH QODARIbin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang, 15 Oktober 1961, dan nama PemohonIT : MARTYATUL QIBTTYAH binti SURATEMAN tempat / tanggal lahir Pemohon II Malang08 Agustus 1968;Menimbang, bahwa

QODERI bin KASRIP) tempat / tanggal lahirPemohon I Belung tumpang, 25 tahun, dan nama Pemohon II (LEGINEM bintiSURATEMAN) tempat tanggal lahir Pemohon II Sidomolyo 18 tahun yang tercacat dalambuku Kutipan AKta Nikah Nomor : 216/18/1986 tanggal 08 Agustus 1986 sebenarnya adalahnama Pemohon I: MOCH QODARI bin KASRIP, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : Malang,15 Oktober 1961, dan nama Pemohon II : MARIYATUL QIBTTYAH binti SURATEMANtempat / tanggal lahir Pemohon IT Malang 08 Agustus 1968;Memerintahkan

Perk : PDM /Ep.2/08/2011 tanggal10 Agustus 2011 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ITA MEGA SARI binti MAT SURI serta NANDA aliasVINA dan ADI SANJAYA (kedua terdakwa dalam perkara lain) pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 22.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di dalam kamar kostnyaTerdakwa di jalan Simo Sidomolyo Gang V 56 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Surabaya,Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,memberi, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I jenis sabusabu, berat 0,4 gram beserta bungkusnya yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib. sewaktuTerdakwa dan NANDA alias VINA sedang berada di dalam kamar kostnyaTerdakwa di jalan Simo Sidomolyo Gang V No. 56 Surabaya datang

tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh ADI SANJYA dan NANDA aliasVINA (keduanya dalam perkara tersendiri) yang telah membeli 1 (satu) bungkusplastic kecil sabusabu dengan berat kurang lebih 0,4 gram yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wlb sewaktuTerdakwa dan NANDA alias VINA sedang berada di dalam kamar kostnya dijalan Simo Sidomolyo

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT IX Desa Sidomolyo,Kecamatan Anggana tanggal 22 Mei 2018, bermeterai cukup,selanjutnya diberi kode P2;B.Saksi:1. er, 70 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT 7, Desa Sidomulyo, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibu kandungPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 538/Padt.G/2018/PA.Tgr Baha, setelah menikah

mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar besabar dan rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. 25 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 11 Desa Sidomulyo, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara iparPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga di Desa Sidomolyo

Fotocopi Bagan Silsilah Keturunan, yang dibuat olehPemohon yang diketahui oleh Ketua RT 33 dan Kelurahan Sidomolyo,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P8;Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 704/Padt.P/2021/PA.Smd9.

Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat olehPemohon tanggal 2 Maret 2021 diketahui oleh diketahui oleh Ketua RT33 dan Kelurahan Sidomolyo, Kecamatan Samarinda Ilir, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P9;10. Fotocopi Buku Tabungan Bank Kaltim Nomor 0012565488atas nama Djinap bin Djiwokarso;P10;11.

Ee 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Sidomolyo Rt. 3, Desa Sidomolyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak

KelurahanHalaman 4 dari 12 putusan NomorSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa, saksi Saudara Kandung Pemohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon. keduanya suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2010, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di Jalan TeropongPerumahan Griya Bumi Arengka Tahap 3 Blok B No 33 Rt. 04/Rw. 19Kelurahan Sidomolyo

kesaksiandua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Cerai TalakPemohon jawaban Termohon, replik, duplik dan bukti tertulis serta keterangandua orang saksi dipersidangan, ditemukan fakta sebagai berikut; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17April 2010, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Teropong Perumahan Griya Bumi ArengkaTahap 3 Blok B No 33 Rt. 04/Rw. 19 Kelurahan Sidomolyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. sah pernikahan Pemohon I Awal bin Alidena dengan Pemohon II Rohana binti Hakim pada tanggal 12 Juni 1998 di Sidomolyo, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sidomolyo, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda i Ti19 Agustus 2020 bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Militer dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Pom yang disetujui Terdakwayang keterangannya para Saksi' diberikan dibawahsumpah yang kekuatan pembuktiannya sama denganketerangan para Saksi yang diberikan dibawah sumpahdipersidangan (vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997).Saksi IV : Nama lengkap : MuisPekerjaan : WiraswastaTempat, tgl lahir : Pamatang Siantar,14 Desember 1959Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tmpt tinggal : Huta Sidomolyo

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dengan Saksi Cahaya Putritelah melakukan pernikahan secara agama Islam(Nikah Siri) di rumah Saksi di Huta Sidomolyo desa Nagori Besar Kec. Panombean Pane Keb.Simalungun dan telah dikarunia seorang = anakperempuan berumur kurang lebih tujuh bulanbernama Alia br Pakpahan.3.

Militer dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Pom yang disetujui Terdakwayang keterangannya para Saksi diberikan dibawahsumpah yang kekuatan pembuktiannya sama denganketerangan para Saksi yang diberikan dibawah sumpahdipersidangan (vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997).Saksi IV : Nama lengkap : MuisPekerjaan : WiraswastaTempat, tgl lahir : Pamatang Siantar,14 Desember 1959Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tmpt tinggal : Huta Sidomolyo

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dengan Saksi Cahaya Putritelah melakukan pernikahan secara agama Islam(Nikah Siri) di rumah Saksi di Huta Sidomolyo desa Nagori Besar Kec. Panombean Pane Keb.Simalungun dan telah dikarunia seorang = anakperempuan berumur kurang lebih tujuh bulanbernama Alia br Pakpahan.3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rantau Jaya selama 1 tahun, dan terakhir bertempattinggal di kediaman bersama di Desa Sidomolyo hingga akhirnyaberpisah;4.

berlari keluar menemuiFITRI yang hendak ke kandang ayam.Bahwa kejadian seperti itu sudah 3(tiga) kali dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17halaman Putusan No 248/Pid.Sus/2016/PN StbBahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2015bertempat dirumah orang tua saksi di Dusun Sidomolyo

perbuatannya terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) buah baju seragam sekolah SD putih batik2. 1(satu) buah rok seragam SD warna MerahHalaman 11 dari 17halaman Putusan No 248/Pid.Sus/2016/PN StbMenimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2015bertempat dirumah orang tua saksi di Dusun Sidomolyo

Bahwa Pemohon adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Di Sidomolyo Kelurahan Tatae Kecamatan Duampanua,kabupaten Pinrang pada tanggal 26 Agustus 2007 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor : 317/033/IX/2018 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Januari 2018;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 44/Pat.G/2018/PA.Prg2.

Surat Keterangan Penduduk Nomor: 470/001/402.404.12/2017 tanggal 04Januari 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomolyo, Kec. Sawahan,Kabupaten Madiun kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.Gia.arealy eh, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 05 Oktober 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Sidomolyo,

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Giyo bin Danu W) dengan Pemohon II (Mutingah binti Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 februari 1994 di Pemangku Sidomolyo, Pekon Gunung Ratu, Kecamatan Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat.

enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 April 2012;Hal.1 dari 25 hal.Put.No.815 K/Pid.Sus/2012Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI serta Nanda alias Vinadan Adi Sanjaya (kedua Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 14 Juni2011 sekira pukul 22.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni Tahun 2011, bertempat di dalam kamar Kostnya Terdakwa diJalan Simo Sidomolyo

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu, berat 0,4 gram beserta bungkusnya yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira pukul 20.00 WIB sewaktuTerdakwa dan Nanda alias Vina sedang berada di dalam kamar Kostnya Terdakwa diJalan Simo Sidomolyo

Bahwa Para Penggugat telah mengakui sebagai Pemilik 5(lima) bidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamdalil gugatannya yang terletak di Jalan Arifin Ahmad danJalan Dirgantara RT. 01 RW. 04 Kelurahan Sidomolyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan :e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 263/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaAFRIANI seluas + 4.400 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No.

sebagaiberikut :Menimbang, bahwa alas hak kepemilikan tanah ParaPenggugat berasal dari Almarhum orang tua Para Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 253/WMST/III/1960 tertanggal 12 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh WaliMuda Simpang Tiga Ali Marsoedi (vide bukti P12) ;Menimbang, bahwa Para Penggugat~ telah mengakuisebagai Pemilik 5 (lima) bidang tanah sebagaimana yang dimaksuddalam dalil gugatannya yang terletak di Jalan Arifin Anmad dan JalanDirgantara RT. 01 RW. 04 Kelurahan Sidomolyo