Menyatakan Terdakwa RINO SIGOP SEMUANG TOBING Bin RIMBUN L. TOBING Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhakan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

RINO SIGOP SEMUANG TOBING Bin RIMBUN L. TOBING

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : RINO SIGOP SEMUANG TOBING Bin RIMBUN L.

03 Pebruari 2016 s/d03 Maret 2016;5 Hakim sejak tgl 01 Maret 2016 s/d tg 30 Maret 2016;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tg 31 Maret 2016 s/d29 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah mendengar pula uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa RINO SIGOP SEMUANG TOBING Bin RIMBUN L.

TOBINGterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RINO SIGOP SEMUANG TOBINGBin RIMBUN L.

MIFTAH dan saksiWAHYU HANDOKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDIHERMAWAN Bin DASUKI dan saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING BinRIMBUN L.

SEMUANG TOBING tidak ditemukanbarang bukti.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwa mengakuibahwa bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut adalah milik saksi RINO SIGOPSEMUANG TOBING, dimana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara dititipkan oleh saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING, pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 00.30 Wib di jalan Tol perjalanan ke Bandungsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip kecil.e Bahwa terdakwa membeli, menerima,

perahu siapa yang digunakan Terdakwa dansaksi Sigop Sitorus untuk melakukan Pencurian tersebut ; Bahwa terdakwa dan saksi Sigop Sitorus tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada saksi Juri, saksi Ramli alias llam, saksi Rusli dan saksi untukmengambil jaring tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak ;4.

perahu siapa yang digunakan Terdakwa dansaksi Sigop Sitorus untuk melakukan Pencurian tersebut ; Bahwa terdakwa dan saksi Sigop Sitorus tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada saksi Juri, saksi Sumarno, saksi Rusli dan saksi untukmengambil jaring tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak ;7.

saksi Frengki Daniel Hasibuan, saksi Sigop Sitorusdan terdakwa pergi menuju ke arah saksi Sigop Sitorus memasangkanjaring kepitingnya, yangmana pada terdakwa yang memegang kemudiperahu tersebut ;Bahwa kemudian saksi, saksi Frengki Daniel Hasibuan, saksi Sigop Sitorusdan terdakwa pergi ke arah jaring kepiting yang menurut terdakwa telahdipasangnya terlebih dahulu ;Bahwa pada saat terdakwa menarik jaring tersebut, saksi Sigop Sitorus yangmemegang kemudi perahu tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi dan

Sitorus danterdakwa pergi menuju ke arah saksi Sigop Sitorus memasangkan jaringkepitingnya, yangmana pada terdakwa yang memegang kemudi perahutersebut ; Bahwa kemudian saksi, saksi Pambers Siregar, saksi Sigop Sitorus danterdakwa pergi ke arah jaring kepiting yang menurut terdakwa telahdipasangnya terlebih dahulu ; Bahwa pada saat terdakwa menarik jaring tersebut, saksi Sigop Sitorus yangmemegang kemudi perahu tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Pambers Siregar hanya duduk saja didalam

bermaksud untuk mengambil jaring kepitingnyajuga, dan oleh karena perahu saksi Sigop Sitorus rusak, maka terdakwamengajak saksi Sigop Sitorus untuk naik perahu terdakwa ;Bahwa kemudian sekira pukul 03.30 Wib saksi Sigop Sitorus, saksi PambersSiregar, saksi Frengki Daniel Hasibuan dan terdakwa ada menumpang perahuHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbpmilik saksi Roy Martin hasibuan dengan tujuan untuk mengambil jaringkepiting ; Bahwa kemudian saksi Sigop Sitorus, saksi Frengki Daniel

MIFTAH dan saksiWAHYU HANDOKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDIHERMAWAN Bin DASUKI dan saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING BinRIMBUN L.

SEMUANG TOBING tidak ditemukanbarang bukti.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwa mengakuibahwa bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut adalah milik saksi RINO SIGOPSEMUANG TOBING, dimana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara dititipkan oleh saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING, pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 00.30 Wib di jalan Tol perjalanan ke Bandungsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip kecil.Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi

TOBING (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING, ternyata ditemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi sabu yang disimpan di dalam saku celana depansebelah kiri yang dikenakan terdakwa dan (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman larutan cap kaki tiga berikut pipa cangklong kaca serta (satu) buah korekapi gas warna kuning yang disimpan didalam tas punggung warna orange merk Eigeryang sedang

dibawa oleh terdakwa sedangkan pada diri saksi RINO SIGOPSEMUANG TOBING tidak ditemukan barang bukti.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwa mengakuibahwa bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut adalah milik saksi RINO SIGOPSEMUANG TOBING, dimana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara dititipkan oleh saksi RINO SIGOP SEMUANG TOBING, sebanyak 2 (dua)bungkus plastik klip kecil.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan bubuk kristalbening

Kemudiansesampainya dirumah Saksi RUSLAN Alias BANGONG, Saksi SUANTObersama dengan Saksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas KeamananKebun melihat Terdakwa dan SIGOP Alias PIAN (DPO) melarikan diri,lalu Saksi SUANTO bersama dengan Saksi AMIR HUSIN RITONGA danPetugas Keamanan Kebun mengatakan kepada Saksi RUSLAN AliasBANGONG bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO)memanen buah kelapa sawit milik PTPN IV Perkebunan Berangir, laluSaksi RUSLAN BANGONG menunjukkan dan menyerahkan sawittersebut.

Kemudian Saksi SUANTO bersama dengan Saksi AMIR HUSINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapRITONGA dan Petugas Keamanan Kebun memngamankan danmembawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek Na IXX;e Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai jjin untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVPerkebunan Berangir;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Perkebunan Berangiradalah untuk

dimiliki dan kemudian dijual untuk mendapatkan uang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) tersebut, PTPN IV Perkebunan Berangir mengalami kerugian 14 x20 kg = 280 kg x Rp. 1.500 = Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Serdang Bedagai, selaku isteri sah dari tersangka atas nama SIGOP SITORUS, umur 34 Tahun (19 Juli 1982), Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun II Desa Sialang Buah Tewan, Kec. Teluk Mengkudu, kab. Serdang Bedagai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MUHAMMAD DANIL, SH., dan SAIPUL IHSAN, SH., masing masing Advokat pada Kantor Hukum MUHAMMAD DANIL, SH., & REKAN, beralamat di Jalan Pelita IV, Kel. Pagurawan, Kec.

Bahwa Suami Pemohon (Sigop Sitorus) adalah seorang warga negaraIndonesia, yang beraktivitas sebagai Nelayan tradisional tepi pantaiPematang gunung Desa Lubuk Saban, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai.

Menyatakan penangkapan terhadap diri (Sigop Sitorus) suami Pemohonoleh Termohon IV yang diajukan dalam Praperadilan ini adalah tidak sah ;3. Menyatakan penahanan terhadap diri (Sigop Sitorus) suami Pemohon olehTermohon IV yang diajukan dalam Praperadilan ini adalah tidak sah ;4. Menyatakan penyitaan atas barang bukti milik suami Pemohon tidak sahsesuai pasal 38 jo pasal jo pasal 39 ayat (1) KUHAP5. Memerintahkan Termohon IV untuk mengeluarkan suami Pemohon darirumah tahanan negara ;6.

Bahwa mempelajari isi Permohonan pemohon yang pada pokoknyakeberatan atas penangkapan, penahanan dan penyitaan terhadap dirisuami Pemohon atas nama Sigop Sitorus, karena telah melanggar Pasal17 Jo Pasal 21 ayat (1), Pasal 32 Jo Pasal 33 ayat (2), (5), Pasa; 38 ayat(1) KUHAP ;b.

MHum., Nomor1283/SPP/I/Pen.Pid/2016/PN.Lbp/SR, tanggal 20 Juni 2016, tentangmemerintahkan untuk melakukan penahanan atas Terdakwa SIGOPSITORUS dalam Rutan Klas IIB Lubuk Pakam paling lama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal19 Juli 2016 (T2) ;Sehingga status hukum tersangka atas nama SIGOP SITORUS berubahmenjadi Terdakwa SIGOP SITORUS dengan alasan perkara pokoksudah diperiksa dipersidangan ;5. Selanjutnya berdasarkan :a.

Asli Surat Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 13 Juli 2016 atas nama Terdakwa Sigop Sitorus,telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T V 1 ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 28 Juli 2016,Kuasa Termohon V telah membawa Bukti surat yang menyatakan bahwaperkara Pokok terhadap suami Pemohon telah mulai disidangkan sedangkanpersidangan Perkara Praperadilan belum selesai

akandijadikan anak angkat Para Pemohon yang bernama IBU ANAK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Pacitan telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan para Pemohon sebab teman sejak tahun 2019; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa ia mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon akan mengangkatanak perempuannya yang bernama ANAK; Bahwa anak tersebut merupakan anak hasil perkawinan dirinya denganseorang lakilaki bernama Sigop

Sigop Siahaan dan IBU ANAK dan keluarga yang kurang mampu serta ditinggalmeninggal dunia oleh Sigop Siahaan sehingga kurang terjamin perkembanganpendidikan dan perkembangan kesehatan anak tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyamengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.12 serta mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan P6 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dan IBU ANAK yang dikeluarkanoleh pejabat yang

Pasal 1 huruf (a) dan (f) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut jugatelah dicocokkan sesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum anak bernama ANAK anak kedua dari ayah Sigop Siahaan dan ibu IBUANAK;Penetapan No.242 /Pdt.P/2021 /PA.Pct Halaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan

syarat formil dan materiilkesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR maka dalilPemohon tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta buktibukti yangdiajukan para Pemohon , maka majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:w Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 31 Mei 2013 dan belum mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon akan mengangkat seorang anak perempuan bernamaANAK berumur 10 tahun anak dari ayah Sigop

Rw. 01 Selat Panjang Timur Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Riau, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama:1 SANDI EBENEZER SITUNGKIR, SH. 2 SIGOP M. TAMBUNAN, SH.

Menyatakan Terdakwa SIGOP SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama Lengkap : SIGOP SITORUS ;2. Tempat Lahir : Sialang Buah ;3. Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 19 Juli 1982 ;4. Jenis Kelamin : Laki - laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Kristen ;7. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;8. Pekerjaan : Nelayan ;

Nama Lengkap : SIGOP SITORUS ;2. Tempat Lahir : Sialang Buah ;3. Umur /Tanggal Lahir : 33 Tahun / 19 Juli 1982 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Kristen ;7. Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;2.

Negeri Lubuk Pakam Nomor1195/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1195/Pid.B/2016/PN.Lobp tanggal 20 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa SIGOP

SITORUS dinyatakan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGOP SITORUS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan terdakwa SIGOP SITORUS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatusebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa SIGOP SITORUS dari dakwaan maupun tuntutanpidana tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti sedia kala ;4.

Menyatakan Terdakwa SIGOP SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Parman, Kav. 28, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanRISMAN HARIANTO SIBURIAN, bertempat tinggal diJalan Raya Tengah Nomor 17, RT 006 RW 009,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigop M.

Risman Harianto Siburian, beralamat padakuasanya Sigop M. Tambunan & Associates, Jalan Layur Nomor 8,Kelurahan Jati, Kecamatan Rawamangun, Jakarta Timur agarmenerima anjuran pada butir 1 di atas ;10.

Kademangan, RT. 002 RW. 003 Desa Parigi, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGOP M. TAMBUNAN, S.H., Advokat pada Law Office SIGOP M. TAMBUNAN & PARTNERS yang berkantor di Gedung IS Plaza Lt. 5 Ruang 504, Jalan Pramuka Raya Kav. 150, Matraman Jakarta Timur 13120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai ................................................................

Kademangan,RT. 002 RW. 003 Desa Parigi, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada SIGOP M. TAMBUNAN, S.H., Advokat pada LawOffice SIGOP M.

., M.H. dan Sigop M. Tambunan, S.H.

SAPTA LESTARI PERDANA Badan Hukum yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta beralamat di jalanImam Bonjol Km. 3 no. 265, RT 003 RW 001, Bojong Jaya, Karawaci,Tangerang, yang diwakilkan oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Saudara BINAIMPOLA SITOHANG, S.H. dan Suadara SIGOP M.

Sapta Lestari Perdana(Dalam Likuidasi), berkedudukan Jalan KS Tubun No. 58 Tangerang Banten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bina Impola Sitohang, S.H., Sigop M.Tambun,S.H., dan H.

., SIGOP M. TAMBUNAN, SH.,INDRA SANJAYA, SH., YOSEP PERNANDO Y.P.SIBARANI, SH. dan MARHABAN HABIBI N., SH., Advokatdan Advokat Magang pada LAW FIRM AGUS PRANKIPASARIBU & PARTNERS yang beralamat di Jalan PasebanRaya No.68, Jakarta Pusat (10440), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2015, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT. 2.

SIGOP M. TAMBUNAN, S.H.;3. SAMARUDDIN R. MANULLANG, S.H.

SIGOP TAMBUNAN,SH. Advokatdan Konsultan Hukum pada SESA LAW FIRM yangberkedudukan di JI. Sukarjo Wiryopranoto No. 4 GB.Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Gambir, JakartaPusat 10120, berdasarkan Surat Kuasa No.029/SK/SESASA/II/2013, tanggal 8 Maret 2013 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.HARIYANTO,Wiraswasta, beralamat di Buaran Regensi' RT.012/RW.006 No.16 A Pondok Kelapa, Jakarta Timur, dalamperkara ini diwakili oleh 1.SANDI EBENEZERSITUNGKIR,SH.MH. 2. ANTONISILO,SH. 3.

SIGOP TAMBUNAN,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada SESA LAW FIRM yangberkedudukan di Jl. Sukarjo Wiryopranoto No. 4 GB.Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat10120, berdasarkan Surat Kuasa No. 030/SK/SESAH/IN/2013 Tanggal 8 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II ;LAW AN:1.PT. CLIPPAN FINANCE INDONESIA,TBk. yang beralamat WismaSlippi, Lt. 6 Jalan Letjen S.Parman Kav. 12 Jakarta 11480.Dalam perkara ini diwakili oleh : 1.Teguh Wiyono,SHselakuk Litigasi Manager, 2.

AGUS AKBAR, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Cempaka Putih Raya No.112 Lt. 2A, Jakarta, dalamsengketa ini diwakili oleh kuasanya Sigop M.

Sigop M. Tambunan, SH.,Para Advokat pada Kantor Hukum JUDIANTO & REKAN,beralamat di Jalan Kramat V No. 8, Kelurahan Kenari Rt.002 Rw. 009, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat .10430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September2011;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat!

SIGOP M. TAMBUNAN, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaSESA LAW FIRM bertempat tinggal di Jalan Soekarjo Wiryopranoto No. 4GB Gambir Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Mei2013 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;MELAWANMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanLapangan Banteng Barat No 34 Jakarta 10710 ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :H. ANANG KUSMAWADI, SH.

Sigop M. Tambunan, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Law Firm Soedyratmo, SH & Partners,beralamat di Komplek Taman Meruya llr, Blok J4 No.5, Jakarta Barat(11620), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI.Halaman 2 dari 69 halaman.

Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 memberi kuasa kepada AgusPasaribu, SH, MH., Soedyratmo, SH., dan Sigop M Tambunan, SH.

PUTUSANNomor 1465 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sigop M. Tambunan, S.H.