- Menyatakan terdakwa SATUNI Bin SIHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUNI Bin SIHAB dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus

SATUNI Bin SIHAB

Menyatakan terdakwa SATUNI Bin SIHAB bersalah melawan hukum mengambilbarang orang lain tanpa seijin yang punya atau pencurian biasa sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUNI Bin SIHAB dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya Sdri.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SATUNI Bin SIHAB pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam9.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Juli didalam tahun 2013

Adapun perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan caracara diantaranya adalahsebagai berikut : Terdakwa SATUNI Bin SIHAB, datang ke toko milik Sdri. ASYIAHdengan berpurapura membeli sandal dengan ukuran No.34, kemudian oleh Sdri.

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa SANTUNIBIN SIHAB yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pelaku dari tindak pidanayang didakwakan.

Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 362 KUHP dan pasalpasal laindari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SATUNI Bin SIHABtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSATUNI Bin SIHAB

Pemohon:
SIHAB

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Sihab dengan Muyono tersebut adalah orang yang sama dan nama yang di pakai sehari hari adalah Sihab.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);

Pemohon:
Sihab

Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SIHAB bin SALAMMUDIN

P U T U S ANNomor :105/Pid.B/2014/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SIHAB bin SALAMMUDIN.

Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN bersalahNvmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAB binSALAMMUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnaHitam No. Pol.

.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa SIHAB

Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

Menyatakan terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.204, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Pemohon:
SIHAB

Menyatakan Terdakwa SIHAB Bin SALAMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIHAB Bin SALAMUDIN

Menyatakan Terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

/Pid.B/2017/PN.KbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN bersamasama denganSdr. SUPARJO dan Sdr.

/Pid.B/2017/PN.Kbm Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja danterdakwa dalam melakukan permainan judi jenis remi tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN sebagaimana yangdiatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU ;KEDUA : Bahwa terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN bersamasama denganSdr. SUPARJO dan Sdr.

Saksi TUGINO bin AMAD SAHUDI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIHAB BIN SALAMUDIN bersamasama dengan Sadr.SUPARJO dan Sdr.

/Pid.B/2017/PN.KbmMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa dimana setelah diperiksa ia mengaku bernama SIHAB Bin SALAMUDINsebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa SATUMI Binti SIHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATUMI Binti SIHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Terdakwa : SATUMI Bin SIHAB

PUTUSANNomor : 63 /Pid.B/2017/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SATUMI Binti SIHAB;2 Tempat Lahir : Probolinggo ;3 Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun /01 Juni 1972 ;4 Jenis Kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Dusun Krajan bandaran RT 08/Rw03 Ds, Dringu Kec Dringu KabProbolinggo ;7

Menyatakan terdakwa SATUMI Binti SIHAB bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUMI Bin SIHAB dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN PblMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM214/Probo/05/2017 Tanggal 5Juni 2017 ; sebagai berikut :Bahwa terdakwa SATUMI BINTI SIHAB

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturanhukum pidana;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atasdihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama SATUMI Binti SIHAB dan setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam

Menyatakan terdakwa SATUMI Binti SIHAB telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATUMI Binti SIHAB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
KOYIMAH binti SIHAB

PENGGUGAT :SIHABTERGUGAT :SAHARIYETI

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SIHAB, Warganegara Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sukoanydiwakili oleh kausanya bernama : 1. YUDI MUSTOFA, SH., 2. TUGIMIN, SH., 3..DRAJAT, SH. MH., ketiganya Advokat pada Kantor Advokat YUDI MUSTOFAPARTNERS?

Menyatakan Terdakwa Sumar Alias Weo Bin Sihab (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUMAR ALS WEO BIN SIHAB (ALM)

- APRIADI ALS ADI BIN SIHAB

ADI Bin SIHAB: Baturaja: 29 Tahun / 04 April 1977: LakiLaki: Indonesia: Taman Sari 1 No. 302 Desa Sukaraya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU.te 1Ininorr9 : Islam: Wiraswastafl nse 1395)Kwa ditahan sejak tanggal 17 Juli 2006 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;E Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;P Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;ee4 Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

Umum yang di bacakan dipersidangan pada tangga6 Desember 2006 :as Menyatakan terdakwa Apriadi Alias Adi Bin Sihab terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menanam, Memelihara, Mempunyaiim Persediaan, Memiliki, Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 / 1997, seperti dalamaan tunggal.jatunkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaikwa

Adi Bin Sihab pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 sekira pukultau setidaktidaknya dalam Tahun 2006 bertempat di depan rumah ae di Taman Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya disalah satug masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak dan ss me lawan hukum menjual narkotika golongan 1 berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering seberat8 (sepuluh koma delapan) gram.

Adi Bin Sihab membantu ditempat sedekahan di gangia, kemudian saksi Alvin Alhaviz Bin Sarkowi (dalam berkas perkara terpisah) menghubungi bahwa saksi Alvin Alhaviz Bin Sarkowi menunggu di rumah terdakwa bersama denganksi Jery Equardo Bin Histon (dalam berkas perkara terpisah), lalu terdakwa menyuruh saksi Alviniz Bin Sarkowi dan saksi jery Equardo Bin Histon untuk menunggu terdakwa.

ADI Bin SIHAB telah terbukti secara sah dan menyakinkanah Melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUALcoIKA GOLONGAN I.luk terdakwa dengan pidana penjara selamaukum pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. $2 ~ 900 prc.apkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurunganae arBo OA) BUM csunnunnsinnssisisinsneicy , Dahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikar seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;apkan terdakwa Yepap

Menyatakan Terdakwa Pairin Andi Santoso alias Gintung Bin Sihab, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pairin Andi Santoso alias Gintung Bin Sihab tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PAIRIN ANDI SANTOSO Alias GINTUNG Bin SIHAB

tingkatPUTUSANNomor Perkara 305/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilanpertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : PAIRIN ANDI SANTOSO Als GINTUNG Bin SIHAB ; Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun /06 Juni 1976

Menyatakan terdakwa PAIRIN ANDI SANTOSO Als GINTUNG Bin SIHAB bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

PDM73/0.5.24/Ep.2/10/2016dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PAIRIN ANDI SANTOSO Als GINTUNG Bin SIHAB, padahari Rabu tanggal 01 Desember 2015, sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di depan rumah warga di Desa Jetis, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil

barangbukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Pairin Andi Santoso alias Gintung Bin Sihab

Menyatakan Terdakwa Pairin Andi Santoso alias Gintung Bin Sihab, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pairin Andi Santoso alias Gintung Bin Sihab tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISMI SIHAB alias SIHAB bin M.SIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800. 000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ISMI SIHAB alias SIHAB bin M.SIDIK

PUTUSANNomor 954/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISMI SHIHAB alias SIHAB Bin M.SIDIKTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 30 Januari 2000Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sawah Barat Dalam II Rt.001/Rw.006No

Bahwa ia Terdakwa ISMI SIHAB alias SIHAB bin M.SIDIK pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di pasar Enjo di Jalan Kayu Manis, Jakarta Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum atautidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnya.wonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa ISMI SIHAB alias SIHAB bin M.SIDIK pada

Menyatakan Terdakwa ISMI SIHAB alias SIHAB bin M.SIDIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800. 000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MOCHAMMAD SIHAB VS EDY WAHYUDI, dkk.

MOCHAMMAD SIHAB, bertempat tinggal di Jalan WonosariLor, I/57, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Rifai, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Achmad Rifai & Partners,beralamat di Jalan Bulak Banteng Madya, 6/20, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. EDY WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Raya KutisariIndah, Nomor 74, Surabaya;2.

MOCHAMMAD SIHAB tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankemball:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Halaman 6 dari 7 hal. Put.

MOCHAMMAD SIHAB tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 12 Mei 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

SHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB

Hal. 3 dari 18Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB padahari Minggu, tanggal

sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macamsifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaSHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB

persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara ;Memperhatikan, pasal 196 UU Nomor : 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa SHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI Bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI Bin KOMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI Bin KOMARI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI BinKOMARI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADRIZQI SIHAB Alias KIKI Bin KOMARI selama 1 (satu) bulandengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3.

AliasKIKI pernah datang kerumah untuk meminta maaf kepadaSaksi dan saksi sudah memaafkan perbuatan DANISETIAWAN dan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB;Bahwa keluarga DANI SETIAWAN dan keluarga TerdakwaMUHAMMAD RIZQI SIHAB sudah mengganti kerugian yangdialami saksi;Bahwa antara saksi, keluarga DANI SETIAWAN dankeluarga MUHAMMAD RIZQI SIHAB sudah sepakat untukdamai sebagaiman surat keterangan perdamaian yangsaksi tandatangani tertanggal 01 Februari 2013;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan

SAMIRIN; Bahwa saksi adalah penjaga malam Pasar Sukoharjo danpada saat terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKItertangkap tangan melakukan pencurian di warung basomilik saksi SRI WIATI saksi sedang bertugas jaga malam;Bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaMUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI di kantor Polisi yangmengaku melakukan pencurian telor bersama saksi DANISETIAWAN Bin SUWANDI;Bahwa pencurian berupa 8 (delapan) butir telor yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB AliasKIKI dan DANI

karena sepeda motor yang akan digunakanuntuk melarikan diri oleh Terdakwa MUHAMMAD RIZQISIHAB kehabisan bensin dan tidak januh dari TerdakwaMUHAMMAD RIZQI SIHAB ditangkap saksi melihat adakeranjang plastik berisikan telor ayam di pinggir jalanperempatan Pasar Sukoharjo;Bahwa setelah saksi berhasil menangkap TerdakwaMUHAMMAD RIZQI SIHAB, saksi mengecek keadaanestalase yang ternyata kaca estalase sudah dalamkeadaan pecah berantakan yang kemudian saksimenghubungi pemilik estalase yaitu saksi SRI WIATI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKIBin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TerdakwaMUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI Bin KOMARI denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;303.

SULIHA binti MUKRI melawan MUHDAR bin SIHAB

MOCHAMMAD SIHABmelawanEDY WAHYUDI Dkk

MOCHAMMAD SIHAB, lakilaki, Agama islam, beralamat di Jalan WonosariLor I/ 57 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :2e nnn nnn nncennn a. ACHMAD RIFAI, SH;nnnnnnnenenennnnnne nce ececceeeeeenee. ABDI ZAKKY ALAM, SHy22oeennensenececeececesenecesencececcnenecenenneeBENNY WAHYUDI, SH.0Advokat dan Konsultasi Hukum 1. MAULINA NUR LAILI, SH.2.

Pengadilan Tinggi Surabaya No. 452/PDT/2007/PT.Sby Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 633K/PDT/2009, adalah :Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu No.55 (dahulu jalan Kedung ManguNo.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratus limapuluh enam) meter persegitertulis pemilk atas nama HIMOCHAMAD SIHAB ic.

tertulis pemilik atas nama H.MOGHAMMAD SIHAB I.G PELAWAN j22neneneneneneeeneceneneenneneneneneneHal.11 dari 29 Putusan No.723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby12Maka mohon Pelawan buktikan dahulu Jalan Kedung Mangu No. 57 Surabayasejak Kapan menjadi jalan Kedung Mangu No. 55 Surabaya coba Pelawan jelas ? ;6. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1848 Surat Ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 seluas 1356 M2 atas nama H.

Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak bumi dan Bangunan tahun 2014atas nama wajib pajak Haji Moch Sihab, bukti Plw4 ;5. Fotocopy Turunan Akta tanggal 13 Maret 2012 nomor 54 yang dibuat oleh Notaris DanPejabat Pembuat Akta Tanah DEVI CHRISNAWATI tentang perjanjian perubahan,bukti PlwI nn nn6. Fotocopy perihal persetujuan penambahan dan perpanjangan Fasilitas Kredit kepadaH Moch Shihab dari Panin Bank tanggal 22 Januari 2015, bukti7.

memberitahukan kalau tanahtersebut mau di eksekusi ; 2222222222 22 =eBahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut dijaminkan ke pihak Bank ;eBahwa setahu saksi tanah tersebut sudah disertifikatkan atas nama Haji Sihab ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya, Kuasa Terlawan telahmengajukan buktibukti surat yang telah diperiksa, diteliti dan disesuaikan dengan aslinyaserta bermeterai cukup masingmasing berupa :2200FRUIT TERRAIN ecu eenetce nee tennnenenrtnmntenenueiennuenn1.

RIANSYAH Als KIMAN Bin (Alm) ABDUL SIHAB

Berkas perkara atas nama Terdakwa RIANSYAH Als KIMAN Bin (Alm)ABDUL SIHAB beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 28Mei 2014 Nomor : PDM068/Q.3.12/Euh.2/04/2014 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RIANSYAH als.

KIMAN Bin(alm) ABDUL SIHAB~ dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;.

KIMAN Bin (alm) ABDUL SIHAB ;4.

KIMAN Bin (alm)ABDUL SIHAB ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 332 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADIUILI

KIMAN Bin (alm)ABDUL SIHAB ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;=43=Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari : RABU, tanggal 11 JUNI2014, oleh kami : BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRIDJAMI, SH., MH dan ROISUL ULUM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk