Marajo Basa Nan Putiah, Sebelah Utaraberbatas dengan tali bandar, dibaliknya Padang Sikampuang,Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Dahlan Dt. SinaroNan Putiah dan sawah Dt.

ASWIR CHAN = bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan olehPenggugat dan tergugat adalah 2 (dua) piring sawah yangletaknya di Padang Sikampuang, Jorong Tanjuang Baruah,Kenagarian Andaleh, Kec. Luak, Kab.

Lima Puluh Kota yangluasnya saksi tidak tahu;= bahwa sepengetahuan saksi batasbatas objek perkaratersebut yaitu sebelah Timur berbatas dengan Khairuddin aliasBuyuang Ambun, Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt.Rajo Basa Nan Putiah, Sebelah Utara berbatas denganPadang Sikampuang, Sebelah Selatan berbatas dengansawah Dt.

Rajo Basa,Sebelah Utara berbatas dengan Padang Sikampuang, SebelahSelatan berbatas dengan sawah Dt.

Sinaro Nan Balang, SebelahUtara berbatas dengan Padang Sikampuang, Sebelah Selatanberbatas dengan sawah Dt.

BskGantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru,Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Kartini yangbernama Naik Datuak Paduko yang langsung mengucapkan kata ijab, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah adalah kakak kandungdari Termohon;.

adalah bahwa tanggal 15 Januari 1963, Pemohon(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di rumah orang tuaKartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh,Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar,dengan wali nikah ayah kandung Kartini yang bernama Naik Datuak Padukoyang langsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituMail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang

ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara PENGGUGAT dengan Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah pada tanggal 15 Januari 1963 di rumahorang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong GantiangAteh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Kartini yang bernama NaikDatuak Paduko yang langsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Mail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang

Sikampuang danAwaludin Dt. Pdk Sati, dengan mahar berupa uang senilai Rp 1.000, (seriburupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (A. Latif Pk. Malano bin M.Tasir) dilaksanakan secara syariat Islam dan persyaratan administrasi, tapi tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan karena perkawinanPemohon dengan suami Pemohon (A. Latif Pk. Malano bin M. Tasir) tidakdidaftarkan oleh pejabat yang berwenang tersebut, mengakibatkan Pemohon dansuami Pemohon (A. Latif Pk.

Sikampuang dan Awaludin Dt. Pdt.Sati, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), namun olehpejabat yang berwenang pernikahan Pemohon dengan A.Latif Pk. Malano tersebuttidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahan Pemohondengan A.Latif Pk. Malano tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa status pernikahan Pemohon dengan A. Latif Pk.

Sikampuang dan Awaludin Dt. Pdt. Sati,namun oleh Pejabat yang menikahkan waktu itu tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;b Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan A. Latif Pk. Malanoberstatus janda dan duda karena suami dan isteri pertama mereka telah meninggaldunia;c Bahwa pernikahan Pemohon dengan A.Latif Pk.

Rajo Sikampuang );

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

objekperkara digadaikan oleh Udin Kandang Sayiah kepada Latin Gindo Marah padatahun 1943, dan selanjutnya terjadi alin gadai atas objek perkara pada tahun1948 dari Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo;Menimbang, bahwa bukti P.I berupa Ranji Keturunan Moncok PandukoSutan Suku Koto Jorong Kasik Koto Sani Di Bawah Payung Panji Datuk MudoNan Kusuik, dalam bukti ini diterangkan bahwa Penggugat merupakan anak dariHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Sikina, Sikina merupakan anak dari Sikampuang

, dan Sikampuang beradikkakak dengan Udin Kandang Sayiah;Menimbang, bahwa lazimnya sebuah ranji menurut ketentuan adatnyaadalah dibuat dan ditandatangani oleh mamak kepala waris, diketahui danditandatangani oleh Penghulu Suku, Kerapatan Adat Nagari (KAN), dan WaliNagari;Menimbang, bahwa bukti P. dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatsebagai ahli waris terakhir namun tidak dinyatakan sebagai mamak kepala warisdalam kaumnya, dan juga tidak disebutkan apakah bukti P. merupakan ranjiketurunan dalam

Mairab;Maka dalam hal ini adalah harta atau objek sengketa sekarang ini adalahharta pusaka tinggi Para Tergugat yang diturunkan secara garis keturunanUnyang Sikampuang, Nenek Pini, iou Sainap yang secara garis keteurunanyang sah Para Tergugat, dan maka untuk ini tidak ada jalan bagi ParaPenggugat untuk menyatakan harta tersebut adalah harta pusaka rendahyang didapat darinya yaitu orang tua Si Alia Pg!

Rajo Sikampuang, yang benar sebelah selatan tersebutberbatas dengan harta Tergugat. (Muchtar Syaufi Dt. R.

surat bukti P3 dibuat oleh Mamak Kepala Waris kaum,disetujui Tuo Kampuang Suku Payobadar, disahkan oleh Kaampek SukuPasukuan Payobadar Nagari Andaleh dan Pucuak/Tambangan Adat NagariAndaleh, diketahui oleh Ketua LAN Andaleh, sehingga Ranji keturunan tersebuttelah dibuat penegasan dari gadang nan baunjuak maupun dari Kepala DesaSetempat; Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P4 berupa Putusan Perdamaian Nomor 33/LANADL/PP/IX2012 tentang Penyelesaian Sengketa atas 2 (dua) piring sawahterletak di Padang Sikampuang

Dasar Gugatan :1.Bahwa Para Penggugat adalah kaum suku Guci anak kemenakanDt.Rajo Sikampuang pemilik tanah yang berada di Kelurahan GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi yangbersebelahan dengan Islamic Center Eks.

DT Sikampuang dan M. Imam Batuah;Menimbang, bahwa pemberhentian Terdakwa sebagai DI Bando Rajotelah diberitahukan oleh saksi Rabuman DT Jeloanso langsung kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa diberhentikan dari DT Bando Rajotelah diangkat Jamarusti sebagai Datuk Bando Rajo pada tanggal 4 Juni 2015 dantelah dilewakan;Menimbang, bahwa menurut ahli Panserman, S.Pd DT.