Ditemukan 1052615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siap sika sinar sifat siapa sikam sikan sigap sikas sihap
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 30-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI BALDUIN PURBA
264 — 224
  • OBJEK GUGATAN;Bahwa yang menjadi Objek sengketa adalah Sikap Diam Tergugatterhadap Surat Nomor: 08/II/Perm.Blok/2016 Perihal Permohonan Blokirdan Bongkar yang diajukan oleh Penggugat tanggal 13 Juni 2016 ;B.
    Oleh sebab itu,sikap diam Bupati terhadap surat yang menjadi objek sengketamerupakan Keputusan TataUsaha Negara ; TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN Bahwa surat yang menjadi Objek sengketa adalah surat yang diterimaTergugat secara resmi tanggal 13 Juni 2016, sehingga 4 (empat) bulankemudian yaitu tanggal 13 Oktober 2016 Tergugat tidak pernahmenjawab atau merespon surat Penggugat sama sekali artinyaTergugat telah dianggap mengeluarkan Keputusan Tata UsahaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 30/G/2016/PTUNPDG
    Menyatakan batal sikap diam Tergugat terhdap Surat Nomor:08/II/Perm.Blok/2016, Perihal Permohonan Blokir danBongkar,yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan surat PerintahBongkar atas Gedung Bangunan yang menjadi obyek permohonanPenggugat kepada Tergugat melalui Surat Nomor08/II/Perm.Blok/2016, Perihal Permohonan Blokir danBongkar,yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 ; 4.
    Keputusan Komisi Pemilihnan Umum baik di Pusat maupun didaerah mengenai hasil pemilihan umum ; Bahwa objek gugatan penggugat yang ditujukan kepada Tergugatadalah Sikap diam Bupati Kepuluan Mentwai terhadap suratPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat ; .
    Bahwa sikap diam Tergugat sebagaimana didalilkan sebagai objekgugatan Penggugat dipersamakan dengan ketentuan Pasal 3 ayat(1) UU No. 5 Tahun 1985 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 30/G/2016/PTUNPDGsebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UU No. 5 Tahun1985 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyebutkanbahwa apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidakmengeluarkan keputusan sedangkan hal itu
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
62 — 23
  • MUSTAFA LUFTI, M.Pd Bin DAHLAN SIKAP
    PUTUSANNo: 24/PID.SUS.TPK/2015/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu yangmengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada Peradilan Tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : MUSTAFA LUFTI, M.Pd Bin DAHLAN SIKAP;Tempat Lahir : Manna;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/12 Februari 1966;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan :
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu Primair.Membebaskan terdakwa MUSTAFA LUTFI, M.Pd BIN DAHLAN SIKAP dari dakwaankesatu primair tersebut.Menyatakan terdakwa MUSTAFA LUTFI, M.Pd BIN DAHLAN SIKAP terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UU RI No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU R.I No. 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo.
    (PPK) secara bersamasamadengan Saksi Hosen Syam (PPTK), Saksi Raidis Wandi Raminis dan Saksi Radianto Raminis,telah memperkaya Saksi Raidis Wandi Raminis selaku Direktur CV Rewanesta sebesar Rp.555.703.640,00 (/ima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tiga ribu enam ratus empatpuluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar nilai tersebut. os Perbuatan terdakwa MUSTAFA LUTFI, M.Pd BIN DAHLAN SIKAP tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    Perbuatan terdakwaMUSTAFA LUTFI, M.Pd BIN DAHLAN SIKAP diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNo. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).
    Perbuatan terdakwa tersebut MUSTAFA LUTFI, M.Pd BIN DAHLAN SIKAP diatur dan diancampidana dalam Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidanna.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — WALIKOTA BANJARMASIN ; vs. WINARDI SETHIONO
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 62/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 14 Juli 2015 — SIKAP SITEPU
17 — 8
  • SIKAP SITEPU
    Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non= Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Sikap Sitepu : Lahir di Tanjung Keriahen , tanggal, 31 Desember 1941 , AgamaIslam ,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di desa Simpang KutaBuluh Kec.Sei Bingai Kabupaten Langkat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa
    Sikap, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat, yang telah dilegalisir sesuai aslinya, buktibertanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1205042606080035 tertanggal 06 Pebruari2014 An. Albina Sitepu yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat, yang telah dilegalisir sesuai aslinya, buktibertanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 1205KM160420150002 An.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 36/Pdt.P/2020/PN KLT
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
Sikap Situmorang
45 — 4
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor 073/CKT/CS/2015 tertanggal 15 April 2015 yang semula bernama SIKKAP HARTONO SITUMORANG diganti menjadi SIKAP
    Pemohon:
    Sikap Situmorang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1645/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
SIKAP GINTING ALS SIKAP
62 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Sikap Ginting als Sikap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sikap Ginting als Sikap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti
    Penuntut Umum:
    SEPTEBRINA SILABAN, SH
    Terdakwa:
    SIKAP GINTING ALS SIKAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Juli 2014 — BAGEM TARIGAN, DKK VS SIKAP GINTING
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGEM TARIGAN, DKK VS SIKAP GINTING
    Sembiring) ada mempunyai dan memilikisebidang tanah perladangan yaitu setempat dikenal disebut Ladang Lau Kapurterletak di Desa Lau Kesumpat, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo SumateraUtara, yang Iuasnya Iebih kurang 2.500 m* dan mempunyai batasbatas sebagaiberikut: Timur : perladangan Teringet Sembiring; Barat : jalan raya; Utara : perladangan Genep Sembiring; Selatan : perladangan Sikap Ginting;Dan tanah tersebutlah yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah gugatan ini;Bahwa pada masa hidupnya
    dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur : perladangan Teringet Sembiring;e Barat : jalan raya;e Utara : perladangan Genep Sembiring;e Selatan : perladangan Sikap Ginting;Bahwa batasbatas dan Iuas tanah perkara yang disebutkan Penggugat tidaksesuai dengan objek tanah yang dikuasai oleh TergugatTergugat, tanah yangdikuasai oleh TergugatTergugat bukan seluas 2.500 m?
    terbukti bahwa gugatan yangdiajukan Penggugat kekurangan pihak, kabur/tidak jelas (obscuur libel), telahdaluarsa (verjaring) untuk itu sangat beralasan menurut hukum gugatan yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaarad);Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat II, I, IV, V dan VI Konvensi/PenggugatPenggugat dalamRekonvensi mengajukan gugatan balik (rekonvensi) dalam perkara perdataNomor 21/Pdt.G/2007/PN.Kbj. terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyaitu Sikap
    No. 60 K/Pdt/20091414Saksi Teringet Sembiring;Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan adalah tanahperladangan yang dikenal dengan nama Lau Kapur terletak di DesaLau Kesumpat, Kecamatan Mardingdingding, Kabupaten Karo;Bahwa Iuas tanah terperkara adalah kirakira 50 x 50 depa (kurang lebih 1hektar) dengan batasbatas: sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Panggil Ginting;sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;sebelah Utara berbatas dengan Genep Sembiring; sebelah Selatan dengan tanah Sikap
    No. 60 K/Pdt/20091616 sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya; sebelah Utara dengan Genep Ginting; sebelah Selatan dengan tanah Sikap Ginting;Bahwa tanah terperkara pernah diusahai/dikerjakan oleh orang tua Penggugatyang bernama Alm. Diate Ginting dan kemudian dikerjakan oleh Samin KaroKaro;Bahwa pada saat saksi pernah aron (bekerja secara bantu membantu) di tanahterperkara, Samin KaroKaro mengatakan kepada saksi bahwa ladang tersebutdipinjam dari Alm.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 18 Mei 2021 — Sudirman bin Awal; Annur Marlina binti U Sikap
68 — 22
  • Sudirman bin Awal;Annur Marlina binti U Sikap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — BAGEM TARIGAN, DKK VS SIKAP GINTING, DK
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGEM TARIGAN, DKK VS SIKAP GINTING, DK
    (dua ribu limaratusmeter persegi) dan mempunyai batasbatas sebagai berikut:Timur perladangan Teringet Sembiring;Barat Jalan Raya;Utara perladangan Genep Sembiring;Selatan perladangan Sikap Ginting;Dan tanah tersebutlah yang menjadi objek gugatan Penggugat dalamgugatan ini; Bahwa pada masa hidupnya almarhum Diate Ginting, yaitu kirakira tahun 2005tanah perkara tersebut telah ditunjuk dan ditetapkan oleh almarhum DiateGinting menjadi hak dan milik Penggugat; Bahwa tanah perkara tersebut dulunya dipinjamkan
    (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Timur Perladangan Teringet Sembiring;Barat Jalan Raya;Utara Perladangan Genep Sembiring;Selatan Perladangan Sikap Ginting;Bahwa batasbatas dan luas tanah perkara yang disebutkan Penggugat tidaksesuai dengan objek tanah yang dikuasai TergugatTergugat, tanah yangdikuasai oleh TergugatTergugat bukan seluas 2.500 m?
    (dua ribu limaratus meter persegi) dengan batasbatas :Timur Perladangan Teringet Sembiring;Barat Jalan Raya;Utara Perladangan Genep Sembiring;Selatan Perladangan Sikap Ginting;Menurut keterangan saksi Penggugat yang terdiri dari dalam putusanhalaman 11 12:1.
    Teringet SembiringMenerangkan antara lain :Luas tanah terperkara adalah 50 x 50 depa (+ 1 Ha)Dengan batasbatas : Timur Tanah milik saksi Teringet Sembiring dan Panggil Ginting; Barat Jalan Raya; Utara Genep Sembiring; Selatan Sikap Ginting;2. Genep Sembiring menerangkan antara lain :luas tanah terperkara 8000 m? (delapan ribu meter persegi), batasbatas Timur Tanah milik saksi Teringet Sembiring dan Panggil Ginting; Barat Jalan Raya; Utara Genep Sembiring; Selatan Sikap Ginting;3.
    Nomor 118 PK/Padt/2016 Selatan Sikap Ginting;Saksisaksi tergugat VI/Para Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali terdiri dari :1. Cerlep Br Sembiring menerangkan antara lain : Tanah objek perkara seluas + 1 Ha, dengan batasbatas: Timur Tanah Bapak Romida; Barat Pasar Hitam; Utara Tanah Panggil Ginting; Selatan Alm Diate Ginting;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Maret 2014 — JALIL KUMKELO, dkk vs RONI SIKAP SINURAYA
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JALIL KUMKELO, dkk vs RONI SIKAP SINURAYA
    ., Advokat, berkantor di Jalan KebunCengkih Nomor 38 A Kecamatan Sirimau, Kota Ambonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il sampai denganTergugat XXV/Terbanding II sampai dengan Terbanding XXV;MelawanRONI SIKAP SINURAYA, bertempat tinggal di Jalan PalemKartika IV Nomor 4 RT.006/RW.003, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur dan sebagai DirekturUtama PT Maluku Dinamika Semen, berkedudukan di DjayantiPlaza Tanah Abang, Jakarta Pusat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — SIKAP HUTOMO ; MAKSUM alias PAK WIWIT ; HOSNAN, dkk.
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIKAP HUTOMO ; MAKSUM alias PAK WIWIT ; HOSNAN, dkk.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 18-04-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 21/PDT.G/2007/PN.KBJ
Tanggal 9 Oktober 2007 — -SIKAP GINTING lawan -KERAJANGAN BR. PERANGIN-ANGIN,dkk
91 — 11
  • -SIKAP GINTINGlawan -KERAJANGAN BR. PERANGIN-ANGIN,dkk
    PUTUSANNO.21/PDT.G/2007/PNKBJDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SIKAP GINTING, Lakilaki,umur 50 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDusun Sembelikan Desa Lau Pangulu Kecamatan MardindingKabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSehati Halawa,SH dan Faudu Halawa,SH masingmasing advokatdari Kantor
    danmempunyai batasbatas sebagai berikut :e Timur : perladangan Teringet Sembiring;e Barat : jalan raya;e Utara : perladangan Genep Sembiring;e Selatan : perladangan Sikap Ginting;Dan tanah tersebutlah yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah gugatan ini;Bahwa pada masa hidupnya alm. Diate Ginting yaitu kirakira tahun 2005tanah perkara tersebut telah dihunjuk dan ditetapkan oleh alm. Diate Gintingmenjadi hak dan milik Penggugat;Bahwa tanah perkara tersebut dulunya dipinjamkan oleh alm.
    Sembiring mempunyai sebidang tanahperladangan setempat dikenal dengan perladangan Lau Kapur terletak di Desa LauKesumpat Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo seluas lebih kurang 2.500m2dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : perladangan Teringet Sembiring;e Barat : jalan raya;e Utara : perladangan Genep Sembiring;e Selatan : perladangan Sikap Ginting;Bahwa batasbatas dan luas tanah perkara yang disebutkan Penggugat tidaksesuai dengan objek tanah yang dikuasai oleh TergugatTergugat, tanahyangdikuasai
    Saksil: TERINGET SEMBIRINGe Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugatTergugat adalah masalah tanah perladangan yang dikenal dengannama Lau Kapur terletak di Desa Lau Kesumpat Kecamatan MardindingKabupaten Karo;e Bahwa luas tanah terperkara adalah kirakira 50 x 50 depa (kurang lebih Ha) dengan batasbatas : sebelah Timur dengan tanah milik Saksi danPanggil Ginting, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara denganGenep Sembiring dan sebelah Selatan dengan tanah Sikap
    Karo dengan luas kirakira 50 x 50 depa (kirakira 1 Ha)dengan batasbatas : sebelah Timur dengan tanah milik saksi Teringet Sembiring danPanggil Ginting, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan saksi GenepSembiring dan sebelah Selatan dengan tanah Sikap Ginting (Penggugat) adalah milik orangtua Penggugat,dan menurut keterangan saksi Genep Sembiring yang mempunyai ladangyang berbatasan langsung dengan tanah terperkara adalah milik orang tuaPenggugat yaitu alm.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 13 Maret 2018 — SIMPANG SEMBIRING, MH
Tergugat:
1.HENDRA SEMBIRING anak kandung Alm SIKAP SEMBIRING
2.GUNESTI TARIGAN Isteri dari Alm. SIKAP SEMBIRING
3.KASTARINA SEMBIRING Anak kandung dari Alm. SIKAP SEMBIRING
4.IRWANTA SEMBIRING anak kandung dari Alm. SIKAP SEMBIRING
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
106 — 9
  • SIMPANG SEMBIRING, MH
    Tergugat:
    1.HENDRA SEMBIRING anak kandung Alm SIKAP SEMBIRING
    2.GUNESTI TARIGAN Isteri dari Alm. SIKAP SEMBIRING
    3.KASTARINA SEMBIRING Anak kandung dari Alm. SIKAP SEMBIRING
    4.IRWANTA SEMBIRING anak kandung dari Alm. SIKAP SEMBIRING
    5.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 17 Juli 2014 — Evi Irma binti Iwan VS Adiyanto Bukit Bin Sikap Bukit
14 — 5
  • Evi Irma binti Iwan VS Adiyanto Bukit Bin Sikap Bukit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2018 — WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk
55 — 29
  • WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk
    SIKAP TARIGAN,S.H., pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Taman Grandis ,Perumahan Graha Padma, Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat,Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat ;2. WAHONO, pekerjaan Swasta, Alamat Plamongan Hijau Nomor 12 Rt.004Rw.008, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il ;3.
    Ketentuan pasal 6 dalam aktetersebut, bila dinubungkan dengan posita 4 dalam posita gugatan, yangmenyatakan Penggugat meminjamkan uang harus dapat membuktikan.Karena berdasarkan neraca maupun laporan keuangan justruPenggugat melakukan tindakan diluar kKewenangannya karena setiaptindakannya tanpa ada persetujuan dengan Pesero Komanditer yaituTergugat ( Sikap tarigan ).
    Hal ini didasarkan pada temuan yang dilakukanpemeriksa ( audit ) keuangan oleh akuntan publik dari pihak luar ;11.Bahwa pada posita 7 dalam gugatan adalah tidak benar, seharusnyaPenggugat mempunyai kewajiban membuat laporan kepada peserokomanditer, dalam hal ini Tergugat ( Sikap Tarigan ) setiap 6 ( enam )bulan sekali, sebagaimana ketentuan Pasal 6 KUH Dagang.
    Bahwa Dengan demikian atas kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonpensi V/Tergugat Konpensi , maka atas tindakan TergugatRekonpensi/Penggugat Konvensi harus membayar modal yang disetor olehPenggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ( Sikap Tarigan, SH ) sebesarRp. 1.050.000.000, ( satu milyard limapuluh juta rupiah ) dan membayar nilaikeuntungan CV.
    Surat tersebut didalamnya terdapat lampiranlampiran sebagai berikut ;1)Foto copy Surat Perseroan Komanditer Sikap Tarigan, SH, MH.Kepada Wulandaru Tri Surjani yang pada intinya menyetujuipengunduran Sdri Wulandaru Tri Surjani sebagai Direktur UtamaCV Mahkota Anugrah terhitung sejak tanggal 16 November 2015serta tidak mengindahkan hak dan kewajiban selaku Direktur UtamaCV.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN KABANJAHE Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Kbj
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Sikap Tarigan als Nongkat
87 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sikap Tarigan als Nongkat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
    Penuntut Umum:
    Marthin Luter Sembiring, SH
    Terdakwa:
    Sikap Tarigan als Nongkat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1785/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa : Sikap Tarigan als Nongkat
24 — 1
  • Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
    Terbanding/Terdakwa : Sikap Tarigan als Nongkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756K/Pdt/2002
Tanggal 30 Nopember 2006 — SIKAP BR. SINURAYA ; DINIS TARIGAN ; TONGAH TARIGAN ; UKUR BR. TARIGAN ;BERU GALANG BR. TARIGAN ; NGIKAT BR. TARIGAN ; TERINGET BR. TARIGAN ; TIAMSA BR. TARIGAN
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIKAP BR. SINURAYA ; DINIS TARIGAN ; TONGAH TARIGAN ; UKUR BR. TARIGAN ;BERU GALANG BR. TARIGAN ; NGIKAT BR. TARIGAN ; TERINGET BR. TARIGAN ; TIAMSA BR. TARIGAN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Prp
Tanggal 12 Januari 2023 — Ujung Batu
Tergugat:
1.Adil Laksana Sitepu
2.Sikap Br Sembiring
50 — 17
  • Ujung Batu
    Tergugat:
    1.Adil Laksana Sitepu
    2.Sikap Br Sembiring
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
38 — 21
  • Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohonbersikapterhadap Pemohon tidak selayaknya sikap seorang isteri kepadasuami;b. Termohon tidak mau melaksanakan sholat lima waktu sejak tahun2013 hingga saat ini;.