Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Yohana Bokko adalah Janda dari Almarhum Benyamin Sikku; 3. Menyatakan bahwa : - YOHANA BOKKO; - ELISABET SIKKU; - SARAH SIKKU; - ARIS SIKKU; - RINA SIKKU; adalah Ahli Waris yang sah menurut hukum dari Almarhum Benyamin Sikku; 4.

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992, Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. II Luwu (sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan; 5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Yohana Bokko- Elisabet Sikku- Sarah Sikku- Aris SikkuTergugat :- Rina Sikku

ELISABET SIKKU; Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN. Pip 2. SARAH SIKKU;3. ARIS SIKKU;4.

ELISABET SIKKU;2. SARAH SIKKU;3. ARIS SIKKU;4. RINA SIKKU; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Benyamin Sikku dengan Penggugat 1 menikah; Bahwa Benyamin Sikku sudah meninggal dunia + 10 (sepuluh) Tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui kalau Benyamin Sikku sudah meninggal duniakarena saksi hadir pada saat Benyamin Sikku meninggal; Bahwa ada harta warisan dari Alm.

Benyamin Sikku; Bahwa Benyamin Sikku mempunyai 4 (empat) orang anak yakni : 1. Elisabet Sikku (Penggugat I);2. Sarah Sikku (Penggugat Il);3. Aris Sikku (Penggugat Ill); 4.

Sikku, Sarah Sikku, Aris Sikku dan Rina Sikku,sehingga dengan meninggalnya Benyamin Sikku maka yang menjadi ahli warisyang sah dari Almarhum Benyamin Sikku adalah Yohana Bokko, Elisabet Sikku,Sarah Sikku, Aris Sikku dan Rina Sikku (vide Pasal 832 BW), sehingga Petitumgugatan Para Penggugat pada poin 3 beralasan hukum untuk dikabulkan; Terhadap Petitum Gugatan angka 4 :Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasbahwa oleh karena harta warisan peninggalan Almarhum Benyamin Sikku

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Yohana Bokkoadalah Janda dari Almarhum Benyamin Sikku; 3. Menyatakan bahwa : YOHANA BOKKO; ELISABET SIKKU; SARAH SIKKU; ARIS SIKKU; RINA SIKKU;adalah Ahli Waris yang sah menurut hukum= dari Almarhum Benyamin Sikku;4.

Pemohon:
FERRYADI SIKKU

RINA SIKKU VS Ny. YOHANA BOKKO, DKK

ELISABET SIKKU;3. SARAH SIKKU;4. ARIS SIKKU;Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Wecudai, KelurahanTompotikka, Kecamatan, Wara Kota Palopo, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Rachmat Taqwa, S.E.

Nomor 3214 K/Pdt/2017Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa Penggugat Yohana Bokkoadalah Janda dari almarhum Benyamin Sikku;Menyatakan bahwa Para Penggugat yang antara lain:Yohana Bokko;Elisabet Sikku;Sarah Sikku;:Aris Sikku;Rina Sikku;adalah Ahli Waris yang Sah menurut Hukum dari Almarhum BenyaminSikku;Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum BenyaminSikku, yang antara lain:Tanah seluas = 8.863 M?

Elisabet Sikku Penggugat 2 Konpensi, Tergugat 2 dalam Rekonvensi:3. Sarah Sikku Penggugat 3 Konpensi, Tergugat 3 dalam Rekonvensi:4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Yohana Bokkoadalah Janda dari Almarhum Benyamin Sikku;3. Menyatakan bahwa: Yohana Bokko; Elisabet Sikku; Sarah Sikku; Aris Sikku; Rina Sikku;adalah Ahli Waris yang sah menurut hukum dari AlmarhumBenyamin Sikku;4. Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindaksebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku,seluas = 8.863 M?

Sikku bernama Daniel Luthadibawah sumpah, mereka saksi menerangkan bahwa semasih hidup BenyaminSikku almarhum kawin dengan perempuan yang bernama Yohana Bokko danmereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Elisabet Sikku; Sarah Sikku; Aris Sikku; Rina Sikku;Selanjutnya mereka saksi menerangkan bahwa Rudi Sikku diadopsidari keluarga Yohana Bokko yang bernama Fatima Pada dan suaminya Abd.Kadir Rahman (orang tua lahir dari Rudi Sikku);Selanjutnya mereka saksi menerangkan bahwa Benyamin Sikkualmarhum

Penggugat:
1.YOHANA BOKKO
2.SARAH SIKKU
Tergugat:
RINA SIKKU
Turut Tergugat:
2.ARIS SIKKU
3.ELIZABET SIKKU
4.ALEXANDER SAMBENGA, S.H, M.Kn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALOPO (BPN) / KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

Diatidak sembarang itu orang itu;bahwa, Yacob Sikku adalah anak dari Petrus Sikku;bahwa, anakanaknya Petrus Sikku adalah: Yacob Sikku, MarthaSikku, Yosephin Sikku, Damita Sikku, Markus Sikku, Piting Sikku,Benyamin Sikku, Daud Sikku dan Ester Sikku;bahwa, hartanya Petrus Sikku banyak. Harta dari Petrus Sikku yaituyang kebun pinus yang terletak di Pasele yang luasnya barangkali ada1 (satu) hektar. Harta Petrus Sikku yang lain yaitu sawah di Palopoyang luasnya Saksi tidak tahu.

IstrinyaYacob Sikku' bernama Kantina;bahwa, anakanaknya Yacob Sikku' dengan Kantina adalah:1. Ludia Sikku;;Daniel Sikku;Sin Sikku;Reni Sikku;Yumi Sikku;Syair Sikkw;Diur Sikku;Betsi Sikku;Saksi lupa yang kesembilan;10. Irani Sikku;Farag Fe wb Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.MkI 34 Ada 10 (sepuluh) anaknya;bahwa, dari anakanaknya Yacob Sikku', yang kuasai hartanya adalahPenggugat dan Daniel Sikku.

';Hendrik Sikku;Markus Sikku;Yosephin Sikku;Damaris Sikku';Damita Sikku';Benyamin Sikku;Ester Sikku' (Saksi);10.

didapat Yacob Sikku' dari Petrus Sikku'.

Ludia Sikku;; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.MkI 93 Daniel Sikku';Penggugat (Sin Sikku);Reny Sikku';Miny Sikku';Yumi Sikku';Bethsy Sikku;Diur Sikku';. Syair Sikku;10. Irany Sikku;Diantara mereka anakanak Alm. Yacob Sikku' dengan Almh.

Sikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan WaraUtara, Kabupaten TK.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Yohana Bokkoadalah Janda dari Almarhum Benyamin Sikku; 3. Menyatakan bahwa : YOHANA BOKKO; 27222 noon nnn ELISABET SIKKU; SUN BIRR pam an ARIS SIKKU; 222 nnn enone ence een= RUIN: SUCRE ors enrccre orcs race cee nceeneree ree ereeermene eneroadalah Ahli Waris yang sah menurut hukum dari AlmarhumBenyamin Sikku; 4.

sebagai Ahli Warisdari BENYAMIN SIKKU Almarhum.

SARAH SIKKU;4. ARIS SIKKU5. RINA SIKKU6. RUDI SIKKUAdalah Ahli Waris Sah dari BENYAMIN SIKKU Almarhum3.

T.A Dengan Aris Sikku Dengan Ajb Nomor337/Ajb/Ks/2015Adapun Mengenai Kwitansi Yang Dimaksud Pada Saat Itu Memang TerteraPanjar Atas Nama Benyamin Sikku Dikarena Pada Saat Itu Saudara ArisSikku. Menganggap Bahwa Dengan Menempatkan Nama AyahKandungnya Yaitu Benyamin Sikku Dapat Mempengaruhi Harga PenjualanDikarenakan Pihak Penjual Dan Benyamin Sikku Masih Memiliki HubunganKekeluargaan.2.

dari luas tanahseluruhnya 6.698m2 milik almarhum Jakob Sikku tetapi dimana, kemana,dan untuk apa dan siapa luas tanah a quo yang tersisa 98 m? saja?

;Bahwa almarhum Jakob Sikku pemilik tanah a quo dan almarhumahKantina istrinya telah menyepakati/menetapkan/komitmen bahwa untuksemua anakanaknya lakilaki mendapatkan warisan dari garis keturunanayah (Jakob Sikku) yaitu Petrus Sikku kakek Penggugat dari pihak ayahsedangkan untuk semua anakanaknya perempuan mendapatkan warisandari garis keturunan ibu (Kantina) yaitu NeLetung kakek Penggugat daripihak ibu, sehingga seyogianya Penggugatlah bersamasama dengan duaorang saudara lakilaki Penggugat yaitu

Daniel Sikku dan Diur Sikku yangamat berkepentingan untuk mengetahuinya, apabila akan terjadi/terjaditransaksi dalam bentuk apapun atas status tanah a quo milik almarhumyang amat berharga dan bernilai tinggi/strategis tersebut, baik pengalihanhak/balik nama dan atau dalam bentuk apapun atas status tanah a quoHalaman 3 dari 18 Hal.

yang sudah bertahuntahun mengontrak/menyewadari pemilik Sertifikat Hak Milik dan tanah a quo yaitu Jakob Sikku pada halHalaman 13 dari 18 Hal.

Nomor 2558 K/Padt/2015pada bulan Januari 1988 demikian pula istri dari Jakob Sikku yaitu Kantinatidak pernah mengetahui dan melihat sertifikat hak milik atas namaSuaminya yaitu Jakob Sikku sampai Istrinya Jakob Sikku yaitu Kantinameninggal dunia pada tanggal 28 April 1991 sehari sesudah bertengkarhebat dengan lIstri Termohon Kasasi yaitu Yumi Sikku karenamempertanyakan keberadaan sertifikat hak milik a quo milik suaminya yaituJakob Sikku;.

Pembanding/Penggugat : SIN SIKKU,SH
Terbanding/Tergugat : MARTHEN TEKO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Tana Toraja

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIN SIKKU, SH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan: pensiunan PNS, agama: KristenProtestan, bertempat tinggal di JI Poros Palopo KM 2 Ruko HijauLingkungan Paulasan Kelurahan Rantepaku Kecamatan TallunglipuKabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT

dan gambar situasi No.155/1973 tanggal 5Nopember 1973 atas nama Jakob Sikku kepada Marten Teko(Tergugat/Terbanding lI) .4. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat/Terbanding II segeramencabut pengalihan hak /balik nama yang dilakukan olehTergugat Il pada tanggal 19 Juli 1988 atas nama Marthen Teko(Tergugat/Terbandingl) dan selanjutnya mencoret dari bukutanah ;5. Memerintahkan dan mewajibkan Marthen Teko(Tergugat...

PUTUSANNomor 781 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SIN SIKKU, S.H., bertempat tinggal di Jalan Poros PalopoKM 2Ruko Hijau, Lingkungan Paulasan, KelurahanRantepaku, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:MARTHEN TEKO, bertempat tinggal di Jalan PongtikuRaya Mandetek, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja

(enam ribu enam ratussembilan puluh delapan meter persegi), dan Gambar Situasi Nomor155/1973 Tanggal 5 November 1973 atas nama Jakob Sikku kepadaMarthen Teko (Tergugat 1);4) Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat Il untuk segera mencabutpengalihan hak/balik nama yang dilakukan pada tanggal 19 Juli 1988atas nama Marthen Teko (Tergugat I) dan selanjutnya mencoret daribuku tanah;5) Memerintahkan dan mewajibkan Marthen Teko (Tergugat 1!)

(enam ribu enam ratus sembilan puluh delapan meter persegi)dan Gambar Situasi Nomor 155/1973 tanggal 5 November 1973 atasnama Jakob Sikku beserta tanah a quo seluas 6.698 m?

Makale, tanggal 22 Mei 2014,Nomor 75/PDT.G/2013/PN MKL., yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut ditolak olehMahkamah Agung RI dengan Putusan Nomor 2558 K/Pdt/2015 tanggal 19Januari 2016, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sin Sikku

Yacob Sikku kepada Tergugat I, sehingga baliknamaSertifikat Hak Milik Nomor 116 dari Yacob Sikku menjadi atas namaMarthen Teko (Tergugat 1) adalah sah, demikian juga jual beli objeksengketa oleh Tergugat kepada Tergugat Il di hadapan pejabat yangberwenang adalah sah pula;Bahwa mengenai alasanalasan adanya kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata merupakan pengulangan dalildalil yang merupakanperbedaan pendapat dan penilaian atas fakta antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Judex Juris, alasan

perkara perdatatersebut ;Padahal menurut hukum Laleng (Pelawan ) dan Alias (Pelawan Il) harusdilibatkan/dimasukkan sebagai pihak dalam perkara perdata No.10 / Pdt.G / 2010/ PN.SIDRAP. tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, maka selama proses perlawanan ini berlangsung, maka dimohonditangguhkan pelaksanaan Eksekusi terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara perdata No.10 / Pdt.G / 2010 / PN.SIDRAP. yaitu menyangkut tanahseluas 6 are, bergelar Lompo Sikku

Majelis Hakim PengadilanSidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini,kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagai berikut:DALAM PROVISI :Mohon untuk menangguhkan Eksekusi terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara perdata No.10 / Pdt.G / 2010 /PN.SIDRAP. yaitu menyangkut tanahseluas 6 are, bergelar Lompo Sikku, Persil No.139 D , Kohir No.611 C ,dalam buku rinci atas nama Makkuaseng Bin Pata, yang terletak di Kanyuara,keluarah Kanyuara, Kecamatan Wattang Sidenreng,

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan seluas 6 are, bergelarLompo Sikku, Persil No.139 D , Kohir No.611 C , dalam buku rinci atasnama MAKKUASENG Bin PATA, terletak di Kanyuara, Kelurahan Kanyuara,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan =: Tanah / rumah A.

Demikian pula selanjutnya, La Untu, La Oji, Hartina, Resna, Firman, dan Mallotang oleh para pelawan ditempatkan sebagai Turut Terlawan Il s/dturut Terlawan VII, tetapi tidak ada disebut siapasiapa yang menjaditerlawan Il s/d terlawan VII itu, yang si La Untu, La Oji, Hartina, Resna,Firman dan Mallotang diturutkan pada masingmasingnya.Petitum primair butir (3) berisikan supaya tanah perumahan seluas 6 arebergelar Lompo Sikku Persil No.139 D , Kohir No.611 C yang terletak diKanyuara, Kelurahan Kanyuara

Petitum primair butir (3) berisikan supaya tanah perumahan seluas 6 arebergelar Lompo Sikku Persil No.139 D , Kohir No.611 C yang terletak diKanyuara, Kelurahan Kanyuara dinyatakan sebagai milik Makkuaseng BinPata ;4.

Sikku Gorodan H. Arsan Abbas dengan maskawinnya berupa Cincin 3 Gram;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

Sikku Goro dan H.Arsan Abbas dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai Sampai

Sikku Goro dan H.

Mewaris berdasarkan Testament/ Wasiat.Halaman 35 Alinea Kelima : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkandengan dalil atau posita ke5 (lima) Gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah merupakan anak dari perkawinan Calvyn Tuto Misalajuk denganMaria Lai Sassungdimana Penggugat adalah Keponakan langsung dari Calvyn TutoMisalajuk yaitu anak dari adik kandung Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHENSAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU (ibu kandung)Penggugat, apakah

yang dilahirkan dalam suatu akibat perkawinan yang sah,tiaptiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjang perkawinan, memperolehsi suami sebagai bapaknya,Halaman 36 Alinea Kedua :Menimbang, bahwa oleh karena terbukti dan diakui oleh para pihak bahwaPenggugat Misalajuk Debora adalah bukan anak kandung dari Calvyn Tuto Misalajukdengan Maria Lai Sassung dan para pihak mengakui bahwa Penggugat adalah anakkandung dari Marthen Sampe Misalajuk (adik kandung dari Calvyn Tuto Misalajuk)dengan Martha Sikku

Bahwa Penggugat/Pembanding merupakan anak MARTHEN SAMPEMISALAJUK & MARTHA SIKKU, yang mana MARTHEN SAMPE MISALAJUK,adalah Saudara Kandung dari Calvyn Tuto Misalajuk, sehingga Misalajuk Deboratidak lain merupakan Keponakan dari Orang Tua Angkatnya (anak angkat berasaldari keluarga terdekat);.

1986 dan dariperkawinan almarhum Calvyn Tuto Misalajuk yang telah meninggal di UjungPandang pada tanggal 28 Mei 1976 dan almarhumah Maria Lai Sassungdilahirka 1(satu) anak yaitu Misalajuk Debora (Penggugat), apa bila dihubungkan dengan dalilPenggugat dan alatalat bukti yang lain yang menyatakan bahwa Penggugat bukananak kandung dari Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, tetapi Penggugatadalah anak kandung dari Marthen Sampe Misalajuk (adik kandung dari Calvyn TutoMisalajuk dengan Martha Sikku

Misalajukdengan Maria Lai Sassung, hal mana dikuatkan pula oleh keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat bahwa Penggugat adalah anak sahberdasarkan Penetapan Pengadilan, sementara disisi lain dalam suratgugatan Penggugat telah diakui bahwa Penggugat adalah sebagai anakangkat, dimana Penggugat adalah mempunyai ayah kandung yang bernamaMarten Sampe Misalajuk bersama Marta Sikku, dan perlu pula dipahamibahwa terhadap Harta yang kini menjadi sengketa sebelumnya telah puladiajukan gugatan oleh orang

Bahwa sementara perkawinan antara CALVYN TUTO MISILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITU TIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakat untukmengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAK dimanaMisalajuk Debora adalah KEPONAKAN LANGSUNG dari Calvin TutoMisalajuk yaitu anak dari ADIK KANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernamaMARTHEN SAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung) Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakanlangsung dari Maria Lai

Sassung, yaitu anak dari KAKAK KANDUNGMaria Lai Sassung bernama PETRUS SO SIKKU ;6.

dari Calvin Tuto Misalajuk yaitu anak dariADIK KANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHEN SAMPEMISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU (ibu kandung) Penggugat,Halaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Plpapakah penggugat dapat digolongkan sebagai ahli waris dalam perkara in casu,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pengertian Anak Sah berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang

sah, sedangkan berdasarkan Pasal 250 KUHPerdata,disebutkan : Tiap tiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjangperkawinan, memperoleh si Suami sebagai bapaknya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti dan diakui oleh para pihakbahwa Penggugat (Misalajuk Debora) adalah bukan anak kandung dari CalvynTuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung, dan para pihak mengakui bahwaPenggugat adalah anak kandung dari Marthen Sampe Misalajuk (adik kandungdari Calvyn Tuto Misalajuk) dengan Martha Sikku, maka kedudukan

yang telah meninggal di Palopo pada tanggal 5Juni 1986, dan dari perkawinan almarhum Calvijn Tuto Misaljuk denganalmarhum Maria Lai Sasung dilahirkan 1 (Satu) anak yaitu Misalajuk Debora(Penggugat) apabila dihubungkan dengan dalil Penggugat dan alatalat buktiyang lain yang menyatakan bahwa Penggugat bukan anak kandung dariCalvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung, tetapi Penggugat adalahanak kandung dari Marthen Sampe Misalajuk (adik kandung dari calvyn CalvynTuto Misalajuk) dengan Martha Sikku

(Satu) petak tanah perumahan seluas + 10 (Sepuluh) are yang diatasnyaberdiri rumah Tergugat (Rondia binti Lawettoeng) terletak di DesaMattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa I, Il dan TanahYattu Tinulu;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.PinPada sebelah Timur berbatas dengan kebun Lasiatta;Pada sebelah Selatan berbatas dengan jalan Poros Sikku ale;Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu Tinulu

(satu) petak tanah perumahan seluas + 10 (Sepuluh) are yangdiatasnya berdiri rumah Tergugat (Rondia binti Lawettoeng) terletak diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.PinDesa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa I, II danTanah Yattu Tinulu; Pada sebelah Timur berbatas dengan kebun Lasiatta; Pada sebelah Selatan berbatas dengan jalan Poros Sikku ale; Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu

berbatas dengan dengan kebun lasiatta> pada sebelah Selatan berbatas dengan dengan jalan poros sikkuale> pada sebelah Barat berbatas dengan dengan Yattu TinuluFaktanya tanah perumahan milik Para Tergugat berbeda denganHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pinbatasbatas yang disebutkan oleh para Penggugat, bahwa batasbatas tanah perumahan Para Tergugat yaitu:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Yattu Tinulu.> Sebelah Barat berbatas dengan dengan kebun milik La Ondedan Jalan poros Sikku

di Desa Mattunrutunrue,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah sengketa I,II dan tanah YattuTinulu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Lasiatta;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan poros sikkuale;Sebelah Barat : berbatasan dengan Yattu Tinulu ;Faktanya batasbatas tanah perumahan Para Tergugat adalah : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Yattu) = Tinulu; Sebelah barat : berbatasan dengan kebun milik La Onde dan JalanPoros Sikku

terletak di Desa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah sengketa I,II dan tanah YattuTinulu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Lasiatta;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan poros sikkuale;Sebelah Barat : berbatasan dengan Yattu Tinulu ;Faktanya batasbatas tanah perumahan Para Tergugat adalah : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Yattu) = Tinulu; Sebelah barat : berbatasan dengan kebun milik La Onde dan JalanPoros Sikku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan S bin Sikku) dengan Pemohon II (Junia binti Amba) yang dilaksanakan pada thun 1979, di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu, sekarang Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan SS bin Sikku)dengan Pemohon Il (Junia binti Amba) yang dilaksanakan pada thun1979, di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangKabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburuptah);Hal. 9 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, La Kube bin Ambo Tuo terhadap Penggugat, Gustia binti La Sikku;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416,000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa sementara perkawinan antaraCALVYN TUTO MASILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITUTIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakatuntuk mengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAKANGKAT dimana Misalajuk Debora adalan KEPONAKANLANGSUNG dari Calvin Tuto Misalajuk yaitu anak dari ADIKKANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHEN SAMPEMISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung)Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakan langsung dariMaria

Lai Sassung, yaitu anak dari KAKAK KANDUNG Maria LalSassung bernama PETRUS SO SIKKU ;6.

. : PDM17 / MAUME / 06 / 2013, sebagaimana terurai dalamDakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YEREMIAS SIKKU alias YEREMIAS pada Hari Jumat tanggal 12April 2013 sekira pukul 00.30 wita, atau setidak tidaknya pada waktu waktutertentu. pada bulan April tahun 2013 bertempat di Dusun Hoba,Kel.Nangalimang, Kec.

kemenangan atau keuntungan dalampermainan3judi dadu regang tersebut hanya berdasarkan untunguntungan belaka karenapemasang tidak bisa mengetahui dengan pasti angka dadu berapa yang akankeluar dan terdakwa tahu atau patut menduga bahwa permainan judi daduregang tersebut tidak mendapatkan izin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapadaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa is terdakwa YEREMIAS SIKKU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan S bin Sikku) dengan Pemohon II (Junia binti Amba) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kecamatan Sabbang Kabupaten Dati II Luwu, sekarang Kabuapten Luwu Utara.

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.
4.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Hasan S bin Sikku, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalotok, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I.Junia binti Amba, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan

LembangBatusura, Kecamatan Rembon) sedang Tongkonan Ratte Sendana yangmerupakan satu kesatuan dari sawah Ratte Sendana (objek sengketa) ada diKelurahan Malimbong, Kecamatan Malimbong Balepe, sesuai kesaksian dariAlexander Betteng bahwa Pole tidak mempunyai sawah dan tongokan di RatteSendana hal ini dapat dilihat dari Silsilan Markus Sesa Lebang (Penggugat) danSaksi Alexander Betteng sebagai Berikut :Suso kawin dengan Liku (keduanya keturuan dari daerah Lembang BatusuraKecamatan Rembon), melahirkan Labi dan Sikku

Sikku kawin dengan Pea melahirkan Sakkang, Sakkang kawin denganPare melahirkan Kanan, Kanan kawin dengan Saung Pong Payamelahirkan Alexander Betteng.Menimbang, bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingmengajukan tambahan memori kasasi sebagai berikut:A.