Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 17 Maret 2014 — ANTONIUS SIKLIRESSY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PASKALIS TURUTUBUN, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY SILETY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.
5539
  • ANTONIUS SIKLIRESSY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. PASKALIS TURUTUBUN, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY SILETY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
    ANTONIUS SIKLIRESSY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Baguala, KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT ;3. PASKALIS TURUTUBUN, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT ;4. JERRY SILETY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 DesaRumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
    yangdimaksud benar terdapat 3 (tiga) unit bangunan rumah, dan PENGGUGATjuga melihatt TERGUGAT 2 (ANTHONIUS SIKLIRESSY),TERGUGAT 3 (PASKALIS TURUTTUBUN), DAN TERGUGAT 4(JERRY SILETY) sedang berada di atas tanah yang dimaksud dan laluPENGGUGATpun menegur TERGUGAT 2, 3, DAN 4. untukmenghentikan segala bentuk tindakan pembangunan di atas tanah yangdimaksud namun teguran PENGGUGAT tidak digubris oleh mereka ;16.
    (ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai Pihak Kedua, yang mana SuratPelepasan Hak Tersebut juga ditandatangani oleh Kepala Desa Rumah Tigasaat itu yakni F.
    (Enam Ratus Delapan PuluhSatu Meter Persegi) beserta segala harta miliknya dengan segala akibathukumnya dengan biaya sendiri dalam keadaan kosong dan aman kepadaPENGGUGAT ;Bahwa oleh karena Surat Pelepasan Hak Atas Tanah, tanggal 28 Maret 2007antara TERGUGAT 1 (DONALD TITA) sebagai Pihak Pertama denganTERGUGAT 2 (ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai Pihak Kedua, yangditandatangani oleh Kepala Desa Rumah Tiga yakni F.
    (dua belas juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang yang datang melakukanpengukuran tanah ; Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat Ibu Diana Sipahelut yang luasnyaadalah 25 x 18 M2 terletak dibelakang rumah milik Antony Sikliressy saksitahu dari Donald Tita pada saat terjadi jual beli karena pada saat itu jugaDonald tinggal di rumah saks!
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2014/PT. AMB
Tanggal 23 Juli 2014 — PASKALIS TURUTUBUN VS DIANA EFRASI SIPAHELUT/H; DONALD TITA; ANTONIUS SKLIRESSY; JERRY SILETY; FERDINAND TITA ( MANTAN KEPALA DESA RUMAH TIGA )
5220
  • yang dimaksud benar terdapat 3 (tiga) unit bangunan rumah,dan PENGGUGAT juga melihat TERGUGAT 2 (ANTHONIUS SIKLIRESSY),TERGUGAT 3 (PASKALIS TURUTTUBUN), DAN TERGUGAT 4 (JERRYSILETY) sedang berada di atas tanah yang dimaksud dan laluPENGGUGATpunmenegur TERGUGAT 2, 3, DAN 4 untuk menghentikan segalabentuk tindakan pembangunan di atas tanah yang dimaksud namun teguranPENGGUGAT tidak digubris oleh mereka ;16.
    dan ditindaklanjuti Oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional dengan menerbitkan Suratdengan Nomor : 963/01981.71/IX/2009, tanggal 9 September 2009, tentangPemberitahuan Pengukuran Pengembalian Batas(Vide Bukti P.1)serta menerbitkanBERITA ACARA PENETAPAN BATAS Nomor : 1076/BA81.71/X/2009, tanggal 17September 2009 (Vide Bukti P.12), dimana dalam Berita Acara Penetapan Batas yangdimaksud, diterangkan bahwa Di atas tanah milik PENGGUGAT terdapat 3 (tiga) buahbangunan rumah yang dibangun oleh : ANTHONIUS SIKLIRESSY
    (Enam Ratus Delapan Puluh Satu Meter Persegi) adalah karenaTERGUGAT 2, 3, DAN 4 merasa memiliki tanah tersebut karena mendapatkan hak dariTERGUGAT 1 (DONALD TITA), dimana salah satu dasar pelepasan haknyadibuktikan dengan, Surat Pelepasan Hak Atas Tanah, tanggal 28 Maret 2007 antaraTERGUGAT 1 (DONALD TITA) sebagai Pihak Pertamadengan TERGUGAT 2(ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai Pihak Kedua, yang mana Surat Pelepasan HakTersebut juga ditandatangani oleh Kepala Desa Rumah Tiga saat itu yakni F.
    TITTA (TURUT TERGUGAT) telah menandatangani SuratPelepasan Hak atas Tanah milik PENGGUGAT antara DONALD TITA (TERGUGAT1) dengan ANTONIUS SIKLIRESSY (TERGUGAT 2) sehingga perbuatan PARATERGUGATsebagaimana yang dimaksud di atas membawa kerugian kepadaPENGGUGAT jyakni tidak dapat menempati Tanah Sah Milik Penggugat Seluas 681M?
    (Enam Ratus Delapan Puluh Satu Meter Persegi) beserta segala hartamiliknya dengan segala akibat hukumnya dengan biaya sendiri dalam keadaan kosongdan aman kepada PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena Surat Pelepasan Hak Atas Tanah, tanggal 28 Maret 2007 antaraTERGUGAT 1 (DONALD TITA) sebagai Pihak Pertamadengan TERGUGAT 2(ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai Pihak Kedua, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Rumah Tiga yakni F.
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 23 Juli 2015 — TAN AY YU, PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan : 1. HENDRA SETIAWAN, DKK, TERBANDING semula TERGUGAT
3113
  • yang dimaksud benar terdapat 3(tiga) unit bangunan rumah, dan PENGGUGAT juga melihat TERGUGAT 2(ANTHONIUS SIKLIRESSY), TERGUGAT 3 (PASKALIS TURUTTUBUN), DANTERGUGAT 4 (JERRY SILETY) sedang berada di atas tanah yang dimaksuddan lau PENGGUGATpunmenegur TERGUGAT 2, 3, DAN 4 untukmenghentikan segala bentuk tindakan pembangunan di atas tanah yangdimaksud namun teguran PENGGUGAT tidak digubris oleh mereka ;Bahwa karena teguran PENGGUGAT, tidak digubris oleh TERGUGAT 2, 3 DAN4 maka PENGGUGAT mengajukan
    dan ditindaklanjuti Olen Pihak Badan Pertanahan Nasional denganmenerbitkan Surat dengan Nomor : 963/01981.71/IX/2009, tanggal 9 September2009, tentang Pemberitahuan Pengukuran Pengembalian Batas(Vide BuktiP.11)serta menerbitkan BERITA ACARA PENETAPAN BATAS Nomor :1076/BA81.71/X/2009, tanggal 17 September 2009 (Vide Bukti P.12), dimanadalam Berita Acara Penetapan Batas yang dimaksud, diterangkan bahwa Di atastanah milik PENGGUGAT terdapat 3 (tiga) buah bangunan rumah yang dibangunoleh : ANTHONIUS SIKLIRESSY
    No. 05/PDT/2015/PT.AMB18.karena TERGUGAT 2, 3, DAN 4 merasa memiliki tanah tersebut karenamendapatkan hak dari TERGUGAT 1 (DONALD TITA), dimana salah satudasar pelepasan haknya dibuktikan dengan, Surat Pelepasan Hak AtasTanah, tanggal 28 Maret 2007 antara TERGUGAT 1 (DONALD TITA) sebagaiPihak Pertamadengan TERGUGAT 2 (ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai PihakKedua, yang mana Surat Pelepasan Hak Tersebut juga ditandatangani olehKepala Desa Rumah Tiga saat itu yakni F.
    TITTA (TURUT TERGUGAT)telah menandatangani Surat Pelepasan Hak atas Tanah milik PENGGUGATantara DONALD TITA (TERGUGAT 1) dengan ANTONIUS SIKLIRESSY(TERGUGAT 2) sehingga perbuatan PARA TERGUGATsebagaimana yangHal 13 dari 5 Hal Put. No. 05/PDT/2015/PT.AMB19)20.dimaksud di atas membawa kerugian kepada PENGGUGAT yakni tidak dapatmenempati Tanah Sah Milik Penggugat Seluas 681 M?
    (Enam Ratus Delapan Puluh Satu Meter Persegi)beserta segala harta miliknya dengan segala akibat hukumnya dengan biayasendiri dalam keadaan kosong dan aman kepada PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena Surat Pelepasan Hak Atas Tanah, tanggal 28 Maret 2007antara TERGUGAT 1 (DONALD TITA) sebagai Pihak PertamadenganTERGUGAT 2 (ANTONIUS SIKLIRESSY) sebagai Pihak Kedua, yangditandatangani oleh Kepala Desa Rumah Tiga yakni F.