SILAIMAN X NURHASANAH

SILAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada OSEP SAIPUL ALS ASEP BIN H. SILAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 6 (Enam) Bulan penjara ; 3.

SILAIMAN

SILAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari6 Putusan Nomor.1188/Pid.Sus/2014/PN.Plgmelakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu shabusesuai dengan perumusan didalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda

M.Hum
Terdakwa:
YAJID BIN SILAIMAN

Palembang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu PARIYANTO Bin ASMUK atau barang, yangmengakibakan luka luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, bermula terdakwa yang pada saat itu sedang jaga malam di arealGudang Columbus di Jalan Srijaya Basuki Rahmad Kelurahan PahlawanKecamatan Kemuning, ketika itu juga datang terdakwa bersama PRISTIWANOVRI Bin M, SILAIMAN

terdakwa KAU JAGAMALAM DISINI jawab terdakwa IYO AKU JAGA MALAM , MANOKUNCINYO jawab korban INI KUNCINYO namun mereka tidak percayakemudian terdakwa minta nomor hand phone pemilik gudang tersebut kepadakorban lalu terdakwa menelpon pemilik gudang tidak diangkat angkat, karenatidak diangkat terdakwa merasa emosi dan marah sambil berkata KAMI TIDAKNGEBUKI KAU IDAK, CUMA NAK NAYO KAU BAEK, KALAU ADOKEHILANGAN TAKUT NYO TUKANG JAGO MALAM INI LAH YANG JADISALAH ketika itu juga PRISTIWA NOVRI Bin M, SILAIMAN

kepala serta badan korban, pada saat korbanMUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR sudah lemas lalui terdakwa mengikat keduatangan korban dengan menggunakan tali lalu BANGKO mengikat kedua kakikorban dengan menggunakan ikat pinggang milik korban, beberapa saatkemudian kurang lebih satu jam datang Anggota Kepolisian langsungmengamankan tempat kejadaian serta barang bukti yang ada di tempatkejadian, bahwa dari hasil rekaman CCTV yang ada di sekitar GudangColumbus atau di sekitar kejadain PRISTIWA NOVRI Bin M, SILAIMAN

,SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADI SISWOYO Bin JATMIKOADI berhasil di tangkap sedangkan Terdakwa dan BANGKO berhasil melarikandiri namun setelah kurang lebih satu tahu terdakwa berhasil di tangkap oelhpihak Kepolisian Kemuning.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PRISTIWA NOVRI BinM, SILAIMAN, SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADI SISWOYOBin JATMIKO ADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan BANGKO korbanMUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR mengalamie luka robek di kepala bagian belakang ukuran

GILANG AMANDAdokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Palembang,Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1002/Pid.B/2019/PN.PlIgPerbuatan KRISTIAN AGUSTI Als TRIS Bin ADHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KRISTIAN AGUSTI Als TRIS Bin ADHAN, baikbertindak secara sendiri sendiri atau secara bersamasama dengan PRISTIWANOVRI Bin M, SILAIMAN, SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADISISWOYO Bin JATMIKO ADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan

/PN Lbpsawit dengan menggunakan egrek sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkut buah tandan sawit yang telah diambil tersebut denganmenggunakan sepeda motor;e Ketika sedang mengambil buah tandan sawit tersebut saksi HERUTARIGAN berhasil diamankan saksi Silaiman dan rekan yangmerupakan petugas security PT Rajawali Bernas sedangkan terdakwaberhasil melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 07 Nopember2017, terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota KepolisianTalun Kenas;e Bahwa terdakwa beserta

17.30 Wib,saksi HERU TARIGAN Als IRUK, UDIN (DPO) bersama terdakwamengambil sawit milik PT Rajawali Bernas Dusun Ill lau Gambir DesaNegara Beringin Pratama Kabupaten Deli Serdang dengan cara saksiHERU TARIGAN dan UDIN (DPO) bertugas mengambil buah tandansawit dengan menggunakan egrek sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkut buah tandan sawit yang telah diambil tersebut denganmenggunakan sepeda motor;e Ketika sedang mengambil buah tandan sawit tersebut saksi HERUTARIGAN berhasil diamankan saksi Silaiman

Wib,saksi HERU TARIGAN Als IRUK, UDIN (DPO) mengambil sawit milik PTRajawali Bernas Dusun Ill lau Gambir Desa Negara Beringin PratamaKabupaten Deli Serdang dengan cara saksi HERU TARIGAN dan UDIN(DPO) mengambil buah tandan sawit dengan menggunakan egrek;e Kemudian saksi HERU TARIGAN menyuruh terdakwa mengangkutbuah tandan sawit yang telah diambil tersebut dengan menggunakansepeda motor untuk dijualkan;e Ketika sedang mengambil buah tandan sawit tersebut saksi HERUTARIGAN berhasil diamankan saksi Silaiman

lIruk (berkas terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas;Bahwa Terdakwa berperan untuk mengangkut buah tandan sawit yangtelah diambil tersebut dengan menggunakan sepeda motor, saksi HeruTarigan Alias lruk (berkas terpisah) berperan untuk mengambil buahtandan sawit;Bahwa pada saat saksi Heru Tarigan Alias lruk (berkas terpisah) sedangmengambil buah tandan sawit tersebut, saksi Heru Tarigan Alias lruk(berkas terpisah) berhasil diamankan saksi Silaiman

lruk (berkas terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil buah kelapasawit milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas; Bahwa Terdakwa berperan untuk mengangkut buah tandan sawit yangtelah diambil tersebut dengan menggunakan sepeda motor, saksi HeruTarigan Alias lruk (berkas terpisah) berperan untuk mengambil buah tandansawit; Bahwa pada saat saksi Heru Tarigan Alias lruk (berkas terpisah) sedangmengambil buah tandan sawit tersebut, saksi Heru Tarigan Alias lruk(berkas terpisah) berhasil diamankan saksi Silaiman

SH, MH dan SILAIMAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakins nagota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 04 Agustus 2010,48/P1D/2010/PT. MAL. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat oo # .4's ri r aid imi Lb z = 7 *on 5 i rira i y F . == 'is a. eerh Ls rt F7 Fbar ding dan putusan tersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang rq* =te@nsal rl*> 1 =Oe uleOTT ils2T a,=!1 eeJ . geer% eybel w /, : tarsaT f d i

Silaiman bin Sudaya, umur 37 tahun, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman kerja saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama N**** Dg. T**** atau biasa dipanggil dengansebutan Dg.

dalilPenggugat tersebut ada beberapa hal yang diakui secara berklausula dandibantah secara murni, oleh karenanya kepada Penggugat dan Tergugatdiberikan kesempatan yang sama untuk meneguhkan dalilnya masingmasingsesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg., dan untuk hal itu kepada Penggugatdibebani wajib bukti terlebin dahulu terhadap dalildalil yang dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P dan 2 orang saksi yaitu R**** Binti L D****dan Silaiman

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga patut dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat mengenai pisah ranjangnyaPenggugat dan Tergugat dan saat ini masih tinggal serumah, saksi R**** BintiL D**** menerangkan bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Penggugat tidur bersama anakbungsunya sedangkan Tergugat tidur di kamar dekat pintu belakang sedangkansaksi II Silaiman

Silaiman) terhadap Penggugat (Karlina binti Masjidah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Silaiman) terhadap Penggugat (Hasni binti Hamid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Penetapan No.490/Padt.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada hari Kamis tanggal 19 Juli 1992 diDesa Banua Tonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon Il berwalikan Paman kandungPemohon II yang bernama Mangaraja Silaiman, karena ayah kandungPemohon II sedang berada di luar Kota;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Kari Salamat Daulay dan Kanaikan Siregar;1.4 Pemohon II mempunyai mahar sebesar Rp. 725.000 (tujuh ratus

Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu pada posita nomor 1 poin nomor 1.2 yang semula wali nikahPaman kandung Pemohon II yang bernama Mangaraja Silaiman

SILAIMAN bin MOHAMMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumukmas RT.28 RW.05 Desa Karangsari Kecamatan BanturKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Romadloni Bin Silaiman) kepada Penggugat (Silvia Ainun Nikmah Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu