gugatantala: 29222 nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnne neName, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxDesa Xx Kecamatan xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANName, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxDesa Xx Kecamatan xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut222222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE

tersebut ; 222222 2222222 n=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:2024/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan Gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05 Februari 2015Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKlaten untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiriPOS SILENCE

dalam perkara cerai gugat antara :Name, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa XxKecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANName,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;2 20 nonce n nnn nnn nnn nnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE

pendapat secara baikbaik dengan maksud untukmenjaga keharmonisan rumah tangga;b Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c Tergugat sering sering cemburu dan berusaha membatasi pergaulanPenggugat;d Tergugat sering berSMS dan bertelpon secara sembunyisembunyi danseringkali Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk memegang telpongenggam milik Tergugat, serta seringkali telpon gengam Tergugat diaturtanpa nada (silence

pendapat secara baikbaik dengan maksud untuk menjagakeharmonisan rumah tangga;Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Tergugat sering sering cemburu dan berusaha membatasi pergaulanPenggugat;Tergugat sering berSMS dan bertelpon secara sembunyisembunyi danseringkali Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk memegang telpongenggam milik Tergugat, serta seringkali telpon gengam Tergugat diaturtanpa nada (silence

Tergugat sering berSMS dan bertelpon secara sembunyisembunyi dan seringkaliTergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk memegang telpon genggam milikTergugat, serta seringkali telpon gengam Tergugat diatur tanpa nada (silence mode),dan bahkan Penggugat sendiri pernah membaca SMS dari wanita lain yang dalamdaftar kontak panggilan telpon genggam milik Tergugat diberikan nama SENTULyang isinya meminta kiriman pizza kepada Tergugat, oleh karena itu kemudianPenggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat tentang

nnn nnn nnn nnn nanan nnnName, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Padukuhan Xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANName, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 20 nono nono nn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE

PNS, tempat tinggal diPadukuhan Tawarsari RT.01 RW. 18 DesaWonosari Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", ;MELAWANSubagyo Bin Sagiyo umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Padukuhan Widoro Wetan RT.17RW. 05 Desa Bunder Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul, sebagaiTT STG mmm nnnPengadilan Agama tersebut ; 2200 nn nn nn nnn nnn enoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Name umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXx Desa Xx Kecamatan xx KabupatenGunungkidul, sebagai"PGT gn nmMELAWANName umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;2 20 nonce n nnn nnn nnn nnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE

Desa XxKecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagaiTT STG mmm nnnPengadilan Agama tersebut; 220 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE ig aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukaPOST SILENCE

sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

dalam putusan hakim bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana

barangbarang yangdisengketakan tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama yang menyatakan Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan dan juga terhadap adanya buktipermulaan yang diajukan Penggugat/Pembanding tersebut, ternyata pihakTergugat/Terbanding sama sekali tidak mengajukan keberatan dan sangkalanatau bantahan (opposition) atas dalil Penggugat/Pembanding tersebut,melainkan berdiam diri (silence

) dengan tidak mengajukan buktibukti lagisampai perkara a quo diputus;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat/Terbanding tidakmengajukan sangkalan atau bantahan, dan mengambil sikap berdiam diri(silence), peristiwa tersebut tidak boleh ditafsirkan menjadi fakta ataupengakuan tanpa syarat, oleh karena itu sikap Tergugat/Terbanding tersebut,tidak boleh dikonstruksi sebagai pengakuan murni dan bulat, karena katagoripengakuan yang demikian harus dinyatakan dengan tegas, baru sah dijadikanpengakuan yang

YahyaHarahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata, halaman 506, Cetakankedelapan, Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena adanya pembuktian yang disampaikanoleh Penggugat/Pembanding tersebut di atas, dimana pembuktian tersebutdapat dijadikan sebagai bukti permulaan dan kemudian didukung dengan sikapdiam (silence) Tergugat/Terbanding tersebut, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa Tergugat/Terbanding telah mengakui adanya hartabendayang disengketakan tersebut di atas sebagai harta bersama

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) helai celana jeans warna dongker merk DAVIDAb. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru putin dari abu abu bertuliskan SILENCE SPEAKS ;c. 1 (satu) helai celana dalam warna ungu ;d. 1 (Satu) helai bra warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Siti Salbiah ;4.

Menetapkan barang bukti berupa;a. 1 helai helai celana jeans warna dongker merk DAVIDA;b. 1 (satu) Helai baju kaos lengan panjang warna biru putin dari abuabubertuliskan SILENCE SPEAKS;c. 1 (satu) helai celana dalam warna hijau;d. 1 (Satu) helai bra warna merah hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Salbiah; Foto copy Buku Nikah Nomor 159/01/V1I/2018 tertanggal 1 Juni 2018antara seorang lakilaki bernama ADIL SIREGAR denganseorang perempuan bernama SITI SALBIAH (saksi korban); Asli Surat Pernyataan

warna hitam, 1 (Satu) buah casan laptop merk HP warna hitam; 1 (Satu) buah kotak personal komputer Monitor nerk HP jenis PrOne 400 G2 20In Touch AIO Cinfig warna hitam; 1 (Satu) buah tas ransel merk Treacking warna hitam; 1 (Satu) buh karung warna putih yang bertuliskan GULA TUJUH; 1 (satu) buah lisnggi dengan panjang 50 cm; 1 (Satu) buah linggis dengan panjang 150 cm; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitamtanpa lengan yang bertuliskan ARE YOU; 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu yang bertuliskan SILENCE

Bank BRI; 1 (Satu) buah tas ransel merk Treacking warna hitam 1 (Satu) buh karung warna putih yang bertuliskan GULA TUJUH 1 (satu) buah lisnggi dengan panjang 50 cm 1 (Satu) buah linggis dengan panjang 150 cmDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitamtanpa lengan yang bertuliskan AREYOU 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu yang bertuliskan SILENCE 1 (Satu) buah celana levis panjangmerk LOIS warna hitamDikembalikan kepada terdakwa;6.

., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral..................Rp 6.000,002 FG GK Silence crates ccmanneas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:.:.+..+.. Rj500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 675 K/Pat/2018

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;n nnn no nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan ketentuan pasal 26 Peratusan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukaPOST SILENCE

facti telah salah dalam menerapkan hukumnya; (Putusan Pengadilan TinggiAgama, halaman 2021);7 Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Agama telah keliru menerapkan hukum dalampertimbangan hukumnya, yang menyatakan: Menimbang, bahwa terhadap gugatandan juga terhadap adanya bukti permulaan yang diajukan Penggugat/Pembandingtersebut, ternyata Tergugat/Terbanding sama sekali tidak mengajukan keberatan dansangkalan atau bantahan (opposition) atas dalil Penggugat/Pembanding tersebut,melainkan berdiam diri (silence

Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum yangmenyatakan Tergugat/Terbanding tidak mengajukan keberatan dan sangkalan ataubantahan, dan hanya berdian diri (silence) dan tidak mengajukan buktibukti, adalahsebuah pertimbangan hukum yang keliru dalam penerapannya dan menyesatkan;Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telah salah menerapkanhukum pembuktian atau setidaktidaknya tidak dipertimbangkan atau kurangdipertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;n nnn no nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukaPOST SILENCE

hadir lagi dalam sidang sampaipembacaan putusan perkara a quo, meskipun untuk itu Termohon/Terbanding telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon/Terbanding tidak memberikanjawaban atas dalil permohonan Pemohon/Pembanding, meskipun untuk ituTermohon/Terbanding telah diberi kesempatan sampai 3x (tiga kali) persidangan,maka dengan tidak adanya jawaban dari Termohon /Terbanding tersebut, secarahukum (yuridis), Termohon/Terbanding dianggap telah mengakui secara diamdiam(silence

dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antar:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Magelang, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut; 200 no nn nono nn nnn ne nen nnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPOST SILENCE