1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WITRIYANTO Bin TURIJO) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (SILPI SEPTIANTI Binti SUKMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon:
WITRIYANTO Bin TURIJO
Termohon:
SILPI SEPTIANTI Binti SUKMANA

Dikembalikan kepada saksi Silpi Susi Ramandani Binti Salim Hermawan.- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange hitam bertuliskan UTOMO BAN- 1 (satu) helai kain warna-warni bermotif garis-garis.- 1 (satu) helai celana panjang warna coklatDikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

setelahsampai dirumah terdakwa saksi Silpi diperlihatkan buku yang didalamnyabergambar seperti kiayi sambil duduk dilantai ditemani oleh terdakwa, kemudianterdakwa membopong Silpi kedalam kamarnya dan membaringkan kekasur dansetelah itu terdakwa menyemprotkan parfum ke tubuh Silpi dan kemudianterdakwa mencium kedua pipi saksi Silpi dan saksi Silpi melihat kemaluanterdakwa dan kemudian terdakwa menindih saksi Silpi dan saksi Silpi merasakandikemaluannya digesekgesekan / ditekan oleh kemaluan terdakwa

Silpi dan kemudianterdakwa mencium kedua pipi saksi Silpi dan saksi Silpi melihat kemaluanterdakwa dan kemudian terdakwa menindih saksi Silpi dan saksi Silpi merasakandikemaluannya digesekgesekan / ditekan oleh kemaluan terdakwa dan kemudianterdakwa mengencingi / mengeluarkan sperma (Istilah Silpi) di celana saksi Silpidan karena saksi Silpi merasakan sakit kemudian saksi Silpi pamit kepadaterdakwa mau kekamar mandi karena mau pipis (kencing) namun tidak jadi dansaksi Silpi langsung lari pulang

celana terdakwa dan menggantikannya dengansarung tanpa menggunakan celana dalam dan kemudian terdakwa kembalimendekati saksi Silpi dan berkata kepada saksi Silpi Silpi tidurnyadikasur apa tidak dirumah?

dengan sarung tanpa menggunakan celanadalam dan kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Silpi dan berkatakepada saksi Silpi Silpi tidurnya dikasur apa tidak dirumah?

celana terdakwa dan menggantikannyadengan sarung tanpa menggunakan celana dalam dan kemudian terdakwakembali mendekati saksi Silpi dan berkata kepada saksi Silpi Silpi tidurnyadikasur apa tidak dirumah?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Silpi Nurdiani binti Cecep Saepudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irsan Munawir Sazaly bin Asep Munawar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Silpi Nurdiani binti Cecep Saepudin (alm)untuk menikah dengan Irsan munawir Sazaly bin Asep Munawar;3.

Nurdiani adalah sebagaipaman; bahwa saya sebagai wali dari Silpi Nurdiani, karena kedua orangtua Silpi Nurdiani telah meninggal dunia dan sejak orang tuanyameninggal Silpi Nurdiani telah telah saya asuh;Halaman 4 dari halaman 18.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor. benar saya ingin menikahkan Silpi Nurdiani dengan calonsuaminya, namun ditolak oleh KUA karena belum mencapai umur 19tahun, bahwa Silpi Nurdiani akan menikah dengan calonisterinyabernama Irsan Munawir Sazaly; bahwa Silpi Nurdiani saat ini berusia 17 tahun lebih; bahwa hubungan Silpi Nurdiani dengan calon isterinya sudahberpacaran lama, yaitu lebih kurang 1 tahun; bahwa maksud saya ingin menikahkan Silpi Nurdiani karenaditakutkan akan melakukan halhal yang dilarang

Nurdiani; bahwa saya berniat menikah dengan Silpi Nurdiani dalam rangkamenjauhi dari perbuatan yang terlarang oleh agama; bahwa pernikahan saya dengan Silpi Nurdiani adalah keinginandari kami berdua; bahwa kami tidak ada hubungan nasab, sesusuan serta tidakterikat perkawinan dengan pihak manapun; bahwa saya dan Silpi Nurdiani masih jejaka dan gadis; bahwa pendidikan saya adalah lulusan SMK; bahwa sejak lulus SMK saya sudah bekerja sebagai penjualgorengan selama 1 tahun di depan rumah orang tua;

telah berusia 17 tahun; bahwa Silpi Nurdiani dengan calon suaminya telah lamaberpacaran dan hubungan keduanya sudah sangan erat; bahwa saat ini Silpi Nurdiani sudah tidak bersekolah dan telah siapmenjadi seorang istri; bahwa calon suami saat ini telah bekerja sebagai pedaganggorengan dengan penghasilan menimal sebesar Rp. 5.000.000, (limaJuta rupiah) per bulan; bahwa antara Silpi Nurdiani dan calon suaminya tidak memilikihubungan sedarah atau hubungan sesusuan; bahwa Silpi Nurdiani dan calon suaminya

Menyatakan Anak I yang bernama MUHAMAD als NADI als NASIR bin SLOMO dan Anak II SELPIYANI als SILPI binti WANTHER A. KUBUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

SILPI binti WANTHER A. KUBUS

SILPI binti WANTHER A. KUBUS karena diduga memilkinarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 sekitar pukul 14.30 WIB di Jl.

SILPI binti WANTHERA. KUBUS pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 14.30 WIB di Jl.

SILPI binti WANTHER A. KUBUS;Bahwa Anak II telah ditangkap oleh Satuan Reserse Narkoba Polres KotawaringinTimur atas dugaan kepemilkan barang yang diduga narkotika golongan I bukantanaman jenis jenis Methampethamine atau yang di masyarakat luas lebih dikenaldengan istiah shabu bersama dengan Anak II SELPIYANI al. SILPI binti WANTHERA. KUBUS pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 14.30 WIB di Jl.

NADI als.NASIR bin SLAMO DAN Anak II SELPIYANI als SILPI binti WANTHER A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bobi Silitonga bin Rusdi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Silpi Pratika, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2004;4. Azella Adellia Bilqis, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2019.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang Silpi Pratikabinti Zakirudin alias Muzakir dengan calon suaminya yang bernama BobiSilitonga bin Rusdi;3.

Hakim menilai hal tersebut menunjukkan telah adanya niat dankeadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahan antara anak Pemohon yangbernama Silpi Pratika dengan calon suaminya yang bernama Bobi Silitonga ;Menimbang, bahwa Silpi Pratika dan Silpi Pratika di depanpersidangan menyatakan hubungan mereka sudah dekat dan orang tuakhawatir dengan kedekatannya maka keinginannya untuk menikah atas dasarsuka Sama Suka dan bukan karena adanya unsur paksaan dan mereka jugaSiap dengan segala resiko dari pernikahannya

Bahwa antara Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir dan BobiSilitonga tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;. Bahwa Bobi Silitonga bin Rusdirberstatus jejaka dan Silpi Pratika bintiZakirudin Alias Muzakir berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir dan BobiSilitonga;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Silpi binti Peri untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Anggi Riyadi bin Joni Aryanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Penetapan 250/Pdt.P/2021/PA.Sorbernama Silpi, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kp.

Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon mengenal Silpi binti Peri sejak 3tahun yang lalu, Kemudian tidak berapa lama setelah itu, antara Calon SuamiAnak Para Pemohon dan Silpi binti Peri menjalin hubungan (berpacaran);.

sana nama lengkap Anak Para Pemohon tertulisdengan nama lengkap Silpi:Bahwa bukti P.6 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi IjazahSekolah Dasar Negeri Partabakti Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandungatas nama Silpi, selain di sana ternyata benar nama Silpi binti Peri tertulisdengan nama lengkap Silpi, pun membuktikan bahwasannya Silpi binti Peritelah menamatkan jenjang Sekolah Dasar pada tanggal 17 Juni 2017;Bahwa bukti P.7 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi SuratKeterangan

Domisili atas nama Silpi membuktikan status kependudukan dandomisili hukum Silpi, yakni benar Silpi berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Soreang;Bahwa bukti P.8 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi SuratKeterangan atas nama Silpi menjadi bukti awal bahwasannya Silpi tidak adahubungan keluarga dengan Anggi Riyadi selaku calon suaminya;Bahwa bukti P.9 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi SuratKeterangan Hamil atas nama Silpi membuktikan benar bahwasannya Silpibinti Peri

dan Silpi binti Peri ataskeinginan keduanya bukan karena ada paksaan, bahkan Anggi Riyaditelah datang melamar Silpi binti Peri dan lamaran tersebut telah puladiterima oleh Para Pemohon;Bahwa antara Anggi Riyadi dan Silpi binti Peri tidak ada hubungannasab, sesusuan, semenda atau hal lain yang menjadi larangan atauhalangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa baik Para Pemohon selaku orang tua dari Silpi binti Peri, maupunorang tua Anggi Riyadi samasama merestui, mengizinkan danberkomitmen untuk selalu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Endang Suryana) dengan Pemohon II (Silpi Khodijah binti Asep Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas ;
3. Memerintahkan Pemohon I (Sopian bin Endang Suryana) dan Pemohon II (Silpi Khodijah binti Asep Herman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat ;

4.

Pasir Tengah RT 003 RW 009Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon 1;Silpi Khodijah binti Asep Herman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04September 2002 (18 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sopian bin EndangSuryana) dan Pemohon II (Silpi Khodijah binti Asep Herman ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2019 di wilayah KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sopian bin Endang Suryana)dan Pemohon Il (Silpi Khodijah binti Asep Herman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi KTP Sementara atas nama Silpi Khodijah dengan Nomor:474.1/100/68/DS/2019 tertanggal 11 April 2019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin EndangSuryana) dengan Pemohon II (Silpi Khodijah binti Asep Herman)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2019 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon (Sopian bin Endang Suryana) danPemohon II (Silpi Khodijah binti Asep Herman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No. 171/Pdt.P/2020/PA.Nph4.

Enang Silpi Syamsiah yang di beri tandabukti: P8 ;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 815/Desa Sukamaju, GambarSituasi tanggal 18 April 1996, Nomor 2202, luas 1.023 m2, tercatatatas nama: 1). Omasih ; 2). Pepen Jarkasih ; 3). Denden Jaelani ; 4),H.Dedi Junaedi; 5). Titin Fatimah ; 6). Yanti Fitriyani ; 7). AsepMunawar ; 8). Ai Rohimah don 9). Enang Silpi Syamsiah, yang di beritanda bukti:P9 ;10.

Enang Silpi Syamsiah ;bahwa 2 dari adik pemohon masih dibawah umurbahwa Pemohon saat ini sedang memerlukan uang danhendak mengalihkan baik dijaminkan maupun dijual hartamilik nya tersebut, namun karena adikadiknya masihdibawah umur maka diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ;2.

Enang Silpi Syamsiah ;e bahwa 2 dari adik pemohon masih dibawah umure bahwa Pemohon saat ini sedang memerlukan uang danhendak mengalihkan baik dijaminkan maupun dijual hartamilik nya tersebut, namun karena adikadiknya masihdibawah umur maka diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasemua kejadian yang tercatat dalam berita Acara Persidangan ini

Eneng Silpi Syamsiah ;e Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon H. EA SULAEMANtersebut maka yang menjadi akhli warisnya adalah kami anakanakdari perkawinan pertama, kedua dan ketiga serta istri kedua yangmasih hidup, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan AkbhliWaris tertanggal 16 April 2012 ;Bahwa ayah Pemohon selain meninggalkan para akhli waris tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa :.

Enang Silpi Syamsiah ;. Sebidang tanah Darat yang terletak di Desa Sukamaju, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, dengan Sertifikat Hak Milik No. 815/DesaSukamaju, Gambar Situasi tanggal 18 April 1996, Nomor 2202, luas1.023 m2, tercatat atas nama : 1). Omasih ; 2). Pepen Jarkasih ; 3).Denden Jaelani ; 4), H.Dedi Junaedi ; 5). Titin Fatimah ; 6). YantiFitriyani ; 7). Asep Munawar; 8). Ai Rohimah dan 9).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Rohanahbinti Ojin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSilpi WahyunibintiDidin SaepudindenganMulyadibinTatang Sumardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor629/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 13 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Didin Saepudin bin Acep ljaj yang beridentitas :Nama : Silpi

Bahwa pada tanggal 05 September 2019 Didin Saepudin bin Acep Ijaj yaituAyah Kandung dari Silpi Wahyuni binti Didin Saepudin dan suami dari Pemohontelah meninggal dunia karena sakit;3.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Silpi Wahyuni binti Didin Saepudin denganMulyadi bin Tatang Sumardi telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa

Pemohon Mulyadi bin Tatang Sumardi telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)per bulan;.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Rohanah binti Ojin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Silpi

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Rohanah binti Ojin);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Silpi

Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
M, GITA RIYANDO ALS APEK BIN SILPI

MESERAN pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2021,sekira pukul 00.15 Wib di pinggir jalan masuk Dusun santren, DesaRejowinangun, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, petugasmengamankan seorang lakilaki dan perempuan yang bernamaBUDI HARSONO dan SILVI kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap SILPI;Bahwa BUDI HARSONO Bin Alm.

SILPI Binti Wakimin, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab. : 00418/NOF/2021 tanggal 25 Januari 2021dari Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Jawa Timur yang ditandatanganioleh Imam Mukti, S. Si., M. Si., Titin Ernawati, S. Farm. Apt., dan BernadetaPutri Irma Dalia, S.

MESERAN, ataupun barang bukti yangditemukan dari Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI,terungkap bahwa pil doble L tersebut tidak memiliki keterangan ataupuninformasiinformasi yang seharusnya dimiliki dan disertakan pada obatHalaman 20 Putusan No. 46/Pid.Sus/2021/PN.Trkdan umumnya tertera dalam bungkus obatobatan. Sebagaimanaditerangkan oleh Ahli NATALIA TRISNASARI S. Si.

Oleh karena itu, karena pil doble L yang dijualTerdakwa kepada Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI tidakmemiliki izin edar, maka Terdakwa dipadang telah mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena Terdakwatelah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, makaunsur ini telah dapat dibuktikan;Ad. 3.

MESERAN dijual kembali kepada Saksi SILVIYUNIAR DWININGSIH alias SILPI sebanyak 1 (Satu) kemasan plastikklip berisi 102 (Seratus dua) butir pil Doble L dan 1 (satu) kemasanplastik berisi 100 (Seratus) butir pil doble L yang dimasukkan ke dalambungkus rokok Apache. Dari pengakuan Terdakwa, terungkap bahwaperbuatan tersebut menjual pil doble L kepada Saksi BUDI HARSONObin Alm.

dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang di laksanakan pada sekitar tanggal 25 Mei 2013 dirumah saksi di Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II(bernama Jojo Sutarjo bin Abdul) ;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Silpi

Pemohon Il habis karena Akta Cerai dari Pemohon II diterbitkan pertanggal 28 Pebruari 2013, sehingga habisnya iddah masih kurang 3 hari, makaMajlis hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut tidak memenuhi syaratrukun pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 1 (Satu) orang saksi dimuka persidangan, yaitu ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah yangmenerangkan bahwa salah 1 (Satu) saksi pernikahan tersebut adalah saudarakandung perempuan dari Pemohon II (mempelai wanita) yang bernama Silpi

Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Silpi yaitu Saudara perempuan kandung Pemohon II danSupriatna dan saudara Supriatna sekarang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas meskipunAntara) Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Tidak ada pihak ketiga (orang lain) yang keberatandengan status perkawinan Pemohon dengan

O06 Desa PasirkiamisKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Herlina umur 24 tahun,Sinta umur 20tahun,Riki umur 14 tahun,Silpi umur 10 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;7.

Silpi, umur 10 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kp.

Silpi, umur 10 tahun;e Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alih sebagai pendapathakim sebagai berikut

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan Wali Anak Pemohon bernama Regi Anugri BinRustam Ependi (Alm), Tempat tanggal lahir Mandiangin, Tanggal05 Juni 2003 umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, PendidikanSMP , RT 004 Dusun Gaung Tujuh Desa Talang SerdangKecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, dengan seorangPerempuan bernama Silpi Ristianti binti Aris Kusmiran, Tempattanggal lahir Muara Janga tanggal 02 Agustus 2005 umur 15tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediaman di Rt.09Kel.Muara

Bahwa adik Pemohon, Regi Anugri Bin Rustam Efendi(alm ) berstatus perjaka dan telah agqilbaligh serta sudah siap pulamenjadi Bapak rumah tangga begitu pula calon Istri Silpi Ristiantibinti Aris Kusmiran yang berstatus Perawan dan sudah siap pulamenjadi Ibu rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;1.

Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon , Regi Anugri BinRustam Efendi (alm) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang Perempuan bernama Silpi Ristianti Binti Aris Kusmiran.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak yang bernama 1.Anggi Juliyanto umur 22 tahun,2.Silpi Nopitasari umur 16 tahun, 3.Nadia Febiyanti umur 3 tahun, 4.SellyGracia Septian 2 tahun;6.

H saksi nikah adalah GatotS. dan Soleh, ijab kabul dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruniai 4 orang anakyang bernama 1.Anggi Juliyanto umur 22 tahun, 2.Silpi Nopitasari umur16 tahun, 3.Nadia Febiyanti umur 3 tahun, 4.Selly Gracia Septian 2tahun;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0050/Padt.P/2018

hadir pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1994; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilaksanakan secara syariat Islam, ada ijab qobul, ada wali, ada 2 orangsaksi nikah dan ada mas kawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama 1.Anggi Juliyanto umur 22 tahun, 2.Silpi

kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus riburupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSiti Muniroh dan Silpi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Siti Muniroh dan Silpi Septiyanah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan pencatat nikah karena tidak mempunyai biaya untuk menikahdi Kantor Urusan Agama; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukti pernikahan yangsah

setahu saksi dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Siti Muniroh dan Silpi

Penetapan Nomor 196 /Padt.P/2019/PA.Tngterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C: Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bada dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siti Munir dan Silpi Septiyanah dantidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

MESERAN pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2021,sekira pukul 00.15 Wib di pinggir jalan masuk Dusun santren, DesaRejowinangun, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, petugasmengamankan seorang lakilaki dan perempuan yang bernamaBUDI HARSONO dan SILVI kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap SILPI; Bahwa BUDI HARSONO Bin Alm.

SILPI Binti WAKIMIN, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 00418/NOF/2021 tanggal 25Januari 2021 dari Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Jawa Timur yangditandatangani oleh Imam Mukti, S. Si., M. Si., Titin Ernawati, S. Farm. Apt., danBernadeta Putri Irma Dalia, S.

, terungkap bahwa pil doble L yang disita dariTerdakwa dan Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI tidakmemiliki keterangan ataupun informasiinformasi yang seharusnyadimiliki dan disertakan pada obat dan umumnya tertera dalam bungkusobatobatan.

Bila hal tersebutditerapkan dalam kasus aquo, perbuatan Terdakwa menjual pil doble Lkepada Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI haruslahdipandang sebagai perbuatan memindahkan pil doble L dari satu tanganke tangan yang lain dan terjadi peralihan atas barang tersebut dariTerdakwa ke Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI, dimana Pildoble L tersebut termasuk dalam daftar obat keras yang tunduk kepadaketentuan pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, yaitu hanya

Oleh karena itu, karena pil doble L yang dijual Terdakwa kepadaSaksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI tidak memiliki izin edar,maka Terdakwa dipadang telah mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena Terdakwatelah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, makaunsur ini telah dapat dibuktikan;Ad. 3.

Tesya Silpi Arorra binti Edi Susanto13.

bernama Ulman;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSolehan dan Solihin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakpoligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tesya Silpi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tesya Silpi Arorra binti EdiSusanto; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama Silpi, kKedua Rido Ardiansyah, ketigaAnisa Ramadania;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Ildemikian Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam baik hubungan nasab atapunsesusuan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansecara agama Islam; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II jejakadan perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa, selama bergaul sebagai suami ister Pemohon danPemohon II telah dikarunia anak dikaruniai 3 orang anak bernamapertama Silpi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Agustian bin Sugito) terhadap Penggugat (Silpi Prihatin alias Silpi Perihatin binti Uca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (