Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Pilang Il,nomor : 10/TK/PLG/11, atas nama : Ine Simahara, selanjutnya diberi tandaP6 ;7.

akan merubah nama anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan apa yang tertulis dalamakta kelahiran yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sragen terdapat keslahan, dimana nama anak Pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran adalah Ine Mara Sari, sedangkan yangbenar sesuai dengan nama pemberian dari Pemohon dan suaminyaadalah Ine Simahara ;2.

SGN)perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama Kirno dikaruniaianak yang bernama Ine Simahara, lahir di Sragen 20 Desember 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan bukti surat bertanda P4 dan P7, umur anak Pemohonyang bernama : Ine Simahara belum genap 18 (delapan belas) tahun, sehinggaPemohon berdasarkan ketentuan perundangan di atas berhak mewakilianaknya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian

jika nama anak Pemohon dengan suaminya yang bernama Kirno,adalah Ine Simahara, yang dilahirkan di sragen tanggal 20 Desember 2005 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 dan P6, nama anakPemohon dengan Kirno adalah Ine Simahara, lahir di Sragen 20 Desember2005 ;Menimbang, bahwa saksisaksi dimuka persidangan menerangkan jikaIne Simahara (seperti tertulis dalam ijasah) dengan Ine Mara Sari (sepertitertulis dalam Akta Kelahiran) adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuanketentuan

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 16.969/2009,tertanggal 16 September 2009, yang semula tertulis INE MARA SART,perempuan, anak dari suami isteri : KIRNO dan NURHAYATI, dirubahmenjadi INE SIMAHARA, perempuan, anak dari suami isteri : KIRNO danNURHAYATI ;3.

leasing yang Saksi tidak kenal berdiri juga dan mengamankanSaksi Kin Simahara karena mau menampar Terdakwa Rusmiati lalu Terdakwamundur satu langkah kebelakang kemudian Isterinya Kin Simahara berdiri jugalalu datang Terdakwa Rusmiati menampar isteri Saksi Kin Simahara;Bahwa kemudian Saksi Joni memegang tangan Saksi Kin Simahara dan isteriKin Simahara supaya jangan ribut lagi tetapi Saksi tidak melihat apakahTerdakwa Fitri ada menampar Saksi Tiara Nengsih atau menjambakrambutnya;Bahwa setelah kejadian

Terdakwabersiapsiap membuat teh untuk tamu lalu Terdakwa menuju ke ruang tamu untukmenyajikan teh untuk tamu kemudian Terdakwa duduk diruang tamu bersamamereka;Bahwa setelah duduk lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Kin Simahara, kauapain mobil makcik lalu dijawab oleh Saksi Kin Simahara ku apain makcik laluTerdakwa bertanya lagi kenapa kau sumpat ban mobil saya pake paku lalu SaksiKin Simahara mana ada aku sumbat; kKemudian Terdakwa menampar wajahSaksi Kin Simahara lalu Saksi Kin Simahara bangun

Paizi meminta kepada Saksi Kin Simahara untukmemperbaiki Bus namun Saksi Kin Simahara tidak mempunyai uang kemudianSaksi Kin Simahara mengambil pinjaman uang melalui leasing dengan jaminanboroh BPKB sepeda motor milik orang tua Saksi Kin Simahara namun namaPeminjamnya atas nama Sdr. Paizi;Bahwa setelah sampai dirumah Sdra. Paizi, sudah ada Saksi Joni yang sedangmenunggu di depan rumah Sdra.

Paizi pulang dari kebun kemudianSaksi Tiara Nengsih, Saksi Kin Simahara, dan Saksi Joni kembali duduk lalu SaksiKin Simahara dan Saksi Joni bercerita dengan Sdr.

Paizipulang dari kebun kemudian Saksi Tiara Nengsih, Saksi Kin Simahara, dan Saksi Jonikembali duduk lalu Saksi Kin Simahara dan Saksi Joni bercerita dengan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Kin Simahara bin Mahyuddin) terhadap Penggugat (Fitri Zumarna binti Muhammad Nur);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan ) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nafisa Simahara,perempuan, lahir pada tangal,29 November 2015
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNafisa Simahara, umur 2 tahun 11 bulan masih mumayyiz, makaPenggugat bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong untuk menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat selakuibu kandungnya;9.

Menetapkan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaNafisa Simahara (perempuan, umur 2 tahun 11 bulan) berada dalam hakasuh/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu) orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas kepada Penggugat selakupemegang hadhanah;5.

Oleh karena itu dipandang layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun adalah ibunya, kecuali bilaibu dianggap tidak cakap, mengabaikan atau mempunyai prilaku yang buruk,yang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agama si anak, hak pemeliharaan anak / hadhanah dapatdialihkan pada ayahnya dan harus didasarkan atas putusan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nafisa Simahara (P), lahir

tanggal 29 Nopember 2015 baruberumur 2 tahun 11 bulan, dan terlahir dari perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat, hal ini dikuatkan dengan bukti pengakuansempurna Tergugat, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 103 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa asal usul seorang anak hanya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran atau bukti lainnya, sehingga seorang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nafisa Simahara (P), lahir tanggal29 Nopember 2015 baru berumur 2 tahun 11 bulan adalah anak sah

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNafisa Simahara, perempuan, lahir tanggal 29 Nopember 2015 baruberumur 2 tahun 11 bulan, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugatdengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugat selaku ayahkandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimanatersebut pada point 3 (tiga) diktum amar putusan ini kepada Penggugattanpa menghilangkan hakhak Tergugat;5.

Akan tetapi saat tiba waktunya pencairan dana tabungan hari raya danpenerimaan bonus ternyata terdakwa NURHANA alias SANA tidak membayarkanuang tabungan hari raya milik saksi dan 5 (lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA aliasSANA tersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA (Simpanan Hari Raya).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tiba waktunya pencairan dana tabungan hari raya danpenerimaan bonus ternyata terdakwa NURHANA alias SANA tidak membayarkanuang tabungan hari raya milik saksi dan 5 (lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA aliasSANA tersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).e Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 5(lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 7(tujuh) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 4(empat) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aulia Simahara bin Syamsu Hudaya) terhadap Penggugat (Indah Nirmala Sari Bin M Yakub);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Ali Munthe bin Samsudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ramadiah Simahara binti Parmono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hair1l Simahara,lahir 29 Maret 29 Maret 200.3. Nopi Tasari, lahir 13 Januari 20014. Nabila Zahra , lahir 25 Maret 20135.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Rasmi Simahara binti M. Alamsyah umur 17 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan bin Samsuddin umur 20 tahun 11 bulan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman Bin Uteh Mana) terhadap Penggugat (Sriasih Binti Kasdan);
4. Menetapkan anak yang bernama Bengini Simahara binti Abdul Rahman, lahir tanggal 26 Desember 2011 berada di bawah

Bahwa benar dari PernikahanTergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama Eliana Rizki, umur 21 tahun, Hairi Rifki Tirmiara umur 15 tahun,dan Icut Khaira Simahara umur 6 tahun, dan benar anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;6. Bahwa benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat rukun dan damai akan tetapi sejak satu bulanyang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerushingga tidak ada lagi kKeharmonisan dalam rumah tangga;?.

Bahwa benar setelah menikahTergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun BuntuL Kota Kampung Gelampang Wih Tenang UkenKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah kemudian pindah ke rmahkeduaman bersama;5, Bahwa benar dari PernikahanTergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama Eliana Rizki, umur 21 tahun, Hairi Rifki Tirmiara umur 15 tahun,dan Icut Khaira Simahara umur 6 tahun, dan benar anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;6.

Diwi Simahara, lahir 4 Mei 20012.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD JENEN bin KAHARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENNI SIMAHARA binti NASRUN) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
4. Mengukum Pemohon membayar

YUSUF) terhadap Penggugat (LISA SIMAHARA Binti Nur Bintang);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama Sumiati binti Supriadi, umur 16 tahun, tanggal lahir 29 Desember 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Windi Simahara bin Autar, umur 24 tahun, tanggal lahir 17 Juni 1995;

3.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(TIRMI SIMAHARA BINTI ALI SARWAN);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA. Kecamatan Bandar dan PPN/KUA Kec. Bener Kelipah, Kabupaten BenerMeriah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan wilayah tempat tinggalPenggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ranto Simahara Bin Mahmud M, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Anak Ranto Simahara Bin Mahmud M oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Banda Aceh selama 8 (Delapan))Bulan dan pelatihan kerja selama