dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon dengan semua dengan Ijasah seperti Ijasah SD, SMP, SLTA danTjasah Diploma serta akta nikah Pemohon, yang berdampak adanyaketidakjelasan identitas Pemohon, yang berakibat pada terhambatnya segalapengurusan yang menyangkut identitas pemohon sehingga terhambat atautidak bisa mendapatkan kepentingan dan hakhak Pemohon sebagai WNI;Bahwa dari hal itu pemohon berkeinginan memperbaiki/ merubah/ menggantinama Pemohon yaitu dari EDWARD MARISI SIMAMORA danMARISI SONANG MARSADA SIMAMAORA

dalam Identitas Pemohon gunamempermudah dalam pengurusan surat surat penting dan dokumen dokumenyang dibutuhkan oleh Pemohon sebagai WNI; Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, senyatanya bahwaPermohonan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang jelas, maka untuk itudipandang adil dan berdasarkan hukum apabila Pengadilan menyatakan Permohonanini dapat diterbitkan Penetapan Hakim terkait Permohonan perubahan/ ganti namapemohon dari EDWARD MARISI SIMAMORA dan MARISI SONANGMARSADA SIMAMAORA

diganti menjadi MARISY SONANG S. gunamempermudah dalam pengurusan surat surat penting atau dokumen dokumenpemohon sebagai WNI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Palu untuk kiranya dapat diberikan suatu Penetapan sebagai berikut:1Mengabulkan Permohonan Pemohon di atas ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon3dari nama asal EDWARD MARISI SIMAMORA dan MARISISONANG MARSADA SIMAMAORA diganti menjadi MARISYSONANG S sesuai dengan

Wali nikah Pemohon II sata menikah dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arsat Simamaora berwakil wali kepadaSarminggu Manalu;2. Saksi nikah II tertulis Bapak Hutagalung, betulnya Paraduan Hutagalung;3. Point 4 posita anak para Pemohon tertulis 8 (delapan orang, betulnya 6orang:1. (Pr) umur 15 tahun;2. (Pr) umur 13 tahun;3. (Lk) umur 12 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PAPdn4. (Pr) umur 10 tahun;5. (Lk) umur 5 tahun;6.

tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi selaku abang ipar Pemohon ;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri menikah pada 16 Agustus 2002, di Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, saksi ikut menghadiri acara tersebut, karenasaksi termasuk kelurga Pemohoan II marga Simamaora

ISWAHYU WIDODO, S.H.M.H sebagaiHakim Ketua Majelis perkara ini DONNA H SIMAMORA, S.H danWURYANTA, S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh YULITA SRI WIDAYATI, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta dihadapan Penggugat sertaKuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat II ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAMAJELIS:DONNA H SIMAMAORA

terjatuh ke atas tempat tidur dan pada saat beradadiatas tempat tidur lalu Terdakwa Hendrik Samosir memeluk dengan keras sertamenciumi dan meremas payudara saksi dan mengancam " apabila melawanakan dimatikan / dibunuhnya, sehingga saksi Lamtiar Br Simamora menjaditakut dan kemudian membuka baju serta pakaian saksi begitu juga denganTerdakwa langsung membuka baju dan celana yang dikenakan sehinggakemaluan/penis Terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang dimasukankedalam lubang kemaluan saksi Lamtiar Br Simamaora

terjatuh ke atas tempat tidur dan pada saatberada diatas tempat tidur lalu terdakwa Hendrik Samosir memeluk dengankeras serta menciumi dan meremas payudara saksi dan mengancam " apabilamelawan akan dimatikan / dibunuhnya, sehingga saksi Lamtir Br Simamoramenjadi takut dan kemudian membuka baju serta pakaian saksi begitu jugadengan Terdakwa langsung membuka baju dan celana yang dikenakansehingga kemaluan penis Terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangdimasukan kedalam lubang kemaluan saksi Lamtiar Br Simamaora

dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabelyang sudah putusputus dijual dengan harga Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);=" bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya akan dibayar 4 (empat)hari kKemudian; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pernando Simamaora

dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya akan dibayar 4 (empat) harikemudian;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pernando Simamaora

dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);e bahwa berat kabel keselurunan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya akan dibayar 4 (empat) harikemudian;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pernando Simamaora

Indaragiri Hulu, dilakukan bersamasama Terdakwa bersama denganSaksi Pernando Simamaora dan Sdr. Sondang Siburian yang mana masingHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor203 / Pid B/2015/PN.Rgtmasing dari pelaku saling berkerja sama untuk melakukan aksi tindak pidanapencurian tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya pencurian tersebut Terdakwa berperanmenunggu di bawah dekat pondok limbah PT. SSR (Swakarsa Sawit Raya)sedangkan Saksi Pernando Simamora dan Sdr.

Indaragiri Hulu yang dilakukan bersamasama Terdakwa bersama denganSaksi Pernando Simamaora dan Sdr.

ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Lintongnihuta Resort Kabupaten Humbahasdan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Trthendak menjual sayur mayur dan menyuruh saksi Herawati Br Sianturiuntuk menjualnya dan beberapa kemudian saksi melihat terdakwa keluardari rumah Tiarli Simamaora

persidangan yaitu sebagai saksi korbandalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Lintongnihuta Resort Kabupaten Humbahasdan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksihendak menjual sayur mayur dan menyuruh saksi Herawati Br Sianturiuntuk menjualnya dan beberapa kemudian saksi melihat terdakwa keluardari rumah Tiarli Simamaora

hukumanseringanringannya karena mengakui perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidair sebagaiberikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa Parasian Simamaora

perbuatan terdakwa tersebut sebagian keturunan OppuPangaloan Simamora yaitu keturunan Oppu Marhotor Simamora,, Oppu atimSimamora dan sebagian keturunan Oppu Balhing Simamora merasadirugikan secara materil karena terdakwa Parasian Simamora telah membuattanah warisan menjadi tanah milik pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal266 ayat (1) KUHPidana.jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN TrtATAUKEDUABahwa ia terdakwa Parasian Simamaora

akte Oktentik;Bahwa pertamapertama kali datang Bapak Uda terdakwa yangbernama Jauman Simamora mengatakan kepada terdakwa danabang terdakwa Lamser Simamoara supaya membuat Sertifikattanah milik nenek kami yang bernama Oppu Bistok yang terletak diJalan Veteran Kecamatan Dolok sanggul Kabupaten HumbangHasundutan ;Bahwa setelah Jauman Simamora mengatakan supaya membuatSertifikat ke Badan Pertanahan Nasional Humbang Hasundutan,maka Jauman Simamora bersama terdakwa dan abang terdakwayang bernama Lamser Simamaora

Perbuatan Terdakwa yangmembuat sertifikat hak milik atas tanah tersebut karena tanahHumbang atau tanah kuburan Umum keturunan bernama OppuPangaloan tetapi Terdakwa bersama Lamser dan JaumanSimamora yang membuat surat palsu untuk menerbitkan akteautentik berupa sertifikat hak milik atas kepemilikan JaumanSimamora;Bahwa benar Jauman Simamora mengatakan supaya membuatSertifikat ke Badan Pertanahan Nasional Humbang Hasundutan,maka Jauman Simamora bersama terdakwa dan abang terdakwayang bernama Lamser Simamaora

Morben Simamaora, (5. Abdul Arsad Pane, (6.Jidman Hutagalung, (7.

Morben Simamaora, (5. AbdulArsad Pane, (6. Jidman Hutagalung, (7.

Morben Simamaora, (5. Abdul Arsad Pane, (6.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan Register Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Btm tanggal 21Januari 2020 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraDalam KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171122708829001 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamTertanggal 30032013;Bahwa Pemohon Bernama BEEN GORION' SARAGIH TelahMelangsungkan Perkawinan Dengan Seorang Perempuan BernamaROHANI SIMAMAORA

Umul Khoir Simamaora binti Zirin Simamora, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan1.Sisingamangaraja, Gang Sihopohopo, Nomor 10, Lingkungan IV,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah lebihkurang 6 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa

Saksi Japikkir Simamora:e Bahwa berdasarkan ceritera para orangtua terdahulu dan juga ceritaoOrangtua saksi, bahwa sekitar tahun 1800 tanah perkara dulunya miliknenek moyang kami Ompu Raja Patuan Simamora, tetapi tanah perkaratersebut telah dihibahkan nenek moyang kami tersebut kepada nenekmoyang Para Tergugat Ompu Toga Barita Silaban dengan acara adat;e Bahwa dari sudut generasi, Ompu Sotarbuhar Silaban masih di atasgenerasi Ompu Toga Barita Silaban;e Bahwa hubungan Ompu Patuan Simamaora dengan

Saksi Ojahan Simamora:e Bahwa dahulu, bahwa secara umum pemilik tanah di sekitar tanahperkara di wilayah Bonani Onan adalah marga Simamaora, dan hal itusaksi ketahui atas pemberitahuan dari para orangtua terdahulu maupundari orangtua saksi sendiri;e Bahwa setahu saksi bahwa marga Silaban di sekitar tanah perkara ataudi wilayah Bonani Onan adalah sebagai marga boru ( anak );e Bahwa setahu saksi bahwa kalau ada perkampungan marga Silaban ataumarga lain di sekitar tanah perkara atau di wilayah Bonani

BAJASIMAMORA, sementara Penggugat dalam Rekonvensi merupakan anakbungsu dari MARINUS SIMAMORA yang diberi jin oleh RAJA ALTHURLUMONGGA SIMAMORA untuk menjaga dan mengusahai tanah a quo,karena RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMAORA tidak bertempat tinggal diDoloksanggul;.

BAJA SIMAMAORA yang tidak adahubungannya dengan JAFAR SIHITE yang menjual kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, sebagaimana surat keberatantertanggal 25 Mei 1998;.

sertapemiliknya dan sama sekali tidak ada nama dari JAFAR SIHITE yangmenjual tanah a quo kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi, sehingga jelas JAFAR SIHITE tidak ada memiliki tanah yangmenjadi tanah sengketa TERSEBUT;Bahwa pengakuan dari Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalamKonvensi yang diperoleh dari JAFAR SIHITE dengan sistem jual beli dapatlahdiduga JAFAR SIHITE telah menjual tanah yang bukan miliknya;Bahwa pada tahun 1998 tepatnya pada tanggal 25 mei 1998 keturunan Op.BAJA SIMAMAORA

InpresHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN MdnKelurahan Titi Papan Keamatan Medan Deli Kota Medan, karena dalamkeadaan sudah sepi sehingga terdakwa ada kesempatan untuk masukkerunag tersebut, kKemudian tedakwa membuka pintu depan rumah saki korbanRicardo Simamaora dengan membuka handel pintu. dan ketika itu pintudalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan mudah masukkedalam rumah milik saksi korban, ketika terdakwa berada didalam rumah,terdakwa melihat 1 (satu) unit Hand Phone

; Bahwa setelah saksi pergi mencari obat gigi, lalu saksi minum obat gigitersebut, setelah saksi minum obat gigitersebut rasa sakit tidak ada lag,setelah itu saksi kembali ke warung Saor Simamora ; Bahwa setelah saksi kembali ke warung Saor Simamaora, lalu saksimengambil gitar yang ada diatas meja setelah itu saksi main gitar dan kawansaksi Martin Purba, Anton Purba berjanyi ; Bahwa pada saat saksi main gitar di warung Saor Simamora, Terdakwa tidakberada di warung Saor Simamora ; Bahwa setelah saksi

Victor Simamaora untukmembeli tanah di Kab upaten Humbang Hasundutan, (dahulu Wil.Tapanuli Utara) sama sekali tidak ada kaitannya dengan uang pembeliantanah 2 (dua) persil di Kel urahan Sunggal, Kec amatan Medan Sunggal,Kota Medan, yaitu masingmasing ukuran luas + 1.030 m7? yang terletakdi Pasar Il dan 1 persil ukuran luas + 1.241 m7?

Bahwa dalam surat kuasa aquo disebutkan bahwa pemberikuasa memberikan kuasa khusus kepada1.Jenrey Simamaora,SH,MH;2.Anggi Gitaharani,SH;3.Rici Harmoko,SH;4.Juffry Maykel Manus, SH;5. Margaret Immanuel, SH;. Bahwa terbukti secara nyata penerima kuasa yangmenandatangani Surat Kuasa Khusus No.062/SKP/JS&A/VIII/2011 tertanggal 02 Agustus 2011 aquo hanyalahJenrey Simamora,SH,MH..

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Salah Alamat (Errorin Person);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugattersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikutBahwa dalam eksepsi point 1 dan 2, Para Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa dalam surat kuasa aguo disebutkan bahwa pemberi kuasamemberikan kuasa khusus kepada1.Jenrey Simamaora,SH,MH;2.Anggi Gitaharani,SH;3.Rici Harmoko, SH;4.Juffry Maykel Manus, SH;5.

BAJASIMAMORA, sementara Penggugat dalam Rekonvensi merupakan anakbungsu dari MARINUS SIMAMORA yang diberi ijin oleh RAJA ALTHURLUMONGGA SIMAMORA untuk menjaga dan mengusahai tanah a quo,karena RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMAORA tidak bertempat tinggaldi Doloksanggul;5.

sertapemiliknya dan sama sekali tidak ada nama dari JAFAR SIHITE yangmenjual tanah a quo kepada Tergugat dalam Rekonvensi/PenggugatdalamKonvensi, sehingga jelas JAFAR SIHITE tidak ada memiliki tanah yangmenjadi tanah sengketa TERSEBUT ;Bahwa pengakuan dari Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalamKonvensi yang diperoleh dari JAFAR SIHITE dengan sistem jual beli dapatlahdiduga JAFAR SIHITE telah menjual tanah yang bukan miliknya ;10.Bahwa pada tahun 1998 tepatnya pada tanggal 25 mei 1998 keturunan Op.11BAJA SIMAMAORA

Akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagian keturunan Oppu PangaloanSimamora yaitu keturunan Oppu Marhotor Simamora,, Oppu atim Simamoradan sebagian keturunan Oppu Balhing Simamora merasa dirugikan secaramateril karena terdakwa Lamser Simamora telah membuat tanah warisanmenjadi tanah milik pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 266 ayat(1) KUHPidana.jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUAHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtBahwa ia terdakwa Lamser Simamaora

BOY SYAILENDRA, SHSH..MHMAROLOP SIMAMAORA 2. HASCARYO, SH.,MH Panitera Pengganti,SIDIANTO,SH Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 420 /Pid.Sus/2019/PN. Bgl

keluarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Tergugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah;Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidakingin lagi berkeinginan untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugatdemikian juga hal ini diperkuat atas isi Whatshaap (WA) dari Istri AbangTergugat kepada Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2018 yang padaintinya menyuruh Penggugat segera mengajukan gugatan cerai kepadaHendrik Simamaora