Simpatindo Multi Media

SIMPATINDO MULTIMEDIA Samarinda melalui transfer kerekening BNI atas nama EMILIANA.

SIMPATINDO MULTIMEDIA Samarinda ;23Bahwa menurut Saksi CASMADI ST.

SIMPATINDO MULTIMEDIA tanpa iin dariatasan langsung Terdakwa atau perwakilan PT.

SIMPATINDO MULTIMEDIA beserta membuat Laporanpenjualan ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika membuat laporan keuangan dan menyetorkan uanghasil penjualan kepada PT. SIMPATINDO MULTIMEDIA adalah bagian daripekerjaannya di PT. SIMPATINDO MULTIMEDIA ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut, sebagai berikut : selamaperiode tanggal 15 November 2011 sampai tanggal 30 November 2011 Terdakwaselaku admin PT. SIMPATINDO MULTIMEDIA tanpa ijin dari atasan langsungTerdakwa atau perwakilan PT.

SIMPATINDO MULTIMEDIA ;e Terdakwa menyalahgunakan kepercayaan yang telah diberikan kepadanya olehPT.

SIMPATINDO MULTIMEDIA di Samarinda dengancara terdakwa mengirim Laporan Penjualan tanggal 11 November 2011 sampai dengantanggal 15 November 2011 melalui Jasa Pengiriman dengan jumlah wang hasilpenjualan yang tertulis dilaporan tersebut sebesar Rp. 1.659.000, (satu juta enam ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) lalu terdakwa mengirim lagi Laporan Penjualantanggal 11 November 2011 sampai dengan tanggal 15 Nopernber 2011 melalui Emaildengan jumlah uang hasil penjualan yang tertulis dilaporan berbeda

SIMPATINDO MULTIMEDIA diketahuiterdapat selisih jumlah uang yang belum disetor ; Akibat perbuatan terdakwa IRWAN Bin JAMAIL, PT.

SIMPATINDO Tanjung Selormengalami kerugian sekitar Rp. 104.046.000, (seratus empat juta empat puluh enamribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal03 Oktober 2012 Nomor : Reg.Per : PDM042/T.SELOR/Epp.2/08/201 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ; Menuntut : Supaya Hakim / Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Simpatindo Multi Media sebagaiagen resmi dari PT.

Simpatindo Multi Media yang berlokasi di Komp.Pasir Kaliki Hyper Square Blok D 28 Kota Bandung sebagai Leader Promotordengan tugas dan tanggung jawab adalah pengontrolan outlet device/outletpenjualan produk telekomunikasi, dimana PT.

Simpatindo Multi Media pernah melakukan promo penjualanproduk Telkomsel sebagai berikut :Untuk paket promo 4.5 GB dengan harga Rp. 50.000, / 3 bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2015.Untuk paket promo 4 GB dengan harga 60.000, / 30 hari, pihak PT.

Simpatindo MultiMedia sebagai agen resmi dari PT.

Simpatindo Multi Media yang berlokasi di Komp.Pasir Kaliki Hyper Square Blok D 28 Kota Bandung sebagai LeaderPromotor dengan tugas dan tanggung jawab adalah pengontrolan outletdevice/outlet penjualan produk telekomunikasi, dimana PT.

Simpatindo dan bisa dikirim langsung ke konsumenbila ada permintaan dari konsumen dan untuk pelanggan outletmaupun non outlet baik perorangan terhadap penerimaandistribusi penjualan kartu perdana tidak memerlukan regitrasiadministrasi tertulise Bahwa pihak PT.

Simpatindo Multi Media pernah melakukan promopenjualan produk Telkomsel sebagai berikut :Untuk paket promo 4.5 GB dengan harga Rp. 50.000, / 3 bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2015.Untuk paket promo 4 GB dengan harga 60.000, / 30 hari, pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan paket tersebut namundengan harga Rp.80.000,Untuk paket promo 9 GB dengan harga 99.000, / 3

Simpatindo Multi Media sebagai agen resmi dari PT.TelkomselMenimbang bahwa terdakwa memperdagangkan kartu perdana simpati 4GLTE dengan menempelkan label/ stiker 41GB Rp.60 ribu/30 hari yang tidak sesuaidengan janji yang dinyatakan dalam label kartu perdana Simpati 4G LTE dengantujuan agar kartu tersebut cepat laku dan mendapat keuntungan, dimana terdakwatelah menjual kartu perdana simpati 4G LTE tersebut kurang lebih 2(dua) bulanHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1377/Pid.B/2015/PN.Bdgsetengah

Simpatindo Multi Mediasebagai agen resmi dari PT.

PT SIMPATINDO MULTIMEDIA., Suatu Perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 27 A, Jakarta Barat 11140., 4. PT PERDANA MULIA MAKMUR., Suatu Perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 27 A, Jakarta Barat 11140., 5.

PT SIMPATINDO MULTIMEDIA ; 4.PT PERDANA MULIA MAKMUR ; 5. PT POIN MULTI MEIDA NUSANTARA

Saksi Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Simpatindo, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga 3 (tiga) rumah dengan Pemohon; Bahwa, saksi juga mengenal Termohon sebagai istri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di Gunung Lingkas dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa, sekira sejak bulan Agustus 2016, antara

Saksi Il Pemohon, umur 20 tahun, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Simpatindo, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon sejak 6 (enam) bulanyang lalu; Bahwa, saksi juga mengenal Termohon sebagai istri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun danharmonis serta tinggal bersama di Gunung Lingkas dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sekira sejak

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2015/PA.Nnkayesiah EsCer ig Leer =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Simpatindo, bertempat tinggal diKecamatan

Saksi kedua, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSimpatindo, tempat kediaman di Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan.Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desemer 2013, saksi kenal denganPemohon sejak bekerja di Simpatindo kurang lebih satu tahun;Bahwa setelah menikah, saksi tidak tahu dimana Pemohon danTermohon tinggal

Fotokopi Surat Pengalaman Kerja dari PT Simpatindo Multimedia atasnama Tergugat tanggal 01 Agustus 2011 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (T.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

menikah pada tanggal 14 Mei 2000,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, namunberdasarkan bukti P.2 tersebut tidak teroukti adanya Tergugat mengucapkanshighottaklik talak;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBiaya Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 terobukti bahwa Tergugatpernah bekerja pada PT Simpatindo

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2013/PA.TrkBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Simpatindo, bertempat tinggal di Kota Tarakan,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Simpatindo Multi Media untukmengurus rumah tangga dan pada tanggal 12 Januari 2008 lahirlah putrapertama yang diberi nama Vallen Arnesta Putra Sejagat. Ketika putrapertama sudah berusia 1,5 tahun Termohon bekerja kembali atau tepatnyapada bulan Juni 2009 Termohon bekerja kembali di PT. HITSS Sumber DayaNusantara dan ditempatkan di PT. Bank Mandiri Jakarta, karenapenghasilan suami yang minim sehingga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;PEMOHON DITUGASKAN KE KOTA BANDUNG.5.

Simpatindo Multi Media yang kemudian dipromosikan menjadiAssisten Manager dan pindah ke Bandung pada tahun 2011 dengan diikutiTermohon dan anak pertamanya yang bernama . Suasana keluarga yangharmonis dan saling menyayangi tetap tumbuh diantara mereka. Dankebahagiaan mereka bertambah ceria ketika lahir anak kedua yang bernama yang lahir pada tanggal .KARIER DIRAIH PEMOHON NAMUN BADAI MENGHANTAM BIDUKRUMAH TANGGA6.

Simpatindo Multi Media, gaya hidup dan lingkunganpergaulan membuat Pemohon mulai pulang larut malam dan senantiasamenghabiskan waktu setelah tutup kantor bersama temantemannya danterkadang tidak pulang kerumah.Sikap dan perilaku Pemohon berubah drastis terhadap Termohonselaku istri dan juga anakanak. Pemohon melarang Termohon untuk tidakboleh keluar rumah dan juga tidak boleh bergaul dengan para tetanggamaupun sesama orang tua murid disekolah putranya.

Simpatindo, bertempat tinggaldi Jalan Gatot Subroto, Gang Etam, Rt. 10, KelurahanSei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuhammad Irwan bin Asri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak diketahui, terakhir bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Gang Etam, Rt. 10,Kelurahan Sei.

tidaklangsung disetorkan kepada Kasir, tetapi melaporkan uang tagihan tersebutkepada Terdakwa Indah sambil meminta kwitansi penagihan warna merah,dan selanjutnya kwitansi warna merah tersebut diberikan kepada kasirberikut uang tagihan ; Bahwa Terdakwa Yuyun Wilujeng di bagian Administrasi Rental danTerdakwa Indah Setyowati di bagian stock barang dan piutang ;e Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa Yuyun untuk menagih di PerusahaanSimpatindo pada bulan September tahun 2006 ; Bahwa uang yang~ ditagih dari PT Simpatindo

Setelahtertagin surat pemberitahuan penagihan dan kwitansi warna putihdiserahkan ke customer, sedangkan kwitansi yang berwarna merah danuang hasil penagihan diserahkan oleh Rendi kepada Kasir;Menimbang, bahwa keterangan Saksi WIWIT YULIA CAHYANI, yang menerangkanbahwa sewaktu Saksi masih bekerja di PT RADIANCE, Saksi pernah diajakTerdakwa YUYUN WILUJENG untuk menagih di Perusahaan SIMPATINDO padabulan September 2006, dengan jumlah uang tagihan sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu Rupiah

Simpatindo Multimedia, bertempat tinggal di, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;3.

Sampai Pemohon sakit (kecelakaan jatuh dari ataprumah) biaya rumah sakit ditanggung ibu mertua Termohon danOrang tua Termohon, dan baru enak kerja ini pertama sayahalaman 3 dari 36 halaman, Putusan Nomor 0001meminta tolong kepada Pakde untuk masuk kerja di travel danyang terakhir ini dimasukkan di Bank Niaga sebagai driver olehbapak saya.(2) Selama perkawinan s/d 10 Agustus 2016 saya mulai berhentibekerja di Telkomsel Simpatindo, posisi Promotor, saya ikutmencukupi segala kebutuhan keluarga dan saat

Termohon memang pernah bekerja di Telkomsel Simpatindo yangitu pun dapat informasi dari adik ponakan dari Pemohon yangbekerja di Telkomsel dan ikut mencukupi kebuthan keluargakarena memang saya sendiri penghasilannya tidak pasti.b. BenarSaya memang pernah dekat dengan WIL. Yang saya kenalsetelah ada permasalan dalam rumah tangga saya, yang awalperselisiahan terjadi pada tanggal 4 Agustus 2017 di karenakantermohon berhutang uang kepada orang tua pemohon.

.+ 1 juta, saat itu saksi yangdisuruh naik kelantai 2 gedung Simpatindo dengan membawa kwitansiwarna putin dari Terdakwa Yuyun, karena saat itu Terdakwa Yuyunhamil, setelah dapat uang tagihan lalu diserahkan kepada TerdakwaYuyun.Bahwa saksi tidak tahu kemana uang tersebut, karena dibawa TerdakwaYuyun.Saksi membenarkan barang bukti yang dajukan didepan persidanganKeterangan saksi tidak dibenarkan oleh mereka Terdakwa.Saksi SUDIONO, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di PT